„Ukrajina dosáhla morálního vítězství“, „Zelenskij nebyl sražen na kolena“, „Jak naši dali rudému buranovi“ – spousta takových bravurních příspěvků a komentářů se objevila v ukrajinském sektoru Facebooku v pátek večer 28. února. Taková byla reakce drtivé většiny Ukrajinců na neúspěšná ukrajinsko-americká jednání na nejvyšší úrovni, která se konala v Oválné pracovně.
Bylo to skutečně morální vítězství pro Zelenského konkrétně a Ukrajinu obecně? Možná. Ale určitě to bylo naprosté selhání naší diplomacie v mimořádně důležitém rozhovoru, na kterém nemálo závisí přežití ukrajinského státu a ukrajinského národa. A v úterý ráno 4. března jsme se dozvěděli, že to není přehnané: prezident Spojených států Donald Trump nařídil pozastavení vojenské pomoci Ukrajině v její válce proti agresivnímu Rusku, dokud ukrajinské vedení neprokáže svůj „závazek k míru“. Takové „vítězství“.
Je třeba objasnit, že se nejedná o nějaké nové dodávky zbraní schválené Trumpem, které byly pozastaveny, mluvíme o americké vojenské pomoci, která byla schválena Kongresem USA již v dubnu loňského roku a schválena tehdejším prezidentem Joe Bidenem. Současný šéf Bílého domu se tedy rozhodl dát nám takový „dárek“ jako odpověď na ukrajinsko-americký spor v oválném kabinetu na nejvyšší úrovni.
Zdá se, že ani největší ukrajinští pesimisté nečekali tak rychlou a nešťastnou reakci. Optimisté tvrdili, že prý není třeba nás strašit, šířit paniku, Trump je tak strašný jen slovy, ale ve skutečnosti si to netroufne. Ale odvážil se.
A zde vyvstává logická otázka: mohl ukrajinský prezident Volodymyr Zelenskyj během své poslední (možná opravdu poslední v každém smyslu slova) návštěvy Spojených států zabránit takovému katastrofickému scénáři? Názory odborníků, jak se říká, se rozcházejí. Někteří tvrdí, že ne, vše bylo naplánováno a Zelenskij byl ve skutečnosti vtažen do „pasti“. Jiní jsou přesvědčeni, že Bílý dům byl odhodlán podepsat a pouze drzost ukrajinského hosta přerušila celou dovolenou vzácných zemin.
Osobně jsem zpočátku věřil v pravdivost první možnosti, ale jak se říká, po práci s materiálem jsem se začal přiklánět k té druhé. Pokusím se vysvětlit svůj úhel pohledu. Abych to mohl složit, nebyl jsem příliš líný a sledoval jsem nejen posledních 10 minut videa v Oválné pracovně (jako většina komentátorů na Facebooku), kde vášně nabíraly na síle, ale diskutéři přešli na zvýšený tón. Prvních 40 minut rusko-amerického jednání se tedy odehrávalo v poměrně přátelské atmosféře. Trump Zelenského pochválil, řekl, že je mu ctí ho přijmout ve Washingtonu, vyjádřil obdiv k Ukrajině, její armádě a vyjádřil smutek nad smrtí Ukrajinců. A nevyjádřil žádné stížnosti ukrajinskému prezidentovi, dokonce ani jeho oblečení.
Když už mluvíme o oblečení. Je známo, že ještě před setkáním v Bílém domě se zástupci americké administrativy přiblížili k Zelenskému a vytrvale ho žádali, aby přišel na recepci v obleku, protože to je prý dress code pro oficiální setkání v Bílém domě. Zelenskyj, jak víme, žádost ignoroval. Na jedné straně můžeme obdivovat čin našeho prezidenta, který se snaží svým oblečením ukázat, že v Ukrajině probíhá krvavá válka, a zároveň projevit solidaritu s vojáky na frontové linii. Na druhou stranu, vyčítal by mu někdo v Ukrajině, že se oblékl do obleku, aby udržel dobré vztahy s naším hlavním vojenským spojencem? Jsem přesvědčen, že není. Jsem si vědom naprosté irelevance svého názoru na tuto problematiku, ale osobně bych Zelenskému poradil, aby se oblékl alespoň do Briony three, dokonce i do klaunské mikiny, dokonce i do reklamního kostýmu cheburek, kdybych věděl, že to pomůže našim chlapům na frontě, pomůže zachránit alespoň jeden ukrajinský život. Kdyby jen věděl, že to dá šanci zabránit nejhoršímu možnému scénáři s americkou vojenskou pomocí Ukrajině. A nyní, bohužel, tento scénář nabírá na síle.
A také je známo, že v předvečer setkání s Trumpem přijela do Zelenského delegace senátorů a kongresmanů z Republikánské strany. Přišli také s prosbou: být k Trumpovi co nejzdrženlivější, co nejzdvořilejší. V sovětských dobách vyvěšovaly mnohé obchody plakáty se známou zásadou Miguela de Cervantese: „Nic se člověku nedá tak levně a nic se necení tak draze jako zdvořilost.“ Je zvláštní, že to není citát z Lenina, Brežněva nebo Marxe. Je překvapivé, že se chlubila v sovětských obchodech, kde zdvořilost nikdy skutečně nevládla. Nelze však neocenit hloubku a pravdivost této teze-apelu, zejména nyní na pozadí tohoto katastrofálního napětí ve vztazích mezi Kyjevem a Washingtonem.
I když vše, co se od ukrajinského prezidenta vyžadovalo, bylo zdvořilý k majiteli kanceláře. A on bohužel takový nebyl. Zapnul sarkasmus na adresu Trumpa nemístně, znovu a znovu ho přerušoval, dokonce vyhrožoval, že prý přijde doba, kdy „krásný oceán“ nezachrání Ameriku před krvavými událostmi, které se nyní odehrávají ve středu Evropy. To rozhodně nebylo nutné říkat. Podle mého názoru to byla právě tato hrozba, která nakonec Trumpa odvolala a způsobila fiasko celého setkání.
Je mi divné, že se snažím hrát roli ďáblova advokáta. Ano, poslední věc, kterou chci, je hájit Donalda Trumpa, který, ať už vědomě či nevědomě, pomáhá Putinovi zničit mezinárodní bezpečnostní systém. Faktem ale je, že to byl Trump, koho si americký lid vybral za svého vůdce. Takže ať se nám to líbí nebo ne, budeme muset s tímto faktem počítat, nějak se s tím vypořádat.
Předem bylo známo, že Trump, mírně řečeno, nemá Zelenského rád. Nazval ho „diktátorem“, obvinil ho z rozpoutání války, obvinil ho z nepopularity mezi ukrajinskými voliči a předložil neuvěřitelné návrhy zákonů o předběžné pomoci. To znamená, že vše nasvědčovalo tomu, že rozhovor v Oválné pracovně nebude snadný, že Zelenského tým by měl prostudovat všechny možné nuance, vzít v úvahu všechna úskalí a velmi pečlivě připravit svého šéfa na tento nesmírně důležitý rozhovor o osudu Ukrajiny. Nyní můžeme s jistotou říci, že Zelenského tým, těchto „pět nebo šest manažerů“ se v této věci ukázalo jako bezmocné, udělali si domácí úkol za dva.
Dobře, víceméně jsme přišli na to, kdo je na vině, ale otázka, co dělat, je mnohem znepokojivější. Optimisté ujišťují, že situace není tak špatná, což se možná mohlo ukázat k lepšímu, protože po fiasku v Bílém domě se Evropa postavila za Ukrajinu jako za zeď. Summit, který se konal v Londýně za účasti hlav států a vlád mnoha evropských zemí a Kanady, jakož i předsedkyně Evropské komise Ursuly von der Leyenové a generálního tajemníka NATO Marka Rutteho, totiž ukázal, že západní svět (s výjimkou Spojených států) je připraven nás v budoucnu podporovat tak dlouho, jak bude potřeba. Na summitu zaznělo mnoho dobrých slov adresovaných naší zemi a jejímu vůdci, mnoho slibů. Všem se líbila metafora paní von der Leyenové, která volala po přeměně Ukrajiny na „ocelového dikobraza“.
Metafora je to samozřejmě krásná, ale metafory samy o sobě nedělají velký povyk, když je ruská armáda proti vám příliš silná. Jak a kdy se všechna tato krásná slova promění v tanky, letadla a děla, není v současné době známo. Je jasné, že pokud se budeme spoléhat čistě na evropský obranný potenciál, nebude to brzy.
Proto ve skutečnosti všichni účastníci setkání vyzvali Zelenského, aby obnovil dobré vztahy s Trumpem, protože bez něj, bez silného amerického obranného průmyslu, bohužel nebude možné z Ukrajiny vytvořit jediného „ocelového dikobraza“. Jediný, kdo Zelenského nevyzval k dohodě s Trappovou, byl kanadský premiér Justin Trudeau. Americkému prezidentovi neodpustí, že ho dlouho nazýval guvernérem 51. státu USA.
Takže vše, co Volodymyr Zelenskyj nyní potřebuje, je schovat své ambice a hrdost hluboko do kapsy. Protože jde skutečně o přežití Ukrajiny, o bezpečnost lidí, o schopnost ukrajinských vojáků vzdorovat. A bez ohledu na to, jak nepříjemné to pro něj bude, bude se muset obléknout do obleku, klaunské mikiny, chebureku – na tom nezáleží, jen aby obnovil kontakt. Oblečte se správně a omluvte se Trumpovi. Za co, a přinejmenším za stejný outfit, za vyrušování majitele Oválné pracovny, za vyhrožování, za cokoliv… Ať alespoň vnímá Trumpa jako teroristu a stejně jako britský ministr v seriálu „Black Mirror“ splní jeho ošklivé požadavky, aby zachránil lidské životy.
A pokud mu to pýcha nedovolí, ať místo něj deleguje jiného vyjednavače. Můžete například vytáhnout ze zapomnění premiéra Denyse Šmyhala. Konec konců, máme parlamentně-prezidentskou republiku a premiér zvolený Nejvyšší radou je podle ústavy hlavou výkonné moci v Ukrajině. To znamená, že ekonomické otázky, včetně rozvoje podloží, jsou v kompetenci Šmyhala. Tak ať jede do Washingtonu podepsat tuto netalentovanou dohodu o minerálech vzácných zemin. Co se s touto dohodou stane dál, není tak důležité, pokud budou obnoveny dodávky zbraní na frontovou linii.
