Obyvatel Volyně odpovědný za vojenskou službu zrušil u soudu 17 tisíc UAH pokuta za ignorování předvolání zaslaného poštou a neaktualizaci údajů v CCC. Muž neobdržel předvolání, ale podle zástupců CCC byl „Správně“ byl upozorněn na nutnost dostavit se na vojenský registrační a náborový úřad. Soud vyhověl nároku volyňského obyvatele a zrušil protokol o správních deliktech.
Jak je uvedeno v rozhodnutí Okresního soudu města Kovel Volyňské oblasti, které Publikovaný v soudním rejstříku se k soudu odvolal obyvatel Volyně, který byl odpovědný za vojenskou službu, a který byl v lednu 2025 přiveden ke správní odpovědnosti za Část 3 článku 210-1 zákona o správních deliktech (porušení zákona o mobilizaci), který počítá se 17 tisíci. UAH v pořádku. Podle protokolu mu CCC dne 25. října 2024 zaslala poštou předvolání o nutnosti aktualizovat své údaje a podstoupit lékařské vyšetření. Ve sloupci nebyla žádná informace o přijetí předvolání. Zástupce CCC se domnívá, že žalobce byl „Správně“ byl upozorněn na nutnost dostavit se na CCC, ale neučinil tak.
Obyvatel Volyně považuje protokol za nezákonný a tvrdí, že nebyl řádně informován o nutnosti dostavit se do CCC. Muž zdůraznil, že aktualizoval své vojenské pověření a uvedl svou adresu, ale předvolání, které je projednáváno v CCC, bylo doručeno na jinou adresu, kde není registrován. Žalobce dále uvedl, že vojenskou službu chtěl vykonávat dobrovolně na základě smlouvy, prošel vojenskou lékařskou komisí a v době údajného odeslání předvolání čekal na informace od vojenského útvaru.
Tento případ posuzovala soudkyně Maryna Gridyaeva, která přezkoumala všechny materiály, argumenty a stanoviska stran. Soudce zjistil, že žalobce se nedostavil na CCC, kde byl bez jeho účasti vypracován protokol o správních deliktech a projednáván i bez účasti muže. Soudce zdůraznil, že předvolání nebylo muži zasláno na adresu, kde byl registrován, takže skutečnost „řádné oznámení“ nebylo potvrzeno.
«Soud shledal, že jednání žalobce nepředstavovalo správní delikt podle části 3 článku 210-1 zákona o správních deliktech, dále soud přihlédl k vypracování protokolu a projednání případu správního deliktu bez účasti žalobce, a proto bylo porušeno právo účastnit se projednávání věci, právo předkládat námitky, vysvětlení, právo využít právní pomoc žalobce. Soud považuje rozhodnutí v případě správního deliktu, kterým se žalobce přivede ke správní odpovědnosti podle části 3 článku 210-1 zákona o správních deliktech, za nezákonné a za nepřípustné a za zrušené„, uvádí se v rozhodnutí soudu, proti kterému se lze ještě odvolat.
