Nejnovější prohlášení amerického prezidenta Donald Trump o válce, kterou Ukrajina „neměla začít“, o potřebě voleb v Ukrajině během války, nepodložených prohlášeních o ratingu Volodymyr Zelenskyj Na úrovni 4%, které jen přiživují prohlášení Rusů o „nelegitimitě“ ukrajinského prezidenta, jsou více než alarmující. K tomu přidejme první jednání mezi Spojenými státy a Ruskem o ukončení války v Ukrajině bez zapojení Ukrajiny.
Jak svět a samotní Američané reagují na skandální prohlášení svého prezidenta? Jsme vyzýváni, abychom zjistili, co se nyní děje a jak na to reagují zahraniční média.
Co se přihodilo?
Americký prezident Donald Trump po jednání mezi ruskými a americkými delegáty o ukončení války v Ukrajině Vyrobený řada významných prohlášení. Podle amerického vůdce: „Rusko chce něco udělat, aby toto barbarství zastavilo“ a Ukrajina „Tato válka neměla začít».
Jednání probíhala v Saúdské Arábii a Ukrajina k nim nebyla přizvána. Volodymyr Zelenskyj Reagoval ostře a uvedl, že jeho tým se dozvěděl o jednáních mezi americkou a ruskou delegací s médii. Zelenskyj dokonce 10. března přesunul svět do Saúdské Arábie, aby se „vyhnul náhodám“. Prezident Ukrajiny je konzistentní ve svém postoji, že je nemožné rozhodnout o osudu Ukrajiny bez její účasti.
Donald Trump řekl, že Ukrajina mohla zabránit válce a uzavřít dohodu s Ruskem a měla na to tři roky. Takto prezident reagoval na slova ukrajinského prezidenta Volodymyra Zelenského, že Spojené státy nepozvaly ukrajinskou delegaci a jednání s Rusy do Saúdské Arábie.
«Slyšel jsem: „Nebyli jsme pozváni.“ No, měli jste na to tři roky. Měl jste to dokončit před třemi lety. Nemuseli jste s tím začínat. Mohli jste uzavřít dohodu», – Řekl Trumf.
To není jediné rezonující prohlášení amerického vůdce. Nyní Trump přiživuje rétoriku Kremlu o údajné „nelegitimitě“ ukrajinského prezidenta Volodymyra Zelenského. Americký prezident říká, že v Ukrajině by se měly konat volby a hodnocení důvěry v Zelenského sklouzlo na 4 %.
Tvrzení o tak kriticky nízkém hodnocení nejsou podložena žádnými důkazy. Například pro Data Kyjevský mezinárodní sociologický institut (KIIS), v únoru 2025 důvěřovalo Zelenskému 57 % Ukrajinců. Před rokem, v únoru 2024, bylo toto číslo na úrovni 64 % a v květnu 2022 to bylo 90 %, takže pokud se budeme bavit o důvěře Ukrajinců, ta se v posledních letech skutečně snížila, ale neklesla na 4 %.
Dynamika důvěry v prezidenta Zelenského v letech 2019–2025 (údaje KIIS)
Rusové opakovaně zdůrazňovali, že je třeba uspořádat volby v Ukrajině a že Putin nepodepíše mírovou dohodu se Zelenským, údajně kvůli jeho nelegitimitě. Během stanného práva v Ukrajině se volby nemohou konat a současná vláda Ukrajiny je v souladu s ústavou legitimní.
Dříve Zelenskyj stanovenýže ruské úřady trvají na konání voleb, aby měly u moci „svou vlastní osobu“. Ukrajinský prezident řekl, že Ukrajinci nechtějí volby kvůli zrušení stanného práva a hrozbě ještě větší okupace.
«Jsem připraven hovořit o volbách. Ukrajinci absolutně nechtějí volby, bojí se, že pokud budou volby, ztratíme režim stanného práva, vojáci se vrátí domů a Putin obsadí celé území. Nyní máme mobilizaci, jsme jeden organismus, jedna země, a proto je velmi důležité, aby tomu tak bylo i nadále„, řekl Zelenskyj.
Jak na Trumpovy výroky reagují zahraniční média?
Vydání CNN publikoval článek s titulkem „Trump zasadil Ukrajině další ránu a nový impuls pro Putina“. Článek říká, že Donald Trump nepravdivě „obvinil Ukrajinu z rozpoutání konfliktu, který zdevastoval její území».
Prezident Spojených států prohlásil, že „Ukrajinci se museli dohodnout s Ruskem, aby se vyhnuli invazi„, podle novináře CNN naznačuje, že „Ukrajinci by zvítězililoutkovou vládu v Kyjevě, loajální k Moskvě, nebo se jednoduše vzdát boje za vítězství».
Trump, podle publikace, nyní hovoří o dalším „verze reality“ a „Rusko není zodpovědné za válku, která zdevastovala jeho souseda. Místo toho Trump naznačuje, že Ukrajina nese vinu za ruskou invazi do této země». ABC News také Zdůrazňuje, že „Trump nepravdivě tvrdí, že Ukrajina začala válku s Ruskem».
The New York Times poznamenaly, že Donald Trump při svých významných prohlášeních o údajné vině Ukrajiny v totální válce nevyjádřil žádné výčitky vůči Putinovi ani Rusku, které poprvé napadlo Ukrajinu v roce 2014.
Pro pobavení ruských propagandistů
Jednání mezi ruskými a americkými delegáty v Saúdské Arábii a nezapojení Ukrajiny do toho vedlo k hněvu ruských propagandistů. «Hlas Ameriky„, čímž odkazuje na Sloupec sloupkařka Julia Davis z Centra pro analýzu evropské politiky píše, že ruská média o nedávných událostech diskutují se souhlasem. Ruská propagandistka Olga Skabejevová uvedla, že „toto je začátek jednání o Ukrajině bez Ukrajiny“ a že „Kyjev byl oficiálně hozen přes palubu». Ruský moderátor Jevgenij Popov naznačil, že „Trump se zmocnil Evropy a rozhodl se dělat ruskou práci sám».
Julia Davis také Příručka slova ruského ministra zahraničí Sergeje Lavrova, že územní ústupky Rusku nepřicházejí v úvahu. «Není důvod nic nabízet, protože USA nic nepožadovaly. Rozhovory v Rijádu skončily dalším ústupkem, když Washington souhlasil s obnovením diplomatického zastoupení na vysoké úrovni».
Vojenský historik a vedoucí pracovník American Enterprise Institute Frederick Kagan říká, že taková „paralelní“ jednání mají právo na existenci a že v této otázce existuje určitá „nadměrná nervozita“.
«Jde jen o to, že situace není úplně jasná. Paralelní diplomacie není nejlepší volbou, ale vzhledem k tomu, jak jsou si strany vzdálené„, dodal Kagan.
Média nyní aktivně diskutují o otázce konání voleb v Ukrajině, na čemž Rusko a Donald Trump trvají, protože se obávají, že by Kreml mohl v Kyjevě nastolit „loutkový režim“.
Například europoslanec Serhij Lagodynskyj, který sám pochází z Ruska, kritizoval myšlenku konání voleb v moderních podmínkách. Tentokrát bude Rusko prosazovat svého kandidáta novými narativy, věří politik. K tomuto Lagodynského výroku, který zveřejnil na sociální síti X (Twitter), Vzbudil pozornost novináři z Hlasu Ameriky.
David Kramer, výkonný ředitel Institutu George W. Bushe, Věříže Putin doufá, že odstraní Zelenského od moci a zaseje nesváry mezi Ukrajince. Požadavek na volby od vůdce země, kde nikdy nebyly svobodné volby, je ještě ironičtější, říká expert.
