Nejistota Spojených států a západních zemí ohledně současných geopolitických výzev, jejich nerozhodnost ohledně konečného řešení „ruské otázky“ připomíná postoj americké administrativy během rozpadu SSSR. George W. Bush přijíždí do Kyjeva v srpnu 1991. Jeho projev před Nejvyšší radou a pokusy přesvědčit Ukrajinu, aby neopouštěla stagnující a znovu vybudovaný sovětský přístav. Leonid Kravčuk se však chtěl zapsat do historie a nechtěl být jedním z ruských gubernátorů v Ukrajině. Nemá cenu přehánět etatistické záměry Leonida Makaroviče a roli Ukrajiny při rozpadu SSSR, ale je třeba jím také opovrhovat. Širší pohled na tyto události umožňuje pochopit, že Spojené státy neměly vizi procesu uspořádání postsovětského světa. Kvůli izolaci uvažování o pohodlném obrazu světa si nevšimli nebo nechtěli vidět změny, které se odehrávaly. Nakonec se spoléhali na černou ovci.
Nyní je hrozbou pro svobodný svět Ruská federace. Pravidelně to předvádí. Budou mít demokracie tentokrát dost odhodlání? Převezmou iniciativu a podpoří Ukrajinu, přiměřeně/preventivně reagovat na zločiny Ruské federace? Nebo opět chyby minulosti, chaos dneška a ještě větší problémy v budoucnosti?
Udusit se mrtvolou SSSR. Nástupnictví v ruštině
Rozpad Sovětského svazu Vladimir Putin věří… Pravděpodobně každý slyšel slova ruského tyrana, která pronesl během svého projevu k Federálnímu shromáždění v roce 2005. Neopakujme tyto předsudky nemocného člověka. Je lepší se zaměřit na to, koho Rusové a Putin považují za zodpovědné za kolaps „říše zla“. Kromě Spojených států a Michaila Gorbačova je to samozřejmě Ukrajina. Jako by to byla neochota Ukrajiny zůstat v SSSR a vyhlášení nezávislosti 24. srpna 1991 pohřbily naději na záchranu a transformaci SSSR.
Tuto pozici lze vysvětlit. Pro Rusy byla Ukrajina vždy oknem na Západ. Nepřátelská a nenávistná, ale tak žádoucí pro sovětskou stranickou nomenklaturu. Tím spíše pro současné vojensko-politické vedení Ruské federace. Ukrajina se svým agrárním a vojensko-průmyslovým potenciálem, vysoce kvalitními lidskými zdroji, se v Rusku dobrovolně nevzdá. Bez Ukrajiny v „obnoveném“ SSSR by Rusko bylo obrovským nedorozuměním ohledně asijsko-muslimského moře národů. Tedy něco podobného moderní Ruské federaci, ale ještě ubožejší a nesmyslnější. Spousta bezcestí, zaostalosti, devalvace lidského života ve všech jeho projevech. Bez identity, ale s úmyslem přesvědčit Burjaty nebo Ičkerijce, že jsou „Ruzki“. Shnilá vinaigrette posvěcená samozvanými „sutanami“ (ahoj 1448).
Vraťme se však k tomu hlavnímu. Putin obviňuje všechny ze „smrti“ SSSR, politické mrtvoly, která se již rozkládala, a nezmiňuje se o Rusech. Úžasný. „Mocný“ národ s nekonečnými bažinami, ve kterých uvízla vojska nejednoho nadaného velitele. „Velkou“ kulturu, ze které se nese „vodka“, imperialistický a morbidní duch. „Neporazitelní“ sportovci, kteří jsou pravidelně přistiženi při dopingu. Také „slavné“ filmy a písně, které téměř 100 % mají předchůdce-protějšek v kultuře západních zemí. Taková snaha by nemohla sedět před televizí a sledovat rozpad SSSR. Proto Rusové také svrhli „komunistického“ Frankensteina.
Baris Jelcin, první prezident Ruské federace, byl také hlavním tankerem své země. Příliš mnoho událostí v jeho politickém životopise je spojeno s touto mašinérií na smrt. V říjnu 1993 střílel z tanků na ruský parlament, což byl prvek pohřbívání demokracie v Rusku v jeho zárodku. Možná jedním z předpokladů, které umožnily Putina v jeho moderní podobě, je to, že parlament pak prohrál a pravomoci prezidenta byly rozšířeny. Pokud je téma rozvinuto, pak Jelcin během jedné z přehlídek málem spadl pod „opilý“ tank. Nakonec v srpnu 1991 nastoupil do tanku, aby hájil právo Ruska na nezávislost.
Ve dnech 18. až 19. srpna 1991 se SSSR pokusil odstranit Michaila Gorbačova. „Pravým“ „komunistům“ se reformy nelíbily. Chtěli jít do mauzolea, očichat věčně „mladého“ Lenina, sledovat rozklad těl Brežněva, Andropova a Černěnka na stranických schůzích. Pošpiněný fyzio… Gorbačovova pověst jim v tom bránila. Byl zavřen ve venkovském domě a oznámil, že Michail Sergejevič byl zbaven moci. Pravomoci převzal viceprezident SSSR Gennadij Janajev. Pak přišel na scénu Jelcin, tedy tank. Oznámil, že pučisté zneuctívají SSSR, „výbor“, který převzal moc, je nezákonný a vyzval armádu, aby „puč“ nepodporovala, vyhlásil „stávku“. Bylo to ruské vítězství nad odborovým centrem a v některých ohledech to byl hřebík do vlasti SSSR.
Sám Jelcin je typickým sovětským politikem, členem ústředního výboru KSSS (1981-1990). Podporoval Gorbačova a reformy, ale mezi politiky vznikl konflikt. Jelcin se přestal stavět do pozice sovětské postavy a stále více a více zdůraznil, že je ruským politikem. Deklarace státní suverenity Ruska byla vyhlášena dříve (12.06.1990) než podobný dokument v Ukrajině (16.07.1990). V době puče proti Gorbačovovi stál Jelcin v čele parlamentu RSFSR a volal po tom, aby mu bylo odebráno tolik suverenity, kolik jen bude moci spolknout. Za tím byl vidět jasný kurz a ambice. Pokud Gorbačov stále mohl zabránit převratu, pak neměl žádný vliv na odstředivé procesy v republikách. Jelcin převzal kontrolu nad armádou a bezpečnostními silami RSFSR, zbavil se Gorbačovových lidí a pozastavil činnost komunistické strany v Rusku. Gorbačov byl donucen k rezignaci a v druhé polovině srpna 1991 bylo zřejmé, že nová verze SSSR bude ještě více orientována na Rusko a bude opovrhovat ostatními republikami.
Leonid Kravčuk musel osedlat politického koně. Umění „kráčet mezi kapkami“ mu pomohlo odrazit Bushe a pomoci Ukrajině stát se nezávislou. Naše cesta v letech 1989-1991 nebyla příliš zásadová a hrdinská. Poměrně vyvážené, ale tato strategie vedla k nezávislosti. „Na základě smrtelného nebezpečí, které viselo nad Ukrajinou v souvislosti se státním převratem v SSSR dne 19. srpna 1991…“ Akt vyhlášení nezávislosti Ukrajiny apeloval na převrat vedený Janajevem. Lze se však domnívat, že důvodem pro vyhlášení nezávislosti Ukrajiny byl ve skutečnosti převrat provedený Jelcinem. Převrat z 19. na 24. srpna 1991 již nepředstavoval hrozbu. Jelcinovo uchvácení moci a růst jeho politických ambicí jen nabraly na síle. Nový rusky orientovaný SSSR nebyl pro naše tehdejší elity atraktivním politickým projektem.
Krvavé tance nicoty na hrobě říše
Takzvaný prezident Ruské federace Vladimir Putin, který si udělil prezidentské pravomoci a nepodložené právo komentovat historické události, často obviňuje Ukrajinu z konečné porážky a pádu Sovětského svazu. Nicméně i povrchní pohled na události let 1989-1991 ukazuje, že liberálně-demokratické nebo národně uvědomělé síly v Ukrajinské SSR neměly dostatečný vliv k realizaci tohoto scénáře a politické elity zaujaly vyčkávací postoj. Akce vedoucích představitelů RSFFR byly ambiciózní a agresivní. To je špatný přístup, ale pokud někoho obviňujete z rozpadu SSSR, pak je třeba mluvit i o roli Rusů.
Je přirozené, že včerejší komunistické elity Ukrajinské SSR, které by vedly dialog o tom, jak být součástí sovětského svazu starého stylu, považovaly nový politický projekt s širšími pravomocemi Moskvy za nepřijatelný. Kyjev se obával, že po roce 1991 se Moskva pokusí vybudovat SSSR, což na začátku dvacátého století, v době vzniku tohoto státu, odmítl ideolog komunismu a jeden ze zakladatelů Sovětského svazu Vladimir Lenin. Kyjev využil všeobecné nejistoty a opustil Rusko – ne ze SSSR. Proto stojí za to hovořit o důležité roli Ukrajiny, ale ani ne tak při svržení starého SSSR, jako spíše při blokování výstavby nového SSSR.
Nyní nový test. Jsme nuceni blokovat ruský imperialismus a Putinův kretenismus ve formě morbidních bludů o „větší zemi“. Totální fázi ruské agrese proti Ukrajině, která začala 24. února 2022, doprovázely diskuse o Putinově záměru oživit SSSR. Údajně plánoval své zločiny v Ukrajině na výročí vzniku Sovětského svazu (30.12.1922). Údajně vnímal agresi proti Ukrajině jako svůj poslední pokus udělat něco velkého a přepsat historii, zapsat své jméno do historie. On SSSR znovu nevybuduje, ale je v něm tolik smutku a smrti kvůli komplexům jednoho „zatraceného … obojí.“ Boj však pokračuje. Na rozdíl od srpna 1991, kdy byla volba – kam a jak se vydat, nyní máme jen jednu cestu.
