Po dlouhém období mediálního zapomnění se bývalý vůdce proruské strany OPFL a nyní šéf parlamentní skupiny „Platforma pro život a mír“ Jurij Bojko náhle ocitl v epicentru pozornosti mediálního prostoru a sociálních sítí. 14. prosince politik natočil krátké video v TikTok, ve kterém si se smutným výrazem ve tváři stěžoval na „útlak rusky mluvících“ a „radikály, kteří přejmenovávají města, bourají pomníky’Jatnici, zakažte chodit do určitého kostela a mluvit svým rodným jazykem.“
Teze vyjádřené Bojkem nejsou nové. Jsou téměř totožné s těmi, které jeho politická síla využívá už dlouhou dobu. A jsou velmi podobné kremelské propagandě. Bylo by zajímavější pochopit, co přesně je důvodem mediální aktivace starého ruskéhojejich Hájemství ukrajinské politiky. A kdo za tím stojí a jaké cíle sleduje.
Období politického probuzení Jurije Bojka se časově shodovalo s řadou procesů, které se odehrávaly v Ukrajině i ve světě. Navzdory těžkým bojům na frontě začalo v informačním prostoru mimořádně aktivně kolovat téma možných budoucích jednání mezi Ukrajinou a Ruskem. O těchto jednáních nejsou žádné podrobnosti. Ale rozhovory o tom vytvářejí vhodné informační pozadí. Je posílena očekáváním (které může být marné) ohledně brzkého konce nepřátelských akcí po inauguraci Donalda Trumpa.
Je jasné, že teoreticky zastavení vojenské konfrontace v roce 2025 otevře cestu k novým volbám v Ukrajině. A i když to vše nyní vypadá spíše jako sci-fi, nelze si nevšimnout posílení očekávání obnovení plnohodnotného politického procesu v příštím roce. Nepřímým důkazem toho je zintenzivnění veřejného mínění a politických preferencí Ukrajinců, jejichž značná část je uzavřena.
Pokud se volby v roce 2025 uskuteční, je pro Moskvu zásadně důležité mít v Ukrajině vlastní stranu’Sloupec. Politici, kteří formálně odsoudí ruskou agresi, ale budou aktivně šířit myšlenky o potřebě usmíření a porozumění. A co je nejdůležitější, budou ovlivňovat vnitropolitickou agendu, využívat teze o ochraně rusky mluvících lidí, UPC MP a boji proti ukrajinským radikálům. Pro plnění takových strategických úkolů je Jurij Bojko pro Kreml ideální volbou.
Ne vše je ale tak jednoduché, jak by se na první pohled mohlo zdát. Není pochyb o tom, že Rusko má zájem na probuzení proruských sil v Ukrajině. Může však být pro Moskvu prospěšné pouze uměle podporovat životaschopnost politického projektu v Ukrajině a politiky, kteří mají zvláštní promoskevské cítění a hájí narativy „ruského světa“? Navzdory veřejné kritice výroků Jurije Bojka z Bankovy si nelze nevšimnout zdaleka neizolovaných faktů takticky oportunistické spolupráce mezi fragmenty OPFL a „služebníky lidu“ v Nejvyšší radě, která po totální ruské agresi nabyla odlišných tvarů.
V listopadu 2024 se hnutí CHESNO Nezahalený výsledky pětileté práce Nejvyšší rady IX. svolání – od prvního zasedání 29. srpna 2019 do konce srpna tohoto roku. Studie odhalila zajímavý vzorec hlasování lidových poslanců s proruskou politickou orientací. Zatímco před ruskou agresí 24. února 2022 byla OPFL nejméně pravděpodobná účast na parlamentních volbách, později se situace změnila. Přestože byla činnost OPFL v Ukrajině v červnu 2022 soudem oficiálně zakázána, nevedlo to k automatické ztrátě mandátů poslanců této politické síly. Lidoví poslanci ze zakázané OPFL proto pokračovali ve své politické činnosti především ve dvou skupinách: Platforma pro život a mír, vedená Jurijem Bojkem, a Obnova Ukrajiny, v jejímž čele nyní stojí Maksym Jefimov. Změnilo se také chování zástupců lidu v zasedacím sále. Začali stále častěji mačkat tlačítko „pro“ při projednávání návrhů zákonů. Podle hnutí CHESNO je toto číslo 40 % pro Platformu pro život a mír a 45 % pro obnovu Ukrajiny. Zatímco OPFL hlasovala „pro“ pouze ve 29 % případů.
Formálně má vládnoucí strana v Ukrajině „Sluha lidu“ 234 mandátů v Nejvyšší radě. V praxi však mono-většina již dávno přestala existovat. Proto, aby bylo zajištěno kladné hlasování o zákonech, jsou úřady nuceny obrátit se o pomoc na vnější síly. A takovými silami jsou často bývalí členové dnes již zakázané „Opoziční platformy – pro život“.
Celkem experti CHESNO napočítali 861 efektivních hlasů, pro které byli „služebníci lidu“ nuceni přilákat hlasy bývalých členů OPFL. Mezi těmi, které byly odhlasovány společně s politickými dědici OPFL, je zákon, který z bezpečnostních důvodů pozastavil živé vysílání zasedání Nejvyšší rady na televizním kanálu Rada, skandální zákon o územním plánování č. 5655 a rozhodnutí o novém zrušenísoudců Ústavního soudu Ukrajiny, aniž by zohlednili doporučení Benátské komise.
Bojkovy výroky v TikTok vyvolalo v Ukrajině vlnu veřejného rozhořčení. Politik byl odsuzován, kritizován, nadával mu a ptali se, proč je stále na svobodě a není zodpovědný za své činy. 17. prosince dorazil Bojko na rozhovor do SBU. Po preventivní návštěvě se vůdce Platformy pro život a mír Ukrajincům omluvil a označil Putina za válečného zločince. Politik také písemně odpovídal na dotazy novinářů. Ujistil, že podporuje současnou vládu a opozici vůči ruské agresi. Ale koho odsuzuje, jsou radikálové, polovojenské skupiny a Porošenkova humanitární politika a její důsledky.
I když se mnozí domnívají, že totální válka natrvalo ukončila ruský vliv v Ukrajině, může to být příliš optimistický závěr. Kdysi se o tom uvažovalo v roce 2014, kdy se věřilo, že anexe Krymu a ruská invaze na Donbas ukončí ruský vliv v Ukrajině. Později se však ukázalo, že volební pole, které dříve okupovala Strana regionů, přešlo do rukou nových politických sil – jejích přímých dědiců, kteří’sjednoceni v OPFL. Následně se tato proruská strana, která využila loajálního postoje ukrajinských úřadů a přístupu k mocným informačním zdrojům, stala tak odvážnou, že se na chvíli dostala na první místo v průzkumech veřejného mínění. Na začátku roku 2021 bylo více než 19 % voličů připraveno pro ni hlasovat. Pouze uzavření Medvedčukových televizních kanálů dokázalo zastavit volební postup ideologických dědiců Strany regionů.
Proto by nemělo být překvapením, pokud příští rok, v závislosti na volbách, vstoupí do parlamentu nového svolání nový podmíněný blok pro mír a život založený na heslech porozumění, přátelství a ochrany práv rusky mluvících lidí. A je vysoká pravděpodobnost, že Jurij Bojko bude jedním z vůdců této modifikované, ale ideologicky proruské politické síly.
Politická životaschopnost Jurije Bojka se opírá o specifické dispozice v ukrajinském parlamentu a zjevnou neochotu úřadů s tím něco dělat. Možná Banková věří, že Bojko je užitečnější ve svobodě a v Nejvyšší radě než mimo ni. Možná plánují spletité politické kombinace během hypotetického volebního klání a nepovažují za nutné vyšetřovat nebo omezovat jeho aktivity. Současní majitelé Bankovy by však neměli zapomínat na smutnou zkušenost jeho předchůdce Petra Porošenka, který také choval určité naděje na volební hry s účastí zástupců OPFL. A ve finále přehrál sám sebe.
