Prostřednictvím soudu lvovský učitel nařídil TCC, aby zvážila jeho dokumenty o udělení odkladu odvodu během mobilizace, které zaslal poštou vojenskému registračnímu a náborovému úřadu. TCC je odmítla vzít v úvahu a požadovala mužovu osobní přítomnost.
Jak je uvedeno v rozhodnutí Lvovského okresního správního soudu, které Publikovaný v soudním rejstříku v listopadu podal muž povinný za vojenskou službu žalobu na TCC. V červenci 2024 získal práci v jedné ze lvovských škol a o měsíc později poslal dokumenty do TCC, aby získal odklad mobilizace. Zástupce vojenského registračního a náborového úřadu mu poslal dopis, že aby získal odklad, musí se osobně dostavit do TCC a napsat příslušnou žádost.
Obyvatel Lvova s takovou odpovědí nesouhlasil a odmítl se zabývat jím předloženými dokumenty, a proto se odvolal k soudu. Zástupce TCC nepředložil odpověď na mužovo prohlášení. Tento případ posuzovala soudkyně Julija Kondratiuk, která prozkoumala všechny materiály a argumenty.
Soudce zjistil, že branci musí osobně informovat TCC o změnách v osobních údajích a předkládat dokumenty, aby získali odklad odvodu během mobilizace. Soudce však poznamenal, že neexistuje žádný definovaný způsob, jak dokumenty předkládat, stejně jako neexistuje žádná povinnost pro osoby odpovědné za vojenskou službu osobně se s nimi dostavit do TCC.
Podle soudce obyvatel Lvova při zasílání dokumentů pro získání odkladu TCC postupoval podle postupu osobního podání. TCC mu neposkytla odpověď ve věci samé v zákonné lhůtě.
Julija Kondratiuk plně vyhověla nároku obyvatele Lvova, uznala nečinnost TCC za nezákonnou a zavázala se vzít v úvahu dokumenty zaslané poštou, aby získala odklad, s přihlédnutím k závěrům soudu. Proti rozhodnutí se lze ještě odvolat.
Připomeňme, že obyvatel Lvovské oblasti, dříve vyloučený z vojenské registrace, vyhrál soudní spor v TCC a prohlásil svou mobilizaci za nezákonnou.
