Ve Lvově se dva muži odvolali k soudu se stížností proti TCC, která odmítla posuzovat žádosti o odklad odvodu během mobilizace bez jejich osobní přítomnosti. Soud zjistil, že zasláním dokumentů poštou muži dodrželi postup pro podávání žádostí a donutil TCC, aby je zvážila.
Jak je uvedeno v rozhodnutích Lvovského okresního správního soudu, který Publikovaný v soudním rejstříku v říjnu 2024 se dva obyvatelé Lvovské oblasti odvolali k soudu se stížnostmi na TCC. V obou případech předložili poštou dokumenty k získání odkladu odvodu během mobilizace (mají třetí skupiny postižených), ale TCC je nevzala v úvahu. V jednom případě TCC vyžadovala osobní přítomnost muže a ve druhém vojenský registrační a náborový úřad na dopis a žádost právníka neodpověděl. Žalobci s takovým rozhodnutím nesouhlasili a odvolali se k soudu.
V obou případech zástupci TCC nevyužili práva poskytnout svá stanoviska (odpověď na žalobu). Případy posuzovala soudkyně Uliana Bratychaková, která prozkoumala materiály a argumenty v tomto případě. Stanovil, že podle zákona musí branci osobně hlásit změny v údajích a poskytovat dokumenty pro získání odkladu odvodu.
«Zasláním příslušné žádosti poštou pod vlastnoručním podpisem žalobce dodržel postup pro osobní podání (zaslání) dokumentů, které podle jeho názoru potvrzují právo na odklad nástupu k vojenské službě během mobilizace„, řekl soudce.
V obou případech soudce shledal nečinnost TCC týkající se neposuzování žádostí o odklad a nařídil posoudit žádosti žalobců ve věci samé, přičemž přijal „Informovaná rozhodnutí».
