Vzpomínáte si na slavný pochod plukovníka Julije Mamčura 4. března 2014 na vojenském letišti v Belbeku? Velitel 204. sevastopolské brigády taktického letectva vedl své neozbrojené podřízené pod modrožlutou vlajkou a za zpěvu národní hymny na těžce ozbrojené „zelené mužíčky“, kteří blokovali přistávací dráhu. „Malí mužíčci“ zahájili palbu do vzduchu, ale to statečné ukrajinské letce nevyděsilo. Co dodalo odvahu našim vojákům, bylo zřejmé z jejich prvních frází hozených směrem k nepříteli: „Amerika je s námi, celý svět je s námi!“
Například ukrajinští vojáci na Krymu, kteří nezradili svou přísahu, doufali ve „všemocnou Ameriku“, která nedovolí, abychom se urazili a na její místo dosadí arogantní Rusko. Abych byl upřímný, a byl jsem si tím v té době docela jistý, Washington by Moskvě nedovolil okupovat, natož anektovat Krym. Vždyť jsme byli chráněni Budapešťským memorandem. Předpokládám, že po přečtení poslední věty se mnoho čtenářů mimoděk skepticky usmálo.
Ale ne, je jasné, že memorandum samo o sobě jako dokument nemělo sebemenší právní sílu, nijak nechránilo Ukrajinu, nenutilo signatářské země (a především Spojené státy), aby nám přispěchaly na pomoc v případě vnější agrese. Nezapomínejme však, že memorandum bylo podepsáno v procesu převodu celého ukrajinského jaderného arzenálu a dokonce i opuštění jejího jaderného statusu. Na základě této okolnosti jsem například uvažoval následovně. Ukrajina se stala prvním státem, který se dobrovolně vzdal svých stávajících jaderných zbraní. Je velmi závislé na členech jaderného klubu, aby co nejméně zemí mělo k dispozici atomové zbraně. Proto udělají vše pro to, aby přesvědčili zbytek světa: v žádném případě nevyrábějte atomové zbraně, pokud jste je již vytvořili, můžete nám je bezpečně předat, nestanete se před tím méně chráněni, budeme působit jako garanti vaší bezpečnosti a v případě útoku na vás vás budeme chránit všemi našimi silami a prostředky.
To je naprosto logické, byl jsem přesvědčen před deseti lety. Konec konců, pokud se Rusko pokusí okupovat Krym a Spojené státy nevynaloží veškeré úsilí, včetně přímé vojenské konfrontace, aby tomu zabránily, pak by se který blázen chtěl v budoucnu vzdát svého jaderného arzenálu? To znamená, že celá globální politika nešíření jaderných zbraní, zaměřená na zabránění získání jaderného statusu státům, které jej před rokem 1967 neměly, letí pod ocasem.
Spojené státy pod vedením prezidenta Baracka Obamy se však zdráhaly intervenovat tvrději než diplomaticky. Krym byl okupován a anektován, takže globální politika nešíření jaderných zbraní šla do kanálu. Tak s tím žijeme.
Ale kam tím mířím? Samozřejmě k „Plánu vítězství“ Volodymyra Zelenského. Souhlasím s těmi, kteří tvrdí, že „Plán“ není ve skutečnosti žádný plán. Jen na Západě, nebo spíše ve Washingtonu, přesněji na Capitol Hill, ale spíše v republikánské frakci Sněmovny reprezentantů Kongresu, a ještě konkrétněji ve skupině kontrolované Donaldem Trumpem MAGA požadoval, aby Kyjev představoval „Plán vítězství“. Proto se v Bankově ulici rozhodli, že řeknou: „Plán“ je „Plán“.
První bod plánu je geopolitický, druhý a třetí jsou vojenské, čtvrtý je ekonomický a pátý je věnován bezpečnosti. Prvním bodem plánu je vstup Ukrajiny do NATO, podle Zelenského počítá s naším pozváním do Severoatlantické aliance v blízké budoucnosti.
Druhý bod zjevně počítá s pomocí partnerů při obsazování záložních brigád pro ozbrojené síly Ukrajiny a s odstraněním omezení úderů západními zbraněmi dlouhého doletu na vojenská zařízení hluboko v Rusku, jakož i s poskytnutím vhodných prostředků ničení Ukrajině. Druhý bod také počítá se zapojením západních partnerů do společného sestřelování ruských bezpilotních letounů a raket. Kromě toho pokračování operací ozbrojených sil Ukrajiny v řadě regionů Ruska „s cílem posílit ukrajinské pozice a zničit útočný potenciál nepřítele“.
Jako třetí bod Zelenskyj navrhuje rozmístit na svém území „komplexní nejaderný strategický odstrašující balíček, který bude dostatečný k ochraně země před jakoukoli vojenskou hrozbou ze strany Ruska“.
Jako čtvrtý bod Ukrajina navrhuje strategickým partnerům uzavřít zvláštní dohodu o „společné ochraně kritických zdrojů dostupných v zemi, společných investicích a využití odpovídajícího ekonomického potenciálu“. Mluvíme o přírodních zdrojích a kritických kovech, včetně uranu, titanu, lithia, grafitu a dalších strategicky cenných zdrojů.
A konečně pátý, bezpečnostní, bod je určen pro poválečné období a počítá s výměnou jednotlivých vojenských kontingentů ozbrojených sil USA umístěných v Evropě, pokud se partneři dohodnou.OPI, ukrajinské jednotky, které mají skutečné zkušenosti s moderním válčením, používáním západních zbraní a spoluprací s armádou NATO. „Tato ukrajinská zkušenost by měla být využita k posílení obrany celé Aliance a zajištění bezpečnosti v Evropě,“ uzavřel Zelenskyj.
V čem se liší situace před deseti lety od té současné? Na jedné straně my, poučeni z trpké zkušenosti, již víme, že nemá cenu zcela se spoléhat na pomoc Západu obecně a Spojených států zvláště. Na druhou stranu Západ obecně a Spojené státy zejména si také uvědomily prostou pravdu, že je efektivnější a levnější pomoci Ukrajině včas, než se snažit chytat se za hlavu a situaci napravit, získat zpět již ztracené pozice. Ano, před dvěma lety jsme opravdu doufali, že „civilizovaný svět“ nedovolí agresorské zemi anektovat území cizího evropského státu, protože pak by byla zničena bezpečnostní architektura, tak pečlivě budovaná v poválečném období. Nyní jsme si již uvědomili, že Západ anexi de iure nedovolí, a de facto ji možná dovolí. A jedinou zárukou pro Ukrajince je zabránit okupaci svých vlastních území, a pokud to již dovolili, pak se pokusit je okupovat.
Proto spolu se zdravým skepticismem ohledně „Zelenského plánu“ panuje i opatrný optimismus ohledně možnosti jeho realizace. Ačkoli, jak již bylo zmíněno, se nejedná o plán, ale spíše o jakéhosi „Zelenského jezdce“, on jako v minulosti úspěšný herec je zvyklý dělat si takové seznamy svých přání. I když je třeba poznamenat, že „Plán vítězství“ má také tři tajné aplikace, jejichž obsah nám není znám. Je pravděpodobné, že jsou to oni, kdo z „jezdce“ udělá „plán“.
Zkusme však zhodnotit již známou otevřenou část dokumentu. Především vstup do NATO. Pointa je trochu zvláštní, protože se netýká úsilí Ukrajiny a Ukrajinců, ale závisí zcela na dobré vůli členských zemí západního obranného bloku, ale už jsme se shodli, že název „plán“ je dost podmínečný. V čem je problém s tímto bodem? Skutečnost, že lídři některých zemí NATO již deklarovali svůj kategorický nesouhlas s členstvím Ukrajiny, především premiéři Maďarska a Slovenska – Viktor Orbán a Robert Fico. Ostatně o možnosti přijetí Ukrajiny do Aliance hovořilo mnoho dalších západních lídrů (včetně Joea Bidena) až po skončení války, nebo alespoň po skončení nepřátelských akcí. I když, pokud je otázkou, zda je to nemocné a unavené pro všechny, vysilující válka, nebo členství Ukrajiny v zájmu míru, pak se možná situace rozběhne.
Druhý bod vypadá trochu realističtěji. Opět to závisí hlavně na dobré vůli Západu. Pokud ozbrojené síly Ukrajiny získají příležitost zasáhnout ruská vojenská letiště, muniční sklady, velitelství atd., pak se situace na frontě může radikálně změnit v náš prospěch. Jak ale přimět západní činitele s rozhodovací pravomocí, aby si přestali v hlavách rýsovat červené čáry, které údajně nelze překročit, a nevystavili tak svět jaderné apokalypse? To je hlavní problém, který musí být vyřešen naším vojenským a politickým vedením. Protože zatím ani kurská ofenzíva nepřesvědčila západní partnery, že je možné, bez obav z jaderné reakce, zasadit Rusku ty nejbolestivější rány. A můžeme s jistotou říci, že do 5. listopadu, tedy před prezidentskými volbami ve Spojených státech, nebudou v této otázce přijata žádná závažná rozhodnutí.
Třetí bod týkající se „balíčku strategického odstrašení“ také zcela závisí na západních partnerech. Pokud jde o Ukrajinu, může udělat jen jednu věc: vyškrtnout z ústavy klauzuli zakazující rozmístění cizích vojenských základen na svém území.
Čtvrtý bod může být na jedné straně zajímavý pro Západ při společném rozvoji ukrajinských nerostných surovin. Na druhou stranu o něčem takovém můžeme mluvit až po vyřešení balíčku všech ostatních problémů, zaručujících bezpečnost v místech těžby. Protože bez ohledu na to, jak bohaté naše doly jsou, nikdo se o ně nebude zajímat, pokud je budou ohrožovat ruské zbraně.
V této souvislosti je třeba připomenout, že ještě před vypuknutím rusko-ukrajinské války, na počátku roku 2010 (tedy během prezidentství Viktora Janukovyče), se americké a britské energetické společnosti Chevron a Shell snažily získat kontrakty na těžbu břidlicového plynu v Ukrajině. Společnosti byly ochotny do toho investovat miliardy dolarů. Čelili však silnému politickému odporu, především ze strany opozičních politických sil. Strana Svoboda se v té době bránila příchodu Američanů a Britů na ukrajinskou půdu. Nakonec se potenciální investoři těmito politickými hrami unavili.
A to není zdaleka jediný případ, jak naši byrokraté a politici odřízli západní investory. A to se nestalo jen během prezidentství Janukovyče. Představte si na chvíli, že by všichni z nich dostali „zelenou“ k založení svých podniků. Teď už to není ani tak o nás, skPožadovali by, aby jejich vlády podporovaly Ukrajinu ze všech svých sil a prostředků.
A poslední, pátý bod. To je opět „lákadlo“ pro Západ, stejně jako bod čtyři. A opět, realizace je možná až po skončení nepřátelských akcí.
Obecně platí, že „Plán vítězství“ je, jak odborníci správně tvrdí, především PR kampaní (dokonce jakousi mírnou PSYOP) zaměřenou na zabránění západní pomoci Ukrajině. Ale co můžeme udělat, ani ne pro vítězství, ale pro přežití, musíme nejprve dokázat našim partnerům všechna nebezpečí, která představuje vítězství Ruska. Ani ne vítězství, ale jeho úspěch je více či méně znatelný. A zde nemluvíme jen o destrukci globální bezpečnostní architektury, ale o nebezpečí naprostého chaosu v mezinárodních vztazích, o absenci jakýchkoli pravidel a konvencí. Tedy všeho, na čem byl založen civilizovaný svět.
