Ministerstvo obrany Ukrajiny odmítlo vyplatit jednorázovou finanční pomoc manželce a nezletilé dceři zesnulého vojáka. Voják zemřel v zóně protiteroristické operace v roce 2015, ale až do roku 2021 byl považován za pohřešovaného. Po obdržení potvrzení o úmrtí jeho manželka a dcera požádaly o platby, ale ministerstvo obrany je odmítlo. Žena uznala odmítnutí za nezákonné a nařídila ministerstvu obrany, aby žádost znovu zvážilo.
Jak je uvedeno v rozhodnutí Lvovského okresního správního soudu, které Publikovaný v soudním rejstříku se v říjnu 2024 k soudu odvolala manželka a nezletilá dcera vojáka, který zemřel v zóně protiteroristické operace. Voják zemřel v Doněcku již v roce 2015, ale až do roku 2021 byl považován za pohřešovaného – úmrtní list mu byl vydán v srpnu 2021. Asi rok po obdržení potvrzení o úmrtí manželka požádala o jednorázovou finanční pomoc, ale komise ministerstva obrany ji odmítla. Oficiálním důvodem je, že zmeškala tříletou lhůtu pro obdržení platby.
Manželka zesnulého vojáka s tímto rozhodnutím nesouhlasila a obrátila se na soud. Vysvětlila, že navzdory skutečnosti, že datum úmrtí jejího manžela je leden 2015, obdržela úmrtní list až v srpnu 2021. Až dosud vojenská jednotka tvrdila, že místo jeho pobytu bylo neznámé. Proto podle stěžovatelky ministerstvo obrany nezákonně odmítlo vyúčtovat platby jí a její dceři.
Zástupce Ministerstva obrany neuznal nárok manželky zemřelého a požádal soud o jeho zamítnutí. Případ posuzovala soudkyně Oksana Karpyak, která prozkoumala všechny materiály a stanoviska stran v tomto případě.
Zástupkyně žalované podle soudce nezohlednila argumenty žalobkyně, že až do srpna 2021 neměla úmrtní list svého manžela a neznala všechny okolnosti a nevěděla o právu na finanční pomoc. Přiložila také potvrzení od vojenského útvaru, že místo pobytu jejího manžela není známo (poslední potvrzení bylo vydáno v říjnu 2019).
Obžalovaný nepředložil důkaz o tom, že manželka zemřelého vojáka měla možnost požádat s příslušnými doklady o přiznání jednorázového příplatku ve lhůtě tří let stanovené zákonem. Soudce se domnívá, že rozhodnutí odmítnout naběhnout platby je nezákonné a zrušil jej. Ministerstvo obrany bylo nuceno žádost stěžovatele znovu posoudit, a to s přihlédnutím k závěrům soudu.
