Ternopilský obvodní správní soud potvrdil nárok vojáka a prohlásil za nezákonné odmítnutí velitele vojenského útvaru vyhovět zprávě o propuštění ze služby. Soud nařídil vojenskému útvaru, aby vyhověl zprávě žalobce.
Jak je uvedeno v rozhodnutí, které Publikovaný V soudním rejstříku se v srpnu 2024 obrátila na soud vojačka jednoho z vojenských útvarů, které velitel odmítl udělit výpověď ze služby z rodinných důvodů (kvůli péči o matku). Armáda předložila ke zprávě seznam dokumentů, včetně závěru Lékařské poradní komise (MCC). Vojenská jednotka odmítla zprávu ženy vyhovět. S odmítnutím nesouhlasila a obrátila se na soud.
V odpovědi na žalobní návrh zástupce vojenského útvaru uvedl, že závěr lékařského poradního výboru nemůže být základem pro propuštění z vojenské služby.
«U osob starších 18 let musí být rozhodné okolnosti potvrzeny lékařským posudkem lékařské a sociální odborné komise, a proto nelze potvrzení lékařské poradní komise předložené žalobcem uznat jako doklad stanovený platnými právními předpisy, na jehož základě lze žalobci uložit výpověď z vojenské služby„, – podle vojenského útvaru.
Případ posuzoval soudce Petro Babiuk, který prozkoumal jak materiály, tak argumenty stran. Stanovisko lékařského poradního sboru dle soudu potvrzuje podmínku propuštění z vojenské služby pro žalobce.
«Soud poznamenává, že později žalobkyně poskytla žalované také potvrzení k protokolu o vyšetření lékařské a sociální odborné komise se závěrem, že její matka potřebuje vnější péči, neboť matka žalobkyně byla kromě kognitivních poruch také osobou se zdravotním postižením první skupiny, která potřebovala vnější péči. Zároveň, s ohledem na výše uvedené, je závěr zdravotnické kvalifikační komise v tomto případě i řádným dokumentem potvrzujícím existenci důvodů pro propuštění žalobce ze služby„, – uvádí se v rozhodnutí soudu.
Soudce vyhověl nárokům vojačky, prohlásil za nezákonné odmítnutí velitele vojenského útvaru propustit ze služby a uložil mu povinnost učinit příslušné rozhodnutí.
