V Bukovyně TCC odmítla udělit odklad odvodu během mobilizace místnímu obyvateli, jehož otec má druhou skupinu postižených. Odvedenec se obrátil na soud a vyhrál spor proti vojenskému registračnímu a náborovému úřadu, což mu uložilo povinnost poskytnout příslušný dokument.
Jak je uvedeno v rozhodnutí Černovického obvodního správního soudu, který Publikovaný v soudním rejstříku se v srpnu 2024 obrátila na soud osoba odpovědná za vojenskou službu z Bukovyny, které byl ze strany TCC odklad zamítnut. Žalobce uvedl, že měl právní důvody k získání dokumentu, protože jeho otec měl druhou skupinu invalidit. K žádosti přiložil všechny potřebné dokumenty, včetně kopií potvrzení MSEC, potvrzení o důchodovém pojištění otce atd.
Zástupce TCC podal odpověď na žalobní návrh, ve které uvedl, že oficiálním důvodem pro odmítnutí udělení odkladu bylo „Nebyla prokázána neexistence jiných tělesně zdatných osob povinných ze zákona podporovat otce».
Případ posuzoval soudce Ihor Marenych, který prozkoumal všechny materiály a argumenty stran. Soudce shledal, že žalobce měl nárok na odklad mobilizace na základě odst. 11 Část 1 Čl. 23 ukrajinského zákona „O mobilizační přípravě a mobilizaci“ a dospěl k závěru, že TCC mu nezákonně odmítla udělit odklad.
Soud zjistil, že TCC donutila TCC, aby muži poskytla dokument o odkladu odvodu k mobilizaci na základě odst. 11 Část 1 Čl. 23 ukrajinského zákona „O mobilizaci, přípravě a mobilizaci“. Od TCC bylo také vybráno 2000 hřiven za právní pomoc žalobci. Proti rozhodnutí se lze ještě odvolat.
Připomeňme, že jiný obyvatel Bukoviny u soudu donutil TCC, aby posoudila žádost o odklad bez jeho přítomnosti. TCC vyžadoval osobní přítomnost osoby povinné k vojenské službě.
