Pravděpodobně mezi celou velkou kohortou lidových poslanců ze „Služebníků lidu“ je těžké najít člověka, který vyvolává tolik protichůdných emocí a vášnivých diskusí jako Maryana Bezuhla. Hlavní předvoj ostré kritiky lidového poslance je již delší dobu namířen proti ukrajinským generálům. Pokud stručně shrneme vše, co Maryana Bezuhla za poslední rok říkala, dá se to dohromady s formulí: hlavním důvodem potíží a neúspěchů Ukrajiny ve válce proti ruským okupantům jsou zpátečničtí neefektivní ukrajinští generálové.
Právě Maryana Bezuhla se stala informačním beranidlem, které v roce 2023 zahájilo aktivní fázi kampaně kritiky bývalého vrchního velitele ozbrojených sil Ukrajiny Valerije Zalužného. Poslanec z prezidentské frakce obvinil tehdejšího vrchního velitele ozbrojených sil Ukrajiny z toho, že neposkytl akční plán na příští rok. A všechny jeho návrhy na novou vlnu mobilizace se scvrkávají na zapojení co největšího počtu lidí do války bez výrazných změn v práci TCC a celé struktuře armády. Poslanec byl první, kdo vyzval vojenské vedení země k rezignaci. To vyvolalo vlnu kritiky proti ní. Ale o Zalužného osudu bylo již rozhodnuto a 8. února byl ze své funkce odvolán.
Zajímavé je, že kritika populárního generála se odehrávala na pozadí neúspěšné ukrajinské protiofenzívy a vzniku sociologie, která ukázala, že Zalužnyj má mezi Ukrajinci větší podporu než Zelenskij. Nový vrchní velitel ozbrojených sil Ukrajiny Oleksandr Syrskyj se však i přes nedostatek politických ambicí velmi rychle stal předmětem pečlivé pozornosti Mariany Bezuhly.
„Líbánky“ mezi Bezuhlou a generály po sesazení Valerije Zalužného netrvaly dlouho. O několik měsíců později obvinil lidový zástupce nového vrchního velitele z „autoritářství“ a „návratu k sovětským metodám vládnutí“. A také v „zatajování pravdy, rozbíjení jednotek, ruční ovládání, ruské krutosti a vyhoření všech konkurentů a kreativců v armádě“. A to není úplný seznam tvrzení, která Bezuhla vyslovil generálům generálního štábu a osobně Syrskému.
Absence tendence ke zlepšení situace na frontě, postup ruských okupantů na Donbasu a řada skandálních jmenování generálů, která vyvolala rozhořčení mezi armádou, se staly dobrou potravou pro Bezuhlův jezdecký útok na generály. Politik plně využil nedostatků v komunikaci generálního štábu. A také se pokouší přikrášlit realitu a zakrýt některé ne tak dobré zprávy. Zejména o ztrátu prvního letounu F-16 se zkušeným pilotem. Společnost byla také velmi pobouřena informací o jmenování Romana Gladkyiho, který byl dříve podezřelý z vlastizrady, náčelníkem štábu Velitelství sil bezpilotních systémů. Další otázky na generální štáb vyvstávají kvůli nepochopitelné logice formování nových brigád z nově mobilizovaných, namísto toho, aby se doplňovaly již existujícím zkušeným vojenským jednotkám. A to je jen špička velkého ledovce problémů. Obecně platí, že podstata Bezuhlových tvrzení se scvrkává na skutečnost, že „staří generálové ničí šance Ukrajiny na vítězství ve válce“.
Jsou činěny různé domněnky o energické činnosti lidové poslankyně a jejím zvláštním privilegovaném právu veřejně upozorňovat na problémy v armádě. Někdo se domnívá, že za Maryanou Bezuhlou stojí tajemní mocní mecenáši z prezidentské kanceláře. A vyjadřuje to, co se jiní vysoce postavení úředníci neodvažují říci nahlas. Někdo je přesvědčen, že Maryana Bezuhla stále jedná spíše z vlastní iniciativy, i když v současné době směřování jejích aktivit obecně vyhovuje úřadům.
I když do určité míry uznává platnost Bezuhlovy kritiky sovětských atavismů a dalších zneužití ve velitelské struktuře ozbrojených sil Ukrajiny, nelze přehlížet řadu důležitých okolností. Mariana Bezuhla představuje vládnoucí politickou sílu, která vytvořila první monovětšinu v historii Ukrajiny. Působila jako předsedkyně a od poloviny července 2024 zastává funkci místopředsedkyně Výboru Nejvyšší rady pro národní bezpečnost, obranu a zpravodajství.
V roce 2019 zastával funkci vrchního inspektora pro kontrolu plnění úkolů Odboru civilních expertů Střediska podpory služeb Ministerstva obrany Ukrajiny a Generálního štábu Ozbrojených sil Ukrajiny. Od září 2019 do listopadu 2023 byla předsedkyní podvýboru pro implementaci hodnot a standardů NATO, mezinárodní vojenskou spolupráci a udržování míru. To znamená, že zastávala pozice, ve kterých měla dobrou příležitost přispět k reformě ozbrojených sil Ukrajiny. Zejména s ohledem na lustraci neefektivních manažerů a generálů. Bylo by také dobré zavést osobní odpovědnost velitelů za velké ztráty mezi podřízenými. Vytvořit více příležitostí pro povýšení schopných a nadaných důstojníků. Zbavte se nesmyslné byrokracie. Upravte normuNapříklad v případě Spojených států amerických, Spojených států amerických a Spojených států amerických, Vypořádejte se se zneužitím v oblasti TCC a MPC. Toho by se měla ujmout současná vláda společně s vládou a parlamentem. K žádným zásadním změnám však nedošlo.
Bohužel, od obnovení nezávislosti se ukrajinská vláda vůbec nezapojila do reformy ozbrojených sil Ukrajiny. Armáda byla ponechána, aby se o sebe postarala sama. A dokonce i po roce 2014 se udělalo příliš málo na to, aby se mluvilo o kvalitativním skoku v modernizaci ozbrojených sil Ukrajiny. Nejde jen o nové zbraně a vybavení. A o vztazích v armádě, odborné přípravě, personální politice, kariérních otázkách a odpovědnosti vrchních velitelů. Psychologická atmosféra a rozumná kombinace principu hierarchie s důvěrou a respektem k nižším hodnostem důstojníků i řadových vojáků. To vše bylo mimo čas. A nyní platíme vysokou cenu za pasivitu a lhostejnost politiků.
V dubnu 2020 byla zlikvidována Kancelář projektu reforem Ministerstva obrany Ukrajiny, která fungovala pět let. Podle oficiální zprávy byly během práce úřadu zavedeny reforma obranných zakázek, reforma výživy v ozbrojených silách Ukrajiny, reforma vojenského vzdělávání a základy logistické podpory ozbrojených sil Ukrajiny byly položeny podle standardů NATO. Z užšího výčtu je zřejmé, že reformy nebyly dovedeny do logického konce a týkaly se pouze několika aspektů fungování ukrajinské armády. Úřady se ale pravděpodobně se vším spokojily, pokud se rozhodly reformní úřad uzavřít pod ministerstvem obrany.
V historii obtížných vztahů mezi Marianou Bezuhlovou a ukrajinskými generály existují dva důležité momenty. Na jedné straně kritika poslance lidu nevznikla z ničeho nic. Je v tom racionální zrno, ať se to někomu líbí nebo ne. Na druhou stranu Bezuhla, který často správně komentuje neúspěchy generálů, skandální jmenování, nuance mobilizace a nedostatečný výcvik branců, se nikdy neuchyluje ke kritice politické moci. Produkuje nepříliš objektivní tezi: pouze špatní generálové jsou vinni za naše problémy, porážky a potíže. Ale tato formulace je trochu daleko od pravdy. Protože ukrajinští politici, současní i minulí, jsou také zodpovědní za stav věcí v generálním štábu, za jmenování úředníků, za nepotismus a do jisté míry i za sovětský styl vztahů mezi vyššími a nižšími úrovněmi velení. Stejně jako za nepřipravené opevnění, nedostatek zbraní a další smutné věci. Maryana Bezuhla, která správně upozorňuje na některé nešťastné otázky, se však ve svých funkcích všemožně vyhýbá zmínce o odpovědnosti úřadů, vlády, ministrů a samotného prezidenta.
V tomto ohledu je těžké pochopit, co je skutečným cílem Bezuhly: bojovat za zlepšení kvality velení a proti projevům sovětismu ve správě ozbrojených sil Ukrajiny, nebo přesunout všechny neúspěchy a ztráty na frontě pouze na generály a sejmout tuto odpovědnost z ukrajinských politiků?
