Volyňský okresní správní soud vyhověl žádosti obyvatele Volyně, jehož žádost o odklad odvodu během mobilizace nebyla TCC posouzena a vyžadovala jeho „osobní přítomnost“. Soud shledal takový požadavek nezákonným a nařídil TCC, aby zvážila žádost osoby povinné k vojenské službě.
Jak je uvedeno v rozhodnutí, které Publikovaný v soudním rejstříku se v srpnu 2024 obrátil na soud obyvatel Volyňské oblasti, který pečuje o svou nemocnou babičku. Požádal, aby byla prohlášena za nezákonnou nečinnost TCC, která odmítla posoudit žádost o odklad mobilizace, která byla zaslána poštou a vyžadovala „osobní přítomnost“.
Ze spisu vyplývá, že v dubnu 2024 požádal žalobce TCC o odklad. Odvedenec poskytl 15 ověřených potvrzení potvrzujících, že se neustále stará o svou nemocnou babičku. Na své prohlášení obdržel odpověď od vojenského registračního a náborového úřadu, že „aby mohl provést změny v dokladu o vojenské registraci ve své žádosti o odklad odvodu, je vyžadována jeho povinná přítomnost v TCC».
Případ posuzoval soudce Viktor Machulsky, který prozkoumal materiály a argumenty stran. Podle soudce ani ustanovení zákona č. 2232-XII, ani postup č. 1487 nestanoví povinnost osobně navštívit TCC a SP za účelem podání žádosti a dokumentů k vyřešení otázky odkladu. Povinnost „osobně oznámit“ neznamená „osobně se dostavit“ do TCC.
«Soud dospěl k závěru, že žalobce poté, co osobně podal žádost a dokumenty k vyřešení otázky udělení odkladu výkonu vojenské služby během mobilizace, dodržel postup pro jejich osobní podání„, – uvádí se v rozhodnutí soudu.
Soudce plně vyhověl nároku volyňského obyvatele a uznal nečinnost TCC za nezákonnou z důvodu nepřijetí rozhodnutí po obdržení žádosti o odklad, vedení vojenského registračního a náborového úřadu bylo nuceno žádost žalobce znovu posoudit. Proti rozhodnutí se lze ještě odvolat.
