Černovický okresní správní soud nařídil vojenskému útvaru, aby mobilizovaného muže propustil ze služby kvůli nutnosti postarat se o svého strýce s první skupinou invalidity.
Jak je uvedeno v rozhodnutí, které Publikovaný V soudním rejstříku je uvedeno, že muž mobilizovaný v květnu 2023 se odvolal k soudu s návrhem, aby bylo odmítnutí vojenského útvaru prohlásit za nezákonné jeho propuštění ze služby. Voják řekl, že jeho strýc má postižení z první skupiny a musí se o něj postarat.
Podle potvrzení obecního úřadu, které je součástí spisu, je strýc žalobce od dětství zdravotně postižený a je osamělý – nemá vlastní rodinu, děti ani rodiče. Podle certifikátu MSEC potřebuje neustálou péči zvenčí. Výkonný výbor obecního zastupitelstva také vydal potvrzení, že se žalobce stará o svého strýce a dostává měsíčně 1919 hřiven jako náhradu. Právník vojáka poznamenal, že jeho klient má právo odstoupit z vojenské služby kvůli péči o osobu se zdravotním postižením první skupiny.
Ve vojenském útvaru mu bylo zamítnuto propuštění ze služby, protože nepotvrdil nutnost starat se o svého strýce.od doby, kdy byl jmenován správcem». Obecní rada jmenovala muže správcem, ale soud nerozhodl.
Případem se zabýval soudce Oleg Anisimov, který prozkoumal všechny materiály a argumenty stran v této věci. Soudce se domnívá, že z předložených dokumentů žalobce vyplývá, že jeho strýc má zdravotní postižení první skupiny (pohybuje se na invalidním vozíku), žalobce má jako synovec povinnost se o něj postarat. Soudce proto souhlasí s argumenty advokáta žalobce, že existují důvody pro jeho propuštění z vojenské služby.
«V daném případě žalovaný klade rovnítko mezi takové důvody pro propuštění z vojenské služby v souladu s odst. 26 zákona č. 2232-XII, jako: v souvislosti s potřebou pečovat o osobu se zdravotním postižením uznanou soudem jako nezpůsobilou a v souvislosti s potřebou zajistit stálou péči o osobu se zdravotním postižením skupiny I. Soud naopak zdůrazňuje, že tyto důvody pro propuštění z vojenské služby jsou oddělené a na sobě nezávislé„, řekl soudce.
Soudce shledal nezákonným postup vojenského útvaru, který odmítl propustit žalobce z vojenské služby. Vojenský útvar byl nucen ho propustit ze služby, aby se mohl starat o svého strýce s první skupinou invalidity. Proti rozhodnutí se lze ještě odvolat.
Připomeňme si, že dříve v Bukovině jeden muž prostřednictvím soudu nařídil TCC, aby mu udělila odklad branné povinnosti během mobilizace. Jiný muž u soudu zrušil potvrzení Vojenské lékařské komise o jeho způsobilosti k vojenské službě.
