Volby v Rusku, které se konaly minulý víkend, nebyly parodií ani degenerací. To, co se stalo v Rusku, byl vysoce organizovaný, důkladný a disciplinovaný systém totalizace moci.
Na jednom z moskevských mostů bylo u příležitosti Dne Ruska 2023 vystaveno dílo pouličního umělce Filipa Kozlova, známého pod pseudonymem Philippezno. Je na něm vyobrazen ruský státní znak – dvouhlavý orel, pod který umělec umístil nápis v černé barvě: „Изросирование“. Tento neologismus si pohrává se spojením slova „Rusko“ se slovem pro znásilnění („Rusko“ a „znásilnění“ v ruštině), což by v polštině mohlo znít jako zrosjenie. A to je přesně to, co se stalo minulý víkend v Rusku místo voleb.
„Násilí“ volebního procesu trvá již léta a během této doby se vyvinulo určité schéma. Prvním prvkem je čas – znásilnění musí trvat dlouho. Na konci loňského roku Ústřední volební komise Ruské federace oznámila, že prezidentské volby se budou konat do tří dnů – od 15. do 17. března 2024. Jedná se o tzv. vícedenní hlasování, které se pro Rusko používá od roku 2020. Prodloužené hlasování je volební trik, který slouží ke konsolidaci Putinova autoritářského režimu, který využil pandemie k vyladění manipulační mašinérie. Podle Ústřední volební komise Ruska pandemie v zemi stále pokračuje COVID-19, a proto se používá tento režim. Vzhledem k prodlužování času nemusí systém správy s nízkou návratností režimu falšovat volby, abych tak řekl, blouznivý. To je důležité zejména v regionech, kde je kontrola nad státním aparátem obtížná, například v okupovaných částech Doněcké, Luhanské, Záporožské a Chersonské oblasti Ukrajiny nebo ve frontových oblastech Ruské federace. Proto se tam uplatnila ještě rozšířenější procedura pro předčasné hlasování, která začala o celý týden dříve. Ve skutečnosti jde o to, že členové volebních komisí zpívají koledy u volebních uren, doprovázeni vojenským doprovodem do domů a bytů v opuštěných městech a vesnicích. Tímto způsobem systém ospravedlňuje absurdní výsledky, které jsou v rozporu s logikou, že čím více je oblast zasažena nepřátelskými akcemi, tím více lidí je ochotno hlasovat pro Putina. Například v okrese Šebekinskij v oblasti Belgorod, který je neustále ostřelován, přesáhla v sobotu volební účast 80 %. Čím delší doba, tím větší sebekontrola systému znásilnění.
Elektronické hlasování
Druhým prvkem schématu degenerace je deviantní postup. Nejlepším příkladem je rozšíření praxe elektronického hlasování na dálku. Putinův systém vkládá velké naděje do budoucnosti, a proto se do jeho propagace investuje tak hodně. Bezprostředně po začátku voleb Kreml zveřejnil krátké video, ve kterém sám Putin hlasuje na dálku. Vidíme Putina, jak vstoupí do místnosti, posadí se ke stolu s obrazovkou počítače, sáhne po myši, jednou klikne, otočí se ke kameře a mechanicky mávne tlapou směrem k divákovi. Hlasování je dáno! Ruský internet byl okamžitě plný posměšných memů a komentářů, že postup hlasování na dálku zahrnuje několik fází ověřování dat a že není možné hlasovat jedním kliknutím. Komentátoři zřejmě zapomněli, že DEG není o dávání nebo nehlasování. Tento postup slouží jako libreto při konstrukci celých voleb. Jinými slovy, zveřejněním výsledků hlasování na dálku, které se díky mechanizaci sčítání údajně hrnou jako první, je možné shrnout budoucí konečný výsledek, aby se občané takříkajíc mentálně připravili na rozsah Putinova triumfu. V letošním roce systém skončil. Černá skříňka moskevského dálkového hlasování okamžitě vyplivla následující výsledek: elektronických voleb se zúčastnilo rekordních 94 % registrovaných voličů, z nichž 89 % odevzdalo svůj hlas Putinovi. Při čtení těchto statistik si okamžitě uděláme představu o ohromujícím rozsahu letošních voleb.
V podmínkách totální kontroly nad volbami to bylo obzvláště obtížné pro politickou opozici. Rozdělené skupiny exilových politiků dlouze debatovaly o nejlepší strategii. Kreml přispěchal opozici na pomoc a nominoval Borise Naděždina jako opozičního kandidáta, který údajně kritizoval válku a kurz současného prezidenta jako celku. Kremlem ovládaný Naděždin překvapivě přitáhl pozornost Putinových oponentů, kteří v určitém okamžiku začali hromadně podepisovat jeho kandidaturu. Byla to absurdní situace, kdy emigrantští politici vyzývali lidi, aby hlasovali pro kandidáta kontrolovaného Kremlem, jinak by sami zůstali na okraji politiky v Rusku. Nevšimli si však včas, že tímto způsobem Kreml nejen převzal kontrolu nad politickým prostorem v zemi, ale také určil a emigrovat pole působnosti a zároveň ho deformovat. V těchto zvrácených realitách opoziční politik Maxim Katz, hledaný ruskými prokurátory, horlivě naléhal na lidi, aby hlasovali pro Naděždina, protože věděl, že je loutkou Kremlu, který chce, aby jeho, Katze, dostal za mříže. Navzdory skutečnosti, že Naděždin byl jediným kandidátem, který byl schopen demonstrovat záběry mnohahodinových front lidí, kteří se rozhodli pro něj vložit své podpisy, ústřední volební komise jeho kandidaturu nezaregistrovala. Opozice mohla stále zoufale tvrdit, že se alespoň voliči viděli a že ve své opozici vůči Putinovi nejsou sami, ale ve skutečnosti celá dvojice zatroubila na klakson, opozice nezískala podporu a represivní aparát dostával dopisy z Naděždinova štábu se jmény, příjmeními a adresami Putinových odpůrců. A pak režim zabil Alexeje Navalného a pozice opozice se stala beznadějnou.
„Poledne proti Putinovi“
Po pohřbu Alexeje Navalného, který se stal příležitostí k demonstracím, se opozice rozhodla v této strategii pokračovat v podobě akce „Poledne proti Putinovi“. Šlo o to, aby voliči přišli v poledne hromadně k volebním urnám a prostřednictvím médií demonstrovali svůj odpor vůči sobě navzájem i vůči světu. Opět šlo o zviditelnění, zabírání prostoru ve fyzickém prostoru měst a vesnic. Můžeme říci, že se to podařilo, protože v neděli po 12. hodině obletěly svět záběry dlouhých protestních front před volebními místnostmi v Moskvě, Petrohradě a v mnoha evropských a asijských metropolích. V Berlíně například Julia Navalnaja, vdova po Alexejovi, stála ve frontě před ruskou ambasádou. Michail Chodorkovskij stál s ní a lidé se s nimi dychtivě fotili.
Situace na opozičních sociálních sítích je optimistická. Lidé stojí v řetězu, blok za blokem, a demonstrují svůj odpor vůči Putinovi. Nezapomínáme však, že politické pole v Rusku určuje Kreml a Kreml se již několik týdnů snaží zvýšit účast v těchto volbách. Reklama v televizi a na internetu, celebrity vyzývající lidi k volbám, výhrůžky nadřízených lidem pracujícím ve veřejném sektoru, tombola o kostýmy, koncerty a předávání cen ve volebních místnostech ve dnech voleb – to vše mělo nahnat voliče před televizní kamery. Ukazuje se, že Kreml a opozice hrály za stejné kádry, ale opozice nepochopila jednu důležitou věc. Už dlouho víme, že nezáleží na tom, koho volíte, ale kdo hlasy sčítá. Stejně tak nezáleží na tom, kdo stojí v rámu a proč, ale je důležité, kdo tento rám podepisuje, kdo je ten, kdo zapřahá. Po demonstraci „Poledne proti Putinovi“ zveřejnily propagandistické služby stejné záběry jako na opozičních kanálech, ale opepřené suchou informací, že například v Berlíně se před konzulátem seřadila dlouhá fronta občanů, kteří chtějí odevzdat svůj hlas v ruských volbách. Ella Panfilova, předsedkyně CEC, řekla: „Chci poděkovat Západu za to, že nás spojil. Ve větší míře jsme si uvědomili, jak důležité je být teď spolu, víte, čím větší tlak máme, tím více si stojíme za svým.“ Na obrazovce televize nebo chytrého telefonu obyčejného Rusa se „Poledne proti Putinovi“ proměnilo ve tři dny v Putinův prospěch v Berlíně, Římě a Vilniusu, doprovázené Rusy, kteří stojí hodiny ve frontách, aby ukázali nos Americe a Evropské unii.
Všechno zůstane tak, jak to bylo
Vezmeme-li v úvahu, kdo dokáže lépe kontrolovat poselství letošních voleb – zda opozice, nebo Kreml –, může se diskuse o nich z hlediska politické efektivity zdát věcná. Ale to je jen iluze. Protože minulý víkend se žádné volby nekonaly. A nemluvím jen o jejich falšování, mluvím o tom, že pro ně neexistovala žádná skutečná konkurence, hlavní uchazeč byl zabit ve vězení a výsledky byly zmanipulované. O víkendu se tedy nekonala žádná volební procedura, a to ani ve formě parodie nebo degenerace, protože o volební legitimitě nešlo ani řeči. Místo toho byly prováděny ty nejzávažnější, vysoce organizované, svědomité a disciplinární akce totalitního mocenského systému. Třídenní procedura je zátěžovým testem manažerské pyramidy totalitního systému, který identifikuje slabá místa, poukazuje na nedostatky postupu a umožňuje posoudit účinnost protikrizové reakce jeho jednotlivých složek. Je důležité, aby se jednalo o celostní postup a zároveň sebediagnostiku, a to až do nejmenších kapilár moci na úrovni hostující volební komise v Baškirsku, která spěchá závějemi s volební urnou k poustevníkovi, který žije sám už 50 let, ale v těchto volbách hlasoval pro Putina.
Krátce po půlnoci polského času citovaly tiskové agentury Putina, který shrnul třídenní akci ve svém volebním štábu: „Myslím, že v našem normálním domácím politickém životě zůstane vše víceméně tak, jak to bylo.“ Disciplinární profesionálPostup proběhl bez větších poruch, systém prošel zátěžovým testem a konstrukce totality byla dokončena.
Přeloženo z polštiny
Text byl publikován v rámci projektu spolupráce mezi námi a polským časopisem Nowa Europa Wschodnia.
Původní název článku: Putin zmierza w niebezpiecznym kierunku
