Hlavní událostí týdne ve vojenském konfliktu mezi dvěma „bývalými bratrskými národy“ (mimochodem, už jen tato formulace, kterou čas od času používají ruští propagandisté, je pro Ukrajinu velkým úspěchem; o tom však nemluvíme) byl incident s vojenským transportním letounem Il-76, který se zřítil v oblasti Belgorod, severovýchodně od regionálního centra.
A pak, jak už to v takových příbězích bývá, se objevily možnosti. A to ze všech stran. A nyní se budeme bavit o ruské straně, která tentokrát pracovala zcela jasně a rychle – položila na stůl verzi sestřelení letadla ukrajinskou raketou. Samozřejmě, že se vyskytly průšvihy a excesy (buď se ukázalo, že Simonjanův „seznam vězňů“, kteří byli údajně v tomto letadle, není příliš realistický), nebo byl německý systém obviňován z konkrétního úderu na Il-76 DUHOVKA-T SLM, ze kterého by raketa podle ruských propagandistů jednoduše nebyla fyzicky schopna doletět tam, kam dopadla), ale obecně je ruský postoj jasný a zřejmý.
V zásadě, pokud mluvíme o rusko-ukrajinských vztazích v globálním smyslu, tento postoj se neobjevil 24. února 2022 ani 20. února 2014. Ve všech incidentech, pravděpodobně od 21. července 1992, kdy hlídková loď SKR-112 vztyčila ukrajinskou vlajku v krymském Novoozernu a zamířila do Oděsy, Rusko zaujalo stejný postoj: „Ukrajina může za všechno.“
A všechno by bylo v pořádku. Koneckonců, takových příkladů neústupnosti sousedů na planetě je spousta – od jaderných zemí, Indie a Pákistánu, až po velmi drobné konflikty na globální úrovni (slyšeli jste například o anexi neuznaného mikrostátu Republiky Minerva, který se nachází na stejnojmenných korálových útesech, královstvím Tonga?). Ukrajina není v tomto postoji k sobě ojedinělá. A s tím musíme žít i v budoucnu, i kdyby se Rusko rozpadlo. Protože alespoň máme nablízku Orbánovo Maďarsko, kde nejsou patrné změny ve směřování zdravého rozumu ve vztazích s námi a nejen s námi.
Hlavní věcí v tomto příběhu je, že někteří Ukrajinci věřili a dokonce stále věří ruské propagandě po dlouhou dobu. Důvodů je několik. To je klasická logika „No, nemůžou lhát o všem“ (zde je třeba přiznat, že tím trpí nejen Ukrajinci, ale i západní společnosti, které si tvrdošíjně nechtějí všímat toho, co je zřejmé – poblíž vyrostl skutečný kanibal, a ne bez jejich pomoci), a nedůvěra ve vlastní vládu, nedůvěra živená kremelským režimem.
A v tomto ohledu rok 2019, který lze a měl by být nazýván klíčovým rokem v dějinách Ukrajiny, jakýmsi rozdvojovacím bodem, ve skutečnosti nic nezměnil. Jde jen o to, že příjmení „Porošenko“ bylo nahrazeno „Zelenským“ a obecná logika zůstala stejná: náš prezident lže, což znamená, že některá ruská prohlášení (která ve skutečnosti nejsou ničím jiným než falešnými zprávami, prvky informací a psychologických speciálních operací) se mohou ukázat jako pravdivá. Ať už v příbězích se „zvláštním statusem Donbasu“, nebo v případech neúspěchů na frontě totální války.
Může to znít divně, ale Rusko ve skutečnosti nevede válku proti Ukrajině, ale speciální vojenskou operaci. Jde jen o to, že většina lidí nechápe, co přesně je jejich „specialita“. A toto písmeno „C“ ve známé zkratce „SVO“ znamená informační, respektive dezinformační složku. A nutno přiznat, že okupanti mají v tomto směru mnohem větší úspěch než na bojišti, kde se jim v roce 2023 nepodařilo ukořistit nic více či méně významného – a to, čeho se zmocnili, není nic jiného než ruiny a v měřítku celé války jsou tak bezvýznamní, že se Vladimir Putin nemá čím chlubit.
V ukrajinské společnosti panuje názor, že Rusko tak či onak podporuje některé politické síly, některé politiky v Ukrajině. Konvenčně pojmenovaní Porokhoboti věří, že Kreml je na straně (nebo dokonce ovládá) Zelenského. Opačný tábor za použití slabých argumentů, jako je již legendární „potřesu si rukou, obejmu tě“, tvrdí opak. Ve skutečnosti se Rusko v Ukrajině podporuje. Snaha využívat – většinou „v pozadí“ – různé politické a finanční struktury. diskreditují, když se naskytne příležitost, i sami sebe. A to mimochodem také není žádná novinka – vzpomeňte si na volby v roce 2020 v Bělorusku, kde se v ruské televizi (rovněž příznačně ovládané Kremlem) rozdmýchaly plameny protestu proti Kremlem ovládanému Lukašenkovi.
Proto je důležité, aby Ukrajinci pochopili, že jakákoli prohlášení, jakékoli akce Ruska jsou zaměřeny výhradně na to, aby utopily Ukrajinu a jakékoli její autority v informační oblasti. Jakýkoliv. To neznamená, že by Porošenkovi příznivci měli okamžitě odpustit všechny své urážky Zelenskému a milovat ho, to vůbec ne. Zdravá konkurence je základem demokratické společnosti a jednomyslnost bylaPouze diktatury jako Čína, Rusko nebo Írán. Musí ale pochopit, že když kremelští propagandisté obviňují havárii Il-76 Ukrajina, není to proto, že by Zelenskyj, Zalužnyj nebo kdokoli jiný skutečně vydal rozkaz k sestřelení letadla s ukrajinskými zajatci. A protože Rusko potřebuje slabou ukrajinskou vládu (bez ohledu na to, kdo je v jeho čele), potřebuje dezorientovanou ukrajinskou společnost. Společnost, která ne, ne a myslí si – možná se Rusové tak nemýlí a nemýlí, možná je na jejich slovech zrnko pravdy.
A právě v tuto chvíli začíná ukrajinská společnost prohrávat informační válku. A nevyhnutelně ji ztratí. Protože stačí jen jednou uvěřit mocné propagandistické mašinérii, která se buduje desítky let (a ne těm nejhloupějším lidem této země, buďme upřímní) – v budoucnu člověk jistě začne věřit různým ruským padělkům. A čím dále to jde, tím je to neuvěřitelnější.
Jedinou logikou, se kterou by Ukrajinci měli přistupovat ke všem těmto prohlášením z druhé strany frontové linie, by proto měla být „presumpce viny“. Říkali něco Rusové? A tak lhali. A to je jediná cesta. Pouze úplné odmítnutí informací z Ruska jako alespoň částečně spolehlivého zdroje je zárukou informační bezpečnosti Ukrajinců. A to nejen informační, mimochodem.
V opačném případě, pokud případ „vězňů na palubě Il-76“ získá v ukrajinské společnosti podporu, Rusové začnou používat stejnou logiku pro jakékoli objekty zasažené ukrajinskou armádou. Do továrny na střelný prach vletěl dron – kdo jim zabrání, aby řekli, že sklad, ve kterém byli (nějakým zázrakem) drženi ukrajinští zajatci, byl poškozen? Jeho vlastní publikum bude vždy podporovat jakoukoli protiukrajinskou lež. A pokud se přidá Ukrajinec.
Mimochodem, za jednu z úspěšných reakcí na ruské fake news lze považovat příběh jaderného vydírání – prohlášení agresorské země, že ozbrojené síly Ukrajiny buď plánují provést teroristický útok na ZNPP, nebo se připravují na použití „špinavé jaderné bomby“ na frontě. Jak Ukrajina, tak kolektivní Západ reagovaly na tuto manipulaci tak jasně a jednoznačně, že Kreml neměl jinou možnost, než přestat podněcovat jeden z nejodpornějších propagandistických nástrojů světu: Telegram-kanál provozovaný jménem třetího prezidenta Ruské federace Dmitrije Medveděva.
Taková by měla být reakce Ukrajinců na všechny následné ruské informační útoky. Samozřejmě, že ukrajinské úřady by měly v takových příbězích zaujmout stejně jasný a jednoznačný aktivní postoj, aby nedošlo k něčemu takovému jako v případě Il-76. O tom jsme však již hovořili.
