Mezinárodní soudní dvůr zjistil, že Rusko porušilo některé části Úmluvy OSN o zabránění financování terorismu tím, že nevyšetřilo finanční podporu ozbrojencům na východní Ukrajině v roce 2014. Toto rozhodnutí učinil ve středu 31. ledna v případě Ukrajiny proti Rusku na základě obvinění z financování terorismu, píše „Evropská pravda».
Na veřejném slyšení přečetla rozhodnutí soudu předsedkyně Nejvyššího soudu Joan E. Donoghueová. Ukrajina údajně již v roce 2017 podala žalobu na Ruskou federaci k Mezinárodnímu soudnímu dvoru. Ve svém prohlášení obvinila Rusko z porušování závazků vyplývajících z Mezinárodní úmluvy o potlačování financování terorismu z roku 1999 a Mezinárodní úmluvy o odstranění všech forem rasové diskriminace z roku 1965.
Místo toho soud zjistil pouze skutečnost, že Moskva řádně nevyšetřila obvinění vznesená Kyjevem proti představitelům samozvané Doněcké a Luhanské lidové republiky.
Soud také uvedl, že Rusko selhalo v ochraně práv etnických Ukrajinců na Krymu, kde prudce klesl počet studentů studujících v ukrajinštině. Porušila tak své závazky vyplývající z Úmluvy o odstranění všech forem rasové diskriminace. Soudci se zároveň domnívají, že Ukrajina neprokázala většinu skutečností o rasové diskriminaci krymských Tatarů a Ukrajinců na Krymu.
Soudci také odmítli vydat konkrétní rozhodnutí o údajné odpovědnosti Ruska za sestřelení malajsijského letu MH17 nad Doněckou oblastí v červenci 2014. Soud také nevyhověl požadavku Ukrajiny, aby jí Rusko zaplatilo odškodné. Většinu obvinění soud shledal neopodstatněnými.
Jak upozorňuje Evropská pravda, hlavním problémem v tomto případě byl konzervativní přístup Mezinárodního soudního dvora k výkladu Úmluvy o potlačování financování terorismu. Soud tak rozhodl, že financování terorismu se vztahuje pouze na převod finančních prostředků a nevztahuje se na poskytování vojenského vybavení a zbraní ozbrojencům. Do tohoto zákazu nespadá zejména dodávka systému protivzdušné obrany Buk, ze kterého ruští ozbrojenci sestřelili dopravní letadlo.
