V posledních dnech úzkostného podzimu 2023 úřady konečně informovaly Ukrajince o důležitých informacích, které měly významný dopad na společnost. Jeho hlavní podstata se scvrkává na několik jednoduchých, ale zásadních sdělení. Ve válce s ruským agresorem Ukrajina vstupuje do fáze strategické obrany a zahajuje výstavbu opevnění od severozápadní hranice k Donbasu a Záporožské oblasti. Protiofenzíva ozbrojených sil Ukrajiny, která trvala v létě a na podzim, nepřinesla požadované výsledky a průlom frontové linie. Je čas změnit strategii a učinit nová rozhodnutí.
Takové zprávy jsou v ostrém kontrastu s optimistickým tokem informací, které „jediný teleton“ produkoval po mnoho dní a měsíců. Je těžké je přijmout a do jisté míry i bolestivé. Koneckonců, k tomu je nutné zničit vytvořený obraz imaginárního světa, který byl vykreslen oficiální propagandou. Rozlučte se se sny a nadějemi na rychlý konec války a průlom ukrajinské armády k Azovskému moři a Krymu. Ukončete iluzi, že Rusko je na pokraji porážky a kolapsu a Putin je již na smrtelné posteli.
V loňském roce odborníci upozorňovali na skutečnost, že po prvních měsících války telethon vyčerpal svůj hlavní účel a měl by jako fenomén v ukrajinském mediálním prostoru zmizet. Úřady však rozhodly jinak. Úředníci prezidentské kanceláře se zřejmě domnívali, že telethon je dobrým prostředkem kampaně k udržení vysoké sledovanosti. Kromě toho kontrola nad informačním polem znamená také kontrolu nad politickým polem. Je to jakási záruka, že se na obzoru náhle neobjeví politik, který se může postavit současnému prezidentovi. Úřady proto rozhodly, že telethon by měl fungovat i nadále a opoziční televizní kanály by měly být neoficiálně zakázány.
Od té doby se telethon stal mocným nástrojem propagandy a překrucování reality. Formálně se zdálo, že jeho cíl vypadá vznešeně: udržet pozitivní náladu Ukrajinců, víru v rychlé vítězství. Shromážděte občany kolem vlády a zesměšněte nepřítele. Ve skutečnosti se však stále více vzdaluje reálnému životu a postupně se mění v prostředek k produkci příliš optimistických jednostranných zpráv a podpoře infantilního způsobu myšlení občanů. Stala se také nástrojem pro radikální omezení jakékoli kritiky tam, kde je skutečně potřebná a vhodná.
Na druhou stranu telethon plnil funkci sebeuspokojení a uvolnění nejen pro společnost, ale i pro ukrajinské úřady. Když neustále vidíte zprávy z určitého úhlu, začínáte jim věřit. Zvlášť, když opravdu chcete věřit. Když žijete v teplé mediální lázni, nechcete poslouchat a vnímat problémy, které se hromadí a neřeší se.
Ten, kdo je zodpovědný za informační politiku telethonu, prokázal Ukrajině medvědí službu tím, že podporoval protiofenzívu. A pro ukrajinskou společnost, pro ukrajinskou armádu a pro ukrajinskou vládu. Co se říkalo na teletonu? Od podzimu loňského roku vyhlašují velkou protiofenzívu a zesměšňují ruskou mobilizaci. Navíc se uchýlili k takovým detailům, že i ten nejhloupější generální štáb mohl pochopit směr hlavního úderu ozbrojených sil Ukrajiny a přijmout nezbytná opatření.
Je těžké si představit, že by anglo-američtí spojenci, kteří se připravovali na vylodění v Normandii v červnu 1944, zahájili velkou informační kampaň o této pozoruhodné události šest měsíců předtím, než k ní došlo. Všechno vypadalo přesně opačně. Jakékoli informace o datu a místě vylodění spojeneckých vojsk byly zcela zamaskovány. Wehrmacht se je snažil oklamat a přesvědčit je, že k vylodění dojde v oblasti úžiny Pas-de-Calais. Nikdo se nechlubil tím, jaké vojenské vybavení a síly budou do této grandiózní operace zapojeny. A jak bude vyřešen problém nedostatku vhodných přístavů na pobřeží Normandie? Ale v telethonu všemožně analyzovali novou techniku, která by měla vstoupit do služby u Ozbrojených sil Ukrajiny, a jak by měla pomoci prolomit ruskou obrannou linii ve směru k Azovskému moři. Oblíbené byly také předpovědi, kdy přesně ukrajinská vojska dorazí na Krym.
Když protiofenzíva konečně začala a okamžitě bylo jasné, že ukrajinská armáda čelí velkým potížím, telethon pokračoval ve své podivné informační politice. Zprávy ministerstva obrany z fronty vypadaly příliš uměle a příliš optimisticky. Praxe používání eufemismů se rozšířila. Například denní zprávy se často smrskly na frázi „ukrajinské síly byly v určitém směru úspěšné“. Skutečnost, že tento „úspěch“ byl měřen těžkými ztrátami a postupem jen o několik set metrů, nebyla brána v úvahu. Bylo také možné slyšet, že ukrajinská armáda již prolomila hlavní obrannou linii ruských okupantů. O tom, že se tak stalo jen ve velmi úzkém úseku fronty a že na ozbrojené síly Ukrajiny čekali nejméně dva další linka, nebyla zmíněna. To ve společnosti vytvářelo falešný dojem a falešná přehnaná očekávání. To trvalo několik měsíců. Část společnosti nadále věřila tomu, co se říkalo na televizních obrazovkách. A upřímně očekávala, že ruská fronta se brzy zhroutí a ozbrojené síly Ukrajiny dosáhnou Azovského moře a Krymu. Léto však ustoupilo podzimu a k žádnému průlomu nedošlo. A postupně i ti nejoptimističtější lidé začali mít pochybnosti.
Síla nebo moudrost moci nespočívá ve skrývání nepříjemných zpráv nebo znepokojivých trendů před národem. Nejde o to zakazovat konstruktivní kritiku. A nemá se svými občany zacházet jako se slabomyslnými, zhýčkanými jedinci, kteří nejsou schopni si uvědomit obtíže na cestě k cíli. Ukrajinci nejsou děti ani zástupci „generace sněhových vloček“. Tak proč s nimi zacházet jako se slabomyslnými? Naopak, vláda by získala další body důvěry, pokud by upřímně a upřímně hovořila o existujících problémech a alarmujících trendech. Přiznat si vlastní chyby a vidět objektivní překážky je totiž také projevem odvahy. Pokud jste si jasně vědomi problémů, začnete hledat způsoby, jak je vyřešit.
Smutnou realitou nyní je, že protiofenzíva nedosáhla svých cílů. Rusko se vydalo na cestu dlouhé opotřebovávací války a vykazuje určité úspěchy v militarizaci své ekonomiky a zavádění vojenské výroby. Nepřítel se také učí z chyb a přejímá ukrajinskou vojenskou taktiku a metody vedení. Je na tom něco divného? Stojí za to upadnout do zoufalství a paniky? Ne, protože jsme ve válce s vážným nepřítelem. Je zvláštní pokoušet se tuto skutečnost ignorovat nebo ji skrývat před svými občany. Pokud by se telethon blížil realitě, bylo by mnohem snazší vnímat informaci, že Ukrajina přechází na strategickou obranu. Možná, že by úřady také prokázaly větší flexibilitu a rychlost v reakci na dynamicky se měnící válečné podmínky. Byla by aktivnější v rozvoji ukrajinských vojensko-technických kapacit a nečinila by rozhodnutí pochybná z vojensko-operačního hlediska.
Po velmi dlouhou dobu se snažili udržet ukrajinskou společnost v ukolébaném stavu pozitivních zpráv. Mluvili jsme s ním jako s dítětem, které by nemělo být rozrušené nebo vystrašené. Bavili nás historkami o lůze, hloupých ruských generálech a neschopné ruské armádě, která se měla zhroutit. I když podcenění nepřítele je to nejhorší, co se může během války stát. Je čas, abychom se všichni vrátili z paralelního fiktivního světa telethonu do skutečného života.
