Osobnost každého známého ukrajinského kolaboranta přitahuje zvýšenou pozornost. Lidový zástupce zrádce Oleksij Kovalev byl sledován jako mexický televizní seriál – zabit nebo jen zraněn, zde je video z nemocnice, a co se bude dít dál, no, nakonec vše skončilo šťastným koncem (pro diváky, samozřejmě, ale to jsou zákony žánru). Nyní je hlavní postavou ságy „Zradit vlast a získat kulku (nebo nůž)“ legendární Oleg Carev.
Každý, kdo chtěl vtipkovat o carském/krymském masakru, už vtipkoval. Pravdu o tom, kdo na bývalého poslance zaútočil, se stále nedozvíme (čtyři volební období, dvakrát zvolen ve volebním obvodu č. 40, ve stejném volebním obvodu, kde v roce 2019 zvítězil „sluha“-„lesník“ Truchin; zajímalo by mě, jak reagovali na pokus o atentát na jejich nedávný idol v Kamianske, Krynychky a Marhanec?). Z tohoto jaltského příběhu však můžeme vyvodit určité didaktické závěry.
Oleg Carev je klasickým typem ukrajinského, dokonce maloruského zrádce. Na jedné straně měl firmu, pozice, mandát náměstka v Ukrajině a dokonce oznámil svou kandidaturu na prezidenta. Na druhou stranu v roce 2014 odešel k Ruskem kontrolovaným teroristům z „DLR“, kde se dokonce stal „mluvčím“ „parlamentu“ této kvazistátní struktury, kterou svět neuznává.
Samozřejmě, že podporoval totální invazi. Ale když se „něco pokazilo“, když ruské okupační síly zpomalily a dokonce začaly ustupovat z okupovaných území, Oleg carev začal kritizovat ruské úřady za tato selhání. A později dokonce oznámil, že „tonton-makoutes“ Ramzana Kadyrova (známí jako „kadyrovští“) okrádají „osvobozený“ Mariupol.
Carevova rétorika se nelíbila skutečným ruským propagandistům. Jeden z pilířů Putinovy propagandistické mašinérie Vladimir Solovjov tak více než otevřeně naznačil, že by Oleg měl držet jazyk za zuby, protože by se mohl ocitnout ve velmi nepříjemné situaci. A on, Solovjov, učinil velmi zajímavé – a výmluvné – prohlášení, že Oleg Carjov by neměl tahat „ukrajinské nóty“ do Ruska. To je podle ruského propagandisty neustálá kritika „ústy“ všech a všeho, s čím je kritik sám nespokojen.
V těchto Solovjovových slovech je obsažena celá tragédie ukrajinských zrádců, kteří přešli na stranu okupantů. A to neplatí jen pro Olega Careva. Například Taťána Montjanová, která čeká na soud a je ve vězeňské cele v Ukrajině, také obdržela svou porci „komplimentů“ od ruské mediální služby Kremlu, když řekla, že kritizuje ruské úřady, ruskou armádu a obecně vypadá jako kozák v exilu.
Samozřejmě, že ani Carev, ani Montjan, ani Čalenko a Marmazov nejsou žádní „ukrajinští agenti“. Jde jen o to, že oni, ti, kteří vedou aktivní veřejný život, nemohli pochopit velmi důležitý bod. Kreml potřeboval jejich „pravdomluvnost“ pouze v situaci, kdy byl v Ukrajině. A kritika, nebo spíše kritika z jejich úst, byla namířena proti ukrajinským úřadům. A v Rusku nemůžete kritizovat úřady. Zakázaný. A jestli si někdo myslí, že tu a tam kritizuje, tak je to jen divadlo. Představení. Zápas Nanai chlapci. Stejně jako tomu bylo v sovětských dobách, kdy „Fitil“, „Literaturnaja gazeta“ a další ventily, které upouštěly páru, mohly kritizovat pouze ty jevy a ty lidi, jejichž povolení bylo vydáno v budově Ústředního výboru KSSS na Starém náměstí v Moskvě.
Ale Carjov a Montjan, přes všechnu svou proruskou orientaci, vyrostli a formovali se v ukrajinském politickém světě. Kde navzdory všem konvencím, výjimkám a nuancím – kritice autorit – kritika obecně je zcela organickou součástí života. To je normální, běžný proces, který, bez ohledu na to, jak člověk zachází s předmětem kritiky, si na to za 30 let tak či onak zvykne. A pak, když se ocitli v úplně jiném světě (a to, že je úplně jiný, se ukázalo už v roce 2000, kdy se v Rusku stalo něco, co se v Ukrajině nikdy nestalo a nikdy nestane – volba předem určeného a veřejně určeného nástupce předchozího prezidenta), tito lidé prostě automaticky využívají všechny své dovednosti rozvíjené desítkami let ukrajinského života.
To mimochodem platí nejen pro veřejně známé osobnosti. Na Krymu v prvních letech po anexi chodili lidé na shromáždění s prosbami a dokonce požadavky – nezáleželo na tom, co to bylo, hlavní byla samotná skutečnost takových shromáždění. A v Rusku, kde údajně tolik aspirovali, to už dlouho nebylo dovoleno. Protože vystupovat proti úřadům je haram. (A termín muslim zde není v žádném případě náhodný, protože Rusko již dávno překonalo evropský, křesťanský, demokratický a pluralitní svět a po 24. 2. 2022 se rychle přiblížilo asijským standardům veřejného života.)
Úřady na jejich místa rychle dosadily obyčejné lidi, i když i nyní, v desátém roce života pod kontrolou Kremlu, si někteří obyvatelé Krymu stále dovolují nostalgicky vzdychat, že „pro UkrajinuBylo to lepší.“ Ale veřejné osobnosti, jako například Carev, zcela upřímně věřily, že je tento osud mine. Protože jsou na stejné straně s Putinem, Patruševem, Solovjovem, Simonjanovou a Kadyrovem.
Ukázalo se však, že být s nimi na stejné straně znamená být královými otroky. A jeho hlavní opričnik. A nevolníci nemají právo kritizovat cara, opričniky a další nedotknutelné. Je možné je zmínit, ale pouze za účelem pochvaly (v případě Putina) nebo omluvy (v případě Kadyrova). Dokonce i Artěmij Lebeděv, který si před několika lety dovolil vydávat odvážné příspěvky o pánovi Čečenska, nazývat ho „bratrem“ a naléhat na něj, aby se uklidnil svými hrozbami, se nyní jen tiše omlouvá, a to ne za nic konkrétního, ale obecně, „v totalitě“, jen pro jistotu.
Protože Lebeděv, přes veškerou svou zdánlivou civilizaci a modernost, zná pravidla hry velmi dobře, protože s nimi vyrůstal od útlého věku. A Carjov a Montjan vyrůstali v odlišných podmínkách. A teď se musí buď zlomit, aby se stali skutečnými Rusy (a to nejnižšího stupně, protože všechna chlebovny jsou obsazena skutečnými Rusy, a to budou vždy podlidé, vždy jim bude připomenuto, kdo jsou a odkud pocházejí), nebo…
Rozhodně jich však nebudeme litovat. Ale není na škodu to vysvětlit těm Ukrajincům, kteří také chtějí získat nějaké materiální výhody flirtováním s nepřítelem. Aby pochopili, že to nejlepší, co je může čekat, jsou nejnižší příčky tamní obří pyramidy. A to jen v případě, že se v Moskvě velmi rychle naučí mlčet. A pokud si dovolí sebemenší kritiku (upřímně řečeno docela logickou a užitečnou) vůči kremelským nebešťanům a jejich věrným služebníkům, vše neskončí šťastným koncem.
