Jedním z největších očekávání Ukrajinců, vyvolaných zločinnou agresí Ruské federace, je smrt Vladimira Putina. Jakákoli zmínka o jeho nemoci se okamžitě šíří po internetu a stává se zdrojem radosti lidí. Zároveň příliš nepřemýšlejí o důsledcích takového scénáře. Stejně jako nad jeho pravděpodobností. Kolektivní smysl pro spravedlnost v lidech je nyní tak vyostřený, že nikdo nebere v úvahu absenci trestu pro Putina. Jeho smrt je považována za bezpodmínečnou a časově blízkou. To je odpovědnost, kterou musí ve vnímání veřejnosti odčinit za své zločiny.
Je však vše opravdu tak jednoduché a jednoznačné? Najde nakonec Putinův skon pozitivní pokračování v dokončování problémů vzniklých v Ukrajině, v ukončení ruské agrese? Rozptýlí to jejich misantropii, imperialismus, xenofobii?.. Očividně ne! Chceme si to myslet a myslet si to, ale víme, že realita bude jiná.
Nemučení kati
Mezi „tvůrci“ holodomoru, pachateli tohoto zločinu, je Lazar Kaganovič. Nezastává jen vysoké státní a stranické funkce. V červenci 1932 Kaganovič obvinil vedení Komunistické strany bolševiků z neúspěchu kolektivizace. Postavil se proti návrhu na snížení výkupu obilí v Ukrajině. Nafouknuté plány se staly jedním z důvodů holodomoru v letech 1932-1933. To však Kaganoviče nikdy netrápilo. Prožil dlouhý život, který skončil až v roce 1991. A necítil žádné výčitky svědomí. Byl u moci dlouho. Nebyl poslán do vyhnanství ani zastřelen, ani se ho nedotkly vážné represe nebo dozvuky stranického boje. Kaganovič žil v Moskvě a psal paměti, které se nezmiňují o holodomoru ani o výčitkách svědomí. Zemřel dokonce několik měsíců před rozpadem SSSR a „největší geopolitickou katastrofu dvacátého století“ neviděl na vlastní oči.
Jméno „druhého Stalina“ Ericha Kocha Ukrajinci slyšeli už v dobách, kdy se ovládaly školní osnovy dějepisu. Stál v čele Říšského komisariátu Ukrajiny a vyznamenal se obzvláště krutými metodami. Vykořisťování přírodních zdrojů, bezdůvodné masové střílení, vytváření atmosféry nepřátelství – to není úplný a velmi obecný výčet jeho „zásluh“. Méně známé, ale pozoruhodné, jsou Kochovy poválečné „těžké časy“. Dožil se roku 1986 a zemřel ve věku 90 let. Po válce se pod falešným jménem skrýval v britské okupační zóně, zabýval se zemědělstvím a nějakou dobu dokonce pobíral podporu v nezaměstnanosti. Pak se odhalil a byl předán do rukou komunistického Polska. Jeho proces skončil rozsudkem smrti, který nebyl nikdy vykonán. Koch byl v pohodlném vězení a měl přístup k televizi a novinám.
Dvojníci „krále“ a „čepice“ Čingischána
Existuje spousta příkladů, jako jsou ty popsané výše. Vraťme se ale k Putinově smrti, na kterou Ukrajinci tolik čekali. Nemusí nutně zemřít hned. A konečně, jeho smrt nemusí nutně souviset se zločinnou agresí Ruské federace proti Ukrajině. Nevylučujte také, že nebude oznámena okamžitě. Můžete fantazírovat o tom, jak několik dní ležet mrtvolu ve vlastní moči, nebo si spočítat, jak dlouho lze Putinovu nepřítomnost pokrýt dvojníky. Nikdo nespěchá, aby oznámil světu zprávu o tyranově smrti. Na druhou stranu pokračování Putinovy bezcenné existence a dokonce ani vítězství Ukrajiny na bojišti není zárukou potrestání ruského krvavého diktátora a jeho okolí. Svět je příliš nekonzistentní a postrádá konsolidaci, než aby mohl tento přirozený a spravedlivý proces zahájit.
Obecně platí, že představa, že Putinova smrt je pro Ukrajinu prospěšná, se rovná myšlence, že jeho setrvání u moci v Rusku nám hraje do karet. Zde je těžké si jednoznačně vybrat. Smrt tyrana podle dobré moskevské tradice vyvolává boj o moc, konfrontaci mezi vlivovými skupinami, nestabilitu a chaos. Na druhou stranu je Putinův politický kurz v posledních letech slabý a jeho okolí zkorumpované. Podceňování Ukrajiny, zanedbávání životů ruských otroků-nevolníků – to vše jsou pro nás dobré zprávy. Naše šance.
Neměli bychom vylučovat možnost, že Putin předá svůj „klobouk“ Čingischána svému nástupci. Ne nějaký „Medveděv“, ale politik. Proto se tyranova „smrt“ nebo odchod nezmění v chaos. Můžeme získat vůdce v nepřátelském táboře, který zmobilizuje rusko-otroky a najde způsob, jak vdechnout nový život demoralizovaným a opuštěným masám současnou vládou. „Zvířata“, inspirovaná a vedená střízlivým vůdcem, vždy představují větší hrozbu než „chmobiky“, kteří jsou na Ukrajinu hnáni zkorumpovanými dědečky silou a penězi. Bez ohledu na to, jak cynicky a paradoxně to může znít, Putinovo setrvání u moci má své výhody. Přinejmenším to Rusko nepovede k ničemu dobrému. A svou nešikovností a krátkozrakostí nám dává šanci.
Putin je mrtev. Co bude dál?
Je důležité si uvědomit, že agrese Ruské federace proti Ukrajině nezačala 24. února 2022. Není to ani Putinova válka proti Ukrajině. Je to válka, která je větší Někteří Rusové válku Ruské federace proti Ukrajině schvalují. Výbuch agrese Rusů, napumpovaných propagandou, doma bezmocných, proti svobodnému a nezávislému, nedokonalému, ale soběstačnému státu. Statečně čelit neuskutečněným a neopodstatněným ambicím. Smrt jakékoli „můry“ tuto konfiguraci nezmění. Život krvavého tyrana a absence trestu pro něj v rámci mezinárodního práva také neovlivní mučivou smrtonosnost a morový imperialismus mnoha Rusů.
Vraťme se proto k otázkám, které zazněly na začátku tohoto textu. Je vše tak jednoduché a jednoznačné? Bude Putinův skon pokračovat v dokončování problémů vytvořených Ukrajinou, v ukončení ruské agrese? Rozptýlí misantropii, imperialismus, xenofobii mezi Rusy?.. Pokud opravdu chcete, můžete si už začít myslet, že Putin je mrtvý. Přesvědčit se o tom, být potvrzen v tomto názoru. Stejně jako skutečnost života či smrti ruského diktátora však již nemá velký význam. Nejedná se o záležitost největší váhy.
Existuje Ukrajina a je tu Ruská federace. Ukrajina a Ukrajinci se nevzdají své touhy být sami sebou. Totéž lze říci o druhé straně. Zůstanou našimi sousedy – geografii nelze změnit. Bohužel neexistují žádné důkazy o tom, že Putinova smrt, dokonce i porážka Ruské federace ve válce, bude naším vítězstvím. Putinova smrt? Dá se dobře nebo dokonce úspěšně nahradit. Jejich porážka? A proč kolaps a chaos – možná revanšismus? Násilný, divoký a divoký. O tom, jaký bude zítřek, rozhoduje velké množství faktorů. Putin mezi nimi není. Je tu však také naše touha být sami sebou. Potřeba být sám sebou a stát si za svým.
