Vladislav Surkov byl kdysi jedním z nejzáhadnějších a zároveň nejvlivnějších ruských politiků, ale už dávno se změnil v sestřeleného pilota. Nebyl jen „pobočníkem Jeho Excelence“, ale ve skutečnosti předním tvůrcem ideologie putinismu, tvůrcem globální hry Moskvy. Surkov měl v Kremlu na starosti ukrajinskou politiku, říká se, že jeho úkolem bylo vytvořit „Novorusko“ v roce 2014 a faktické podřízení Kyjeva Moskvě. Pravděpodobně to bylo pro selhání této mise, že upadl z milosti u Vladimira Putina a ztratil všechny své oficiální i neoficiální pozice.
Čas od času Surkov připomíná svou existenci spíše mimořádnými články o geopolitických tématech. A nedávno se vyznamenal novým textem nazvaným „Zrození severu“ („Zrození severu„), zveřejněné na ruském portálu „Aktuální komentáře“.
Někteří čtenáři položí rozumnou otázku nebo spíše výtku: proč bychom měli věnovat pozornost spisům některých bývalých ruských vládních úředníků, kteří jsou již dlouho a hluboce mimo hru ruské politiky? Obvinění je na první pohled správné. Pokud však analyzujeme Surkovovy poslední články hlouběji, můžeme dojít k závěru, že jejich přečtení a pochopení může pomoci při předvídání dalších zahraničněpolitických kroků nejvyššího ruského vedení. Protože ani teď, když je Surkov mimo zdi Kremlu, neztratil schopnost nejen odhadnout Putinovy myšlenky a záměry, ale dokonce je předvídat.
Připomeňme si jeden z jeho předchozích článků, a to „Kam se poděl ten chaos? Stabilita při rozbalení„, zveřejněné na stejném portálu „Aktuální komentáře“ v listopadu 2021.
Vzpomínáte si na ty časy? Britská a americká rozvědka varují Kyjev, že koncentrace ruských vojsk v blízkosti ukrajinských hranic není jen bluf, je to příprava na rozsáhlou invazi. Jaká je reakce našich politiků, politologů, publicistů? Hee-hee, ha-ha, jaké další vniknutí? Nemůže být, protože nikdy nemůže být. Čekáme na grilování, prvomáj, Velikonoce-Vánoce a žádnou válku. A na internetu se šíří memy s panem Beanem, který se nemůže dočkat ruské invaze. Neudělal to. A čekali jsme.
V té době bylo nutné číst Surkova pečlivěji. Co bylo na tom psaní zajímavého? Autor především obhajoval nejen účelnost ruské expanze, ale i nevyhnutelnost, její existenční nutnost pro Rusko. Navíc jako skutečný intelektuál vysvětlil tuto tezi pomocí druhého termodynamického zákona (Surkov studoval na Moskevském institutu oceli a slitin), podle něhož entropie (a s ní chaos) nemůže klesat, natož zmizet.
„Sociální entropie je velmi toxická. Nedoporučuje se s ním pracovat doma. Musí být vyjmut někde daleko. Export k likvidaci do zahraničí,“ radí Surkov. Podle jeho názoru zůstává permanentní invaze na cizí území, okupace a anexe pro Rusko životně důležitou potřebou. „Po staletí byl ruský stát se svým drsným a usedlým politickým interiérem zachován pouze díky neúnavnému úsilí za svými vlastními hranicemi… Pro Rusko není neustálé rozšiřování jen jednou z myšlenek, ale skutečnou existencií naší historické existence,“ řekl.
Surkov varoval, že Rusko zůstane agresivním a nebezpečným státem pro své sousedy (a nejen). Zároveň to zdůvodnil tím, že to nebyla chyba ani ruských úřadů, ani Rusů zvláště. Protože expanze je životně důležitou potřebou Ruska, „existenciální“, jak říká, jeho „historické existence“. Ve skutečnosti řekl Ukrajině: „Teď na vás zaútočíme, připravte se!“ Ale kdo by ho poslouchal.
Možná bychom tedy měli alespoň slyšet a analyzovat další Surkovovo poselství? Alespoň proto, abychom pochopili zahraničněpolitické záměry Kremlu.
O čem přesně je nový článek Vladislava Surkova? Nebudete tomu věřit: o lásce Ruska k Západu. V jednom z komentářů jsem našel zajímavé srovnání, které apeluje na děsivý film režiséra Alexeje Balabanova „Cargo 200“. To znamená, že ruská láska k Západu připomíná lásku maniakálního policisty z tohoto filmu k místní krásce. Strážce zákona dívku unesl, připoutal k posteli, zneužil ji a přivedl k šílenství. Očekával tedy, že nakonec jeho city opětuje.
Surkovův článek začíná zmínkou o mytologické postavě, presbyteru Janovi (kněz Ivan), který byl údajně vládcem velkého a mocného křesťanského státu kdesi ve Střední Asii. Mnoho evropských vládců ve středověku doufalo v podporu presbytera v boji proti „nevěřícím“, ale nikdy ji nedostali. Neboť ve skutečnosti nebyl žádný Jan, nebyl žádný mocnýNapříklad v případě Spojených států amerických, Spojených států amerických a Spojených států amerických,
A jaké paralely podle vás Surkov vykresluje se současností? Že tento mýtický stát je Ukrajina. Současné západní úřady na to vsadily a podle Surkova se samozřejmě přepočítaly.
„V současném rozdělení světa nehrají geopolitické halucinace o nic menší roli než v době Vasco da Gama. A není tak důležité, zda washingtonští stratégové viděli ve snu vyšívanou košili s potiskem „s tím vyhrajete“. Nebo si berlínští stratégové představovali, že „jako obvykle“ se svým údajně charakteristickým „německým pedantstvím“ na všechno rezolutně přišli a všechno předvídali. Nebo všichni dohromady přijali Ukrajinu za království kněze Ivana, za báječné a připravené na cokoliv v zahraničí, co jim pomůže,“ řekl Surkov. Samozřejmě, že píše slovo „Ukrajina“ s malým písmenem, čímž opět poukazuje na iluzorní povahu formování státu. Dovolím si to opravit jak gramaticky, tak věcně.
A jaká je podle autorova názoru síla, o kterou se „kolektivní Západ“ může opřít, aby vytvořil „kolektivní Sever“? Samozřejmě, Rusko. Surkov to vidí takto:
„Co můžete vidět vpředu, když se pokusíte podívat na fata morgána? Co se stane, když odstraníte falešné figurky ze šachovnice? Bude to velký sever – Rusko, Spojené státy a Evropa, které budou tvořit společný sociokulturní prostor. Trojjediný severní geopolitický klastr“.
Páni! Už neexistují zatracení „Pindos“ a „Anglosasové“, existují západní partneři-komplicové.
A co jsou tato „falešná čísla“, která je třeba odstranit? No, v první řadě, samozřejmě, Ukrajina. Podle Surkovovy verze by se kvůli tomu Rusko a Západ měly přestat hádat, a jak řekl Šarikov, „vzít to a rozdělit to“.
Ale není to jen Ukrajina, která by měla být vynechána z nadcházejících dějin. Poznamenal jste, že v Surkovově geopolitickém pojetí není pro Čínu místo. Čína! Ani Indie, v poslední době nejlidnatější země světa. Neexistuje Brazílie a další členské státy BRICS, kterým Putin donedávna přísahal věčnou lásku.
Věří Moskva, že všechny tyto země budou tolerovat takové opovržení? Rád bych viděl například reakci Pekingu, který je schopen rozdrtit Rusko jako červ pouze svou ekonomickou silou.
Surkov píše o Ukrajině pohrdavě a poukazuje na její neautenticitu. Jak si možná vzpomenete, v Bukurešti, na okraj summitu NATO, se Putin snažil přesvědčit západní vůdce, že „Ukrajina není stát“. Ani tehdy z tohoto podniku nic nevzešlo. I když před 15 lety byl náš stát nesrovnatelně slabší a rozdělenější než dnes. Nyní, na pozadí vojenských úspěchů Ukrajiny v boji proti „druhé armádě světa“, vypadají takové teze nejen absurdně, ale i šíleně.
Mimochodem, o NATO. Ve svém článku Surkov vzpomíná, jak na počátku roku 2000 Putin požádal o přijetí Ruska do Severoatlantické aliance, ale byl odmítnut. A zde vyvstává zajímavý bod: žádá vůdce Kremlu „nepřátelský agresivní blok, který ohrožuje bezpečnost Ruska“? Možná, že v té době NATO ještě nevypadalo „nepřátelsky a agresivně“ vůči Moskvě? Ale počkejte, Putinův návrh přišel podle názoru Kremlu po „největším zločinu NATO“, tedy po bombardování Srbska během konfliktu v Kosovu v roce 1999.
A dovolte mi, abych vám připomněl, že Rusko ospravedlnilo svou rozsáhlou invazi na Ukrajinu přáním Kyjeva vstoupit do Aliance. I když ještě před úvodem, v té době to bylo jako všechny čtyři k nebi. Vychází nějaká schizofrenie. Koneckonců, není se čemu divit.
Ale přesto, proč analyzuji Surkovův článek tak pečlivě? Protože, předpokládám, takové myšlenky o „globálním Severu“ zuří v nejvyšších patrech ruské vlády. Surkov se je na jedné straně snaží systematizovat a syntetizovat. Na druhé straně, abychom dali signál Washingtonu a Bruselu, říkají, že jsme v zásadě připraveni nejen k rozhovorům, ale také ke spolupráci. Stejně jako je možné zakalit „novou Jaltu“.
Můžeme jen doufat, že kolektivní Západ již získal dostatek moudrosti v životě, pochopil, co je Rusko a co od něj očekávat, aby již nehrál tyto nesmyslné a zároveň nebezpečné hry.
