To, čeho jsme se tolik obávali, se stalo: v Kongresu Spojených států byl spuštěn mechanismus, jehož cílem je odstranit prezidenta Joe Bidena od moci. Republikánský mluvčí Kevin McCarthy oznámil formální vyšetřování, které by mohlo vyvolat proces impeachmentu.
No, situace je pro nás docela nešťastná, protože především současný šéf Bílého domu je podporován mezinárodní koalicí, která poskytuje Ukrajině vojenskou pomoc. On, abych tak řekl, byl a je jeho jádrem. Kreml si už úsečně mnul ruce a doufá v odvetu proti nenáviděnému Bidenovi.
Ve skutečnosti však existuje minimum důvodů k obavám. Pokusme se pochopit tento „Bidenův případ“. Republikáni, kteří iniciují impeachment, se snaží dokázat, že Joe Biden je zapojen do korupce, zneužívání moci a bránění spravedlnosti. Hlavní osobou zapojenou do případu je však sám prezident a jeho syn Hunter Biden. Je podezřelý ze špinavých obchodních praktik, vyhýbání se spravedlivému zdanění, nelegálního držení zbraní atd. Hunter je již vyšetřován federální a spolupracuje s vyšetřováním.
A na základě hříchů svého syna se republikáni pokusí dokázat, že si prezident sám namazal ruce a získal nějaký prospěch ze svých nezákonných aktivit. Zejména Biden byl obviněn z údajného zisku, když ještě sloužil jako viceprezident v letech 2009 až 2017. Kromě toho byl šéf Bílého domu obviněn z toho, že chránil své dítě před spravedlivým trestem.
Mají iniciátoři impeachmentu nevyvratitelné důkazy, které potvrzují dlouhodobá obvinění proti prezidentovi, jak říkají Američané, kouřící zbraň? Stěží. Dosud všechna slyšení organizovaná republikány v Kongresu nenašla žádné konkrétní důkazy o porušení zákona současným prezidentem.
9. srpna letošního roku zveřejnil Výbor pro dohled a odpovědnost Sněmovny reprezentantů Spojených států své vyšetřování Huntera Bidena. Předseda výboru James Comer prokázal zejména bankovní výpovědi, které ukazují, že osoba zapojená do vyšetřování obdržela finanční prostředky z Ruska, Ukrajiny a Kazachstánu během viceprezidentství svého otce. Bylo odhaleno více než 20 milionů dolarů v platbách, které Bidenova rodina a její obchodní partneři obdrželi ze zahraničí. Sám Comer zároveň přiznal, že za tyto peníze „nebyly zjevně poskytovány žádné služby, s výjimkou přístupu k Bidenově síti, včetně Bidena samotného“. Dodal, že výbor bude i nadále sledovat finanční stopu, aby „zjistil, zda se zahraniční aktéři zaměřili na Bidena, zda je prezident Biden zkompromitovaný nebo zkorumpovaný a zda není ohrožena naše národní bezpečnost.“
Je jasné, že zahájení formálního parlamentního vyšetřování prezidenta by mohlo dát republikánským kongresmanům větší moc získat informace z Bílého domu a dalších zdrojů při hledání důkazů o možném porušení. Podle McCarthyho republikáni již našli důkazy ve formě telefonních hovorů, převodů peněz „a dalších akcí, které vykreslují obraz kultury korupce v Bidenově rodině“.
No, možná v procesu vyšetřování bude možné něco vykopat. Je však nepravděpodobné, že by toto „něco“ bylo tak významné, aby šokovalo veřejnost, že by dokonce i demokraté byli pobouřeni akcemi svého vůdce a postavili se proti němu.
Ano, Sněmovna reprezentantů bude pravděpodobně hlasovat pro Bidenův impeachment. Během projednávání v Senátu ovládaném demokraty však budou všechny naděje na úspěch opatření přerušeny.
Připomeňme si, že něco podobného jsme již viděli během prezidentství Donalda Trumpa, který poprvé v historii Spojených států zažil až dva impeachmenty. A oba neuspěli a bylo to v Senátu. Poprvé měli Trumpovi spolustraníci prostě většinu v horní komoře Kongresu. Vzpomínáte? Pak byl exprezident obviněn z napojení na Kreml, díky čemuž se dostal do Bílého domu.
Podruhé byl však Trump obviněn z podněcování svých příznivců k útoku na Kapitol 6. ledna 2021, aby zabránil vyhlášení výsledků prezidentských voleb, které vyhrál Joe Biden. Procedura odstranění Trumpa od moci by navíc mohla skončit několik dní před Bidenovou inaugurací. Pak by se tehdejší viceprezident Mike Pence mohl stát na pár dní hlavou státu. V té době demokraté ovládali nejen Sněmovnu reprezentantů, ale i Senát. Někteří republikánští senátoři byli navíc připraveni postavit se Trumpovi.
A tak v rozhodující den hlasování hlasovalo pro verdikt o vině 57 senátorů, 43 proti. Tento výsledek však nebyl dostatečný. Úspěšný impeachment vyžadoval 67 hlasů pro. Navíc v předvečer hlasování se údajně shromáždil takový počet příznivců Trumpova impeachmentuNapříklad v případě Spojených států Protože i mezi republikány byli mnozí nespokojeni s Trumpovým nevyváženým a nepředvídatelným chováním. Takzvaná „strana zdola“ ho však drtivou většinou podpořila. Tolik rebelujících republikánských senátorů bylo vyděšeno vyhlídkou na ztrátu popularity mezi voliči a ustoupilo. A to i přesto, že den předtím exprezidenta ostře kritizoval.
A v současné situaci nemají příznivci Bidenova impeachmentu vůbec žádnou šanci na úspěch. Celý proces lze proto vnímat jako předvolební tah republikánů, jehož cílem je zdiskreditovat současnou hlavu státu, která s největší pravděpodobností vyhraje primárky v Demokratické straně a bude kandidovat na další prezidentské období. A s největší pravděpodobností se v prezidentském klání bude hádat se stejným Trumpem.
Nestane se ale zahájené impeachmentové řízení pro Bidena významným diskreditačním faktorem? Pochybný. Pokud ovšem během vyšetřování nevyšla najevo nějaká pro prezidenta mimořádně zatěžující okolnost, která by se mohla proměnit v „černou labuť“. Političtí analytici tvrdí, že pravděpodobnost takového vývoje je zanedbatelná.
Ale předpokládejme to „nejhorší“: Trump vyhraje prezidentské volby v roce 2024 a vrátí se do Bílého domu. Byla by to pro Ukrajinu katastrofa? Pojďme se nad tím zamyslet.
Nedávno, když se Trump připravoval na prezidentské volby, učinil poněkud „nepříjemné“, jak se zdálo Ukrajincům, prohlášení o rusko-ukrajinské válce. V rozhovoru s programem Sunday Morning Futures na televizním kanálu Fox News Ujistil, že válku v Ukrajině ukončí do 24 hodin. Zde je celá citace:
„Znám Zelenského velmi dobře a znám Putina velmi dobře, dokonce lépe. A měl jsem dobrý vztah, velmi dobrý s oběma. Řekl bych Zelenskému: „Dost. Musíš uzavřít dohodu.“ Řekl bych Putinovi: „Pokud neuzavřete dohodu, dáme jim hodně. Dáme [Україні] víc, než kdy dostali, pokud musí.“ Udělám dohodu za jeden den. Za jeden den.“
Proč se nám tento citát tak nelíbil? Protože jsme se rozhodli, že Trump naznačuje zastavení vojenské pomoci Ukrajině, takže Kyjev bude muset reconquistu chtě nechtě opustit. Koneckonců, bývalý prezident a republikánští politici jemu blízcí opakovaně kritizovali současnou americkou vládu za příliš štědrou pomoc Ukrajině. Vyzývali k tomu, aby byla Americe věnována větší pozornost.
Připomeňme si však, že podobné obavy jsme měli v roce 2016, kdy Trump vyhrál prezidentské volby a porazil demokratku Hillary Clintonovou. A co se ukázalo později? Že všechno není tak špatné, jak jsme si mysleli. Bílý dům zrušil zákaz dodávek smrtících zbraní na Ukrajinu, který existoval během prezidentství Baracka Obamy, a konečně jsme dostali dlouho očekávané Javeliny. Vzpomeňme si, jak aktivně se Trump chopil řešení „syrské otázky“. Stejně jako v roce 2018 bez váhání vydal příkaz k provedení raketových útoků na Damašek a Homs, aniž by se zvlášť staral o možnost zasažení ruských pozic.
Kurt Volker, kterého Trump kdysi pověřil ukrajinskou otázkou, se také snažil rozptýlit obavy Ukrajinců z této záležitosti. Začátkem září byl v Kyjevě, a tak se setkal s ukrajinskými novináři a v rozhovoru s nimi okomentoval výše zmíněný výrok amerického exprezidenta o konci války v jeden den.
„On (Trump – pozn. red.) Řekl: „Ach, byl bych ukončil válku za jeden den.“ Ale neříká jak. A myslím, že to chápe za rok a půl, kdo ví, jak to bude vypadat,“ vysvětlil Volker.
Podařilo se vám rozptýlit obavy? Ne tak docela. Nicméně, jak rozumně poznamenal, do inaugurace příštího prezidenta zbývá ještě 17 měsíců. A totální válka trvá už 19 měsíců a kolik se toho už změnilo. Rusko přešlo od živé ofenzívy k hluché obraně. Ztratila již většinu území dobytých na začátku invaze. Ukrajina dosáhla parity ve vojenském vybavení a v některých aspektech začíná převyšovat nepřítele. Ukrajinci postupují vpřed s jasným cílem. Moskva na druhé straně hledá způsoby, jak zastavit boje a vést mírové rozhovory.
Doufáme, že do příští inaugurace ve Washingtonu dosáhnou Ukrajinci svého cíle, což znamená, že jméno příštího šéfa Bílého domu nebude hrát zvláštní roli. Pokud ne, pak, jak Volker radí, připomeňme si příběh Afghánistánu. Obama byl první, kdo slíbil, že odtamtud stáhne americké vojáky, jakmile se v roce 2009 stal prezidentem. „Řekl, že se stáhneme z Afghánistánu za 18 měsíců. Uplynulo 18 měsíců a my Afghánistán neopouštíme. A důvod je poměrně jednoduchý. To by byla katastrofa. A vždy chtěl přijít na způsob, jak nás dostat z těchto válek, ale byl vždy realistický, chápal, že zájmy zemí, zájmy světa, zájmy Spojených států diktují, abychom pokračovali,“ řekl Volker.
PotomPodobná prohlášení učinil i Donald Trump, když se stal prezidentem. Ale vojáci v Afghánistánu zůstali až do příštího prezidenta. A k tomuto kroku se odhodlal až Biden… A skončilo, jak víme, předpovězenou katastrofou. Bude příští prezident chtít takovou slávu pro sebe? Není zač. Protože vítězství Ukrajiny je jasně v zájmu Washingtonu. Porážka Ukrajiny by byla pro Spojené státy mnohem horší katastrofou než porážka Tálibánu a Afghánistánu.
Takže my, Ukrajinci, bychom se vůbec neměli obávat zahájení procesu impeachmentu. Na druhou stranu je velmi nešťastné, že se to ve Spojených státech již stává špatnou tradicí. Tradice, která rozděluje americkou společnost. K radosti kremelských štamgastů.
