Samozřejmě, většina našich čtenářů by chtěla, aby prostřední slovo v názvu vůbec nebylo, zbytek by chtěl sledovat příslušný proces v Haagu. Ale všechno má svůj čas, zatím si to můžeme jen užívat. A zároveň přemýšlet o tom, co to všechno znamená.
Začněme fakty, které, jak víte, jsou tvrdohlavá věc. 23. srpna business jet Embraer Legacy ERG 135 s číslem ocasu RA-02795, letící z Moskvy do Petrohradu, havaroval poblíž vesnice Kuzhenkino v Tverské oblasti Ruska. Všech deset lidí, kteří byli na razii, zemřelo. Bylo rychle možné zjistit, že toto letadlo patřilo zakladateli PMC „Wagner“ Jevgeniji Prigožinovi. A také, že majitel sám letěl v tomto nešťastném parníku, a proto dal svou duši Bohu.
A další budou následovat. Ukázalo se, že spolu s Prigožinem bylo na nájezdu celé nejvyšší vedení PMC. Zejména velitel této bojové jednotky Dmitrij Utkin, který svou přezdívkou „Wagner“ dal jméno celé společnosti. A byl tam také (a tedy již neexistuje) Valerij Čechov – bývalý podnikatel, Prigožinův zástupce, který byl zodpovědný za práci bezpečnostní služby SVS a podle ruských novinářů organizoval masakry a atentáty.
První otázka, která vyvstává v souvislosti s krachem, je: je to dílo Vladimira Putina? V jediném komentáři nezávislého politologa nebo v západních novinách, z nichž mnohé vyšly s článkem o Prigožinově smrti na titulní straně, jsem nenašel stín pochybnosti, že tomu tak je. Například noviny Daily Mail v názvu položí otázku: „Byla to Putinova strašlivá pomsta?“ a v textu dává kladnou odpověď. „Putinova pomsta“ jmenuje svůj článek bez otazníků Daily Mirror. „Putinova mafiánská pomsta“ – tvrdí Frankfurter Allgemeine Zeitung. Atd., atd., atd…
Americký institut pro studium války ve své poslední recenzi bez jakéhokoli vyvážení píše, že Putin „téměř jistě“ nařídil ruskému vojenskému velení, aby sestřelilo letadlo zakladatele soukromé vojenské společnosti Wagner, Jevgenije Prigožina. Washingtonští analytici nazývají takový krok „veřejným pokusem obnovit svou dominanci a pomstít ponížení, které ozbrojené povstání PMC způsobilo Putinovi a ruskému ministerstvu obrany ve dnech 23. a 24. června“.
Nezávislí analytici argumentují pouze o jedné otázce: zda byla bomba umístěna v letadle, nebo byla sestřelena raketou protivzdušné obrany (s největší pravděpodobností pomocí komplexu S-300). Většina z nich se nyní přiklání k druhé možnosti, protože ví, jak opatrný byl Prigožin a jeho vnitřní kruh a jak pečlivě se stavěli k bezpečnostním otázkám. Ale proti šrotu (rakety protivzdušné obrany) neexistuje žádný příjem.
Netřeba dodávat, že smrt „Putinova šéfkuchaře“ překvapila jen málo lidí. Prigoginův osud byl definován jeho nedokončenou vzpourou proti svému šéfovi. A právě nedokonalost této nepokoje byla osudovou chybou jejího organizátora a inspirátora. Spíše to vyvolává otázku: proč Putin čekal dva měsíce?
Zkusme na to odpovědět. Ale předtím se ještě jednou zamysleme nad tématem Prigoginovy zkázy. Ano, Putin ho nazval zrádcem a autoritářští vůdci, jak víte, nestojí na ceremoniích se zrádci. Zvláště za války. Je však také známo, že vůdce Kremlu následně poněkud změkčil svou pozici a dokonce slíbil Prigožinovi imunitu. Nejde o operetní rozhovory, které vedl běloruský diktátor Alexandr Lukašenko s majitelem SVS Wagnerem, ale o schůzku v Kremlu 29. června, kdy Putin hostil celé vedení SVS s Prigožinem v čele. Pak údajně ruský vůdce odpustil svému vzpurnému vazalovi, dokonce mu vrátil všechny finanční prostředky a věci přijaté během prohlídek (říkají, dokonce včetně „bílého prášku“ v balíčcích). Ano, Prigožinovo podnikání bylo těžce zatíženo, ale ne zcela odňato. Nechali mu i tu drobnost – africké obchody.
Chápu, že prohlášení o Putinově upřímném slově přináší našim čtenářům jen skeptický úsměv. Takže jen blázen mu může věřit, pokud je jeho slovo dáno mimo určitý posvátný okruh zúčastněných. No, je to asi jako v kriminálním prostředí: můžete oklamat „hlupáky“, jak chcete, ale Bůh chraň, abyste „hodili“ někoho, kdo je považován za „vašeho“. Pak se okamžitě stanete porušovatelem zlodějských „konceptů“, které v tomto prostředí nejsou omluvné.
Vzhledem k tomu, že prostředí Kremlu dlouho žilo podle gangsterského kodexu, platí pro něj zákony těchto zlodějů. A co teď? Ten kluk (Putin) řekl, ten kluk ne? Je jasné, že pobouřeni takovým chováním, ostatní členové „kruhu důvěrníků“ nebudou „nasadit nože“ pachatele. Jak se říká v Rusku, „kočka je tenká“. Toto chování šéfa však zpochybní všechny dohody v tomto prostředí, a to jen přispěje k jeho chaosu.
Nyní přejděme k příteliJde o oddálení masakru. Řešení tohoto problému není tak obtížné. Koneckonců, mluvíme o muži, který s pomocí vojáků věrných jemu snadno zachytil dva ruské regiony, velitelství velitelství okupační operace v Ukrajině, téměř dosáhl moskevských předměstí. Mohl by dobýt samotnou Moskvu? Možná ano, možná ne. A co je nejdůležitější, měl dostatek vojenských sil, aby ohrozil bezpečnost Kremlu a jeho pravidelných vojáků. Proto by nebylo možné ji tak snadno odstranit. Před rozdrcením viperu bylo nutné ho zbavit jeho bodnutí.
To se ve skutečnosti děje poslední dva měsíce. Nejprve byli „Wagnerité“ odzbrojeni, všechna obrněná vozidla, dělostřelectvo, munice a v některých případech i ruční zbraně byly odvezeny. Pak začal proces rozptýlení Wagnera: někdo byl poslán do Běloruska, někdo do Afriky, někdo byl nalákán do pravidelné ruské armády, někdo do jiných SVS.
Ano, stále existují bojeschopné jednotky loajální k Prigoginovi. Dokonce jeden z nich natočil v noci 24. srpna video, na kterém vyhrožoval pomstou za vraždu šéfa. Tyto jednotky však již nejsou tak početné a nejsou tak vyzbrojené jako v červnu. Proto byste neměli brát jejich hrozby vážně.
Kromě toho Putin, než se uchýlil k pomstě, musel co nejvíce tlačit Prigožina na okraj. A to ani ne tak na geografických okrajích, jako na politickém. Po všechny tyto dva měsíce kremelská propagandistická mašinérie organizovala nemilosrdné „mochilovo“ hlavy SVS „Wagner“. Byl vylíčen jako zloděj, podvodník, samozřejmě zrádce atd. Zdiskreditována byla i celá soukromá vojenská společnost. A tento úkol nebyl tak jednoduchý, protože až dosud v ruském propagandistickém prostoru probíhaly zcela opačné procesy: chválení a oslavování wagneritů, jejich uvedení jako příklad. No, nic – rychle si vyměnili boty ve vzduchu, ne poprvé a ne naposledy.
Dalším pravděpodobným důvodem zpoždění masakru v Prigožině by mohlo být to, že má k dispozici tvrdé kompromitující důkazy o Putinovi a dalších kremelských štamgastech. Říká se, že to byl Putinův „šéfkuchař“, který plnil špinavé a krvavé příkazy svého šéfa po více než rok. Mohl zaznamenat všechny tyto příkazy. Stále existují zvěsti, že Prigožin měl důvěrné informace o Putinových tajných aktivech. Lze předpokládat, že Prigožin vyhrožoval, že to vše bude zveřejněno v případě jeho smrti. Pravděpodobně bylo splnění poslední vůle zesnulého svěřeno jednomu z cestujících stejného netalentovaného obchodního letadla. Proto toto tajemství šlo s nimi do hrobu. Proto byl odstraněn další faktor zpoždění.
Nyní se pokusme zamyslet nad otázkou: vražda Prigožina přispěla k posílení Putinovy moci nebo naopak. Někteří tvrdí, že to pomohlo. Koneckonců odstranil jednoho z hlavních potížistů. Prigožin mohl být někde tiše otráven, zastřelen v Africe a připsán neznámým povstalcům nebo měl nějakou jinou nehodu. Ale ne, byl veřejně popraven, aby to všichni viděli a třásli se.
Většina z nich se však přiklání k názoru, že letecká havárie Tveru spíše naznačuje oslabení ruského vůdce. Putin už není schopen tento problém legitimně řešit, a tak se uchyluje k mafiánským prostředkům a kriminalizuje moc. To je na jedné straně. Na druhou stranu, jak již bylo zmíněno, porušuje kriminální „pojmy“, čímž tlačí lidi ze svého nejbližšího kruhu, který souhlasil s tím, že bude hrát tuto hru.
Neměli bychom zapomínat ani na to, že v pravidelné ruské armádě bylo mnoho Prigožinových stoupenců, kteří z celého srdce podporovali jeho boj proti zkorumpovanému ministru obrany Sergeji Šojguovi. Navíc vražda Prigožina byla lekcí pro lidi se zbraněmi, kteří se mohli potenciálně rozhodnout následovat cestu „Wagneritů“ (do Moskvy). Ale to není lekce, kterou si Putin myslel. Budoucí rebelové budou nyní s jistotou vědět, že je nemožné zastavit se na půli cesty a něco vyjednat s Kremlem. Musíme jít až do konce, abychom neopakovali „hrdinskou“ cestu Prigogine s finále v márnici Tver.
