Ve dnech 5. a 6. srpna se Saúdská Arábie stala místem, kde se shromáždili zástupci více než 40 zemí, aby diskutovali o způsobech, jak dosáhnout míru v Ukrajině. Toto setkání je pokračováním diplomatických konzultací, které se konaly v Kodani a které nebyly v médiích příliš medializovány. Úroveň státního zastoupení v Džiddě se však výrazně zvýšila. Především díky účasti na konferenci delegátů ze zemí globální jižní Asie, Afriky a Latinské Ameriky. Stejně jako přítomnost oficiálního zástupce Číny na akci.
Strany se po zasedání nedohodly na znění společného prohlášení. Tomu zabránily příliš odlišné názory zúčastněných států na povahu rusko-ukrajinské války a vize jejího konce. Stále však existují některé nepřímé výsledky setkání v Džiddě.
Ukrajinské orgány považují výsledky konference za velmi povzbudivé a konstruktivní. Podle vedoucího kanceláře prezidenta Ukrajiny Andrij Jermak se vyjednavači shodli na tom, že princip územní celistvosti našeho státu by měl být základem mírového urovnání rusko-ukrajinské války. Delegáti se také dohodli na vytvoření pracovních skupin ke každému z deseti bodů mírového plánu navrženého Ukrajinou. Očekává se, že některé státy se budou moci soustředit na oblasti, které jsou jim nejbližší – od jaderné bezpečnosti až po návrat zajatých a unesených ukrajinských dětí.
Na druhé straně zástupce vedoucího kanceláře prezidenta Mychajlo Podoljaka na Rádiu Svoboda Řeklže ne všechny země stále chápou, proč by Rusko mělo opustit ukrajinské území, aby ukončilo válku. Stejně jako existují státy, které si myslí, že ruská agrese proti Ukrajině je jen územní spor. Z toho vyplývá, že pro takové země je docela možné, aby Ukrajina vyjednávala s agresorem bez úplného stažení svých vojsk.
„Některé země nemají hluboké pochopení tohoto konfliktu, navíc některé země nadále považují Rusko za schopné vést rozsáhlé vojenské kampaně. Je těžké vysvětlit, že pokud chceme ukončit válku, najít její konec, pak Rusko musí prohrát. Pokud chceme pokračovat ve válce, a tím co nejvíce diskreditovat mezinárodní právo, pak musíme něco vyjednat s Ruskou federací. Ne každý to chápe a to jsou ty nejtěžší otázky,“ vysvětlil postoj některých států Podoliak.
Také řada účastníků setkání v Džiddě kategoricky odmítá potřebu postavit ruské politické a vojenské vedení před spravedlnost za rozpoutanou válku. Ne všichni podporují doložku o zaplacení reparací Ukrajině za způsobené škody a škody.
Očekává se, že diplomatické konzultace za účasti Ukrajiny budou pokračovat i v budoucnu. Možná se letos dočkáme nového setkání, již za účasti hlav států, kde se bude diskutovat o „ukrajinském receptu na mír“. Rusko také neplánuje být pozváno tam. Zároveň není známo, kolik takových událostí by se mělo uskutečnit, než bude dosaženo konkrétního výsledku. Optimistický scénář počítá s uspořádáním dalších dvou konferencí k dosažení hlavního cíle.
Vedoucí kanceláře prezidenta Andrij Jermak v komentáři ukrajinským novinářům naznačil, že Rusko se do nich zapojí v závěrečné fázi jednání. Schůzka za účasti Ruska by se však měla uskutečnit údajně až poté, co bude připraveno přiznat porážku v Ukrajině. Ve skutečnosti byl závěrečný mírový summit v prezidentské kanceláři spojen s koncem války. Uznali však, že bez stažení ruských vojsk z Ukrajiny by nebylo možné tento plán realizovat. To je nejslabší místo celé diplomatické iniciativy. Vyhlídky, že Rusko stáhne své jednotky z Ukrajiny, zatím vypadají jako fikce.Kreml předvídatelně kritizoval schůzku v Saúdské Arábii. Ministerstvo zahraničních věcí agresorského státu uvedlo, že „jednání v Džiddě nemají žádnou přidanou hodnotu“.
Moskva byla pobouřena, že její zástupci nebyli pozváni k rozhovorům. „Bez účasti Ruska a bez zohlednění zájmů Moskvy byla schůzka bezvýznamná,“ komentoval tuto událost cynicky představitel Kremlu. Rusko také slíbilo, že bude diskutovat o výsledcích konference s členskými státy BRICS. Je zřejmé, že Kreml se pokusí alespoň částečně chopit iniciativy na mezinárodních platformách a vynaloží velké úsilí na propagaci svých falešných narativů.Ústy mluvčí ruského ministerstva zahraničí Marie Zacharovové Kreml znovu zopakoval své požadavky na Ukrajinu, které se ve skutečnosti nezměnily od začátku totální invaze. Mezi ně patří: neutrální a nezúčastněný status Ukrajiny, uznání „nových územních realit“, demilitarizace a denacifikace, práva rusky mluvících.
Ale ve Spojených státech byla skutečnost, že se konalo setkání v Džiddě, hodnocena obecně pozitivně. „Považujeme za produktivní, že řada zemí mohla slyšet přímo z Ukrajiny o násilí, kterého se Rusko na nich dopustilo, tak o nich jejich vize spravedlivého a trvalého míru, který zachová jejich územní celistvost a suverenitu,“ řekl mluvčí ministerstva zahraničí Matthew Miller na briefingu ve Washingtonu 7. srpna. Kromě toho americký představitel vyjádřil spokojenost s účastí zástupce Číny na jednáních o míru.
Konference v Džiddě by se teoreticky mohla stát prologem k budoucím jednáním mezi Ukrajinou a agresorským státem. Zatím je však těžké si představit, na základě čeho jsou tato jednání možná. Koneckonců je již jasné, že agresor nebude dobrovolně souhlasit s de-okupací ukrajinských území. A Putin potřebuje jednání nejen o spravedlivém míru, ale o dočasném příměří, během něhož se Rusko pokusí konečně získat oporu v okupovaných zemích. A později, pokud nastanou příznivé okolnosti, obnoví nepřátelství. Pokud se dohodneme na formátu jednání s agresorem bez stažení svých armád, Ukrajina se dočká opakování Minsku. A pak bychom měli očekávat nekonečné debaty, které mohou trvat roky. V těchto neplodných diplomatických jednáních Kreml využívá všech svých zkušeností k šíření lží, manipulací a podvrhů. Udělá vše pro to, aby jednání proměnil v nesmyslné tlachání a pokusil se vyhnout odpovědnosti za agresi.
Je také pochybné, že ukrajinská společnost nadšeně přijme zahájení jednání s agresorem, pokud budou její jednotky v Ukrajině. Je však třeba si uvědomit další věc: pokud do konce roku nedojde k zásadním změnám ve prospěch Ukrajiny na frontové linii, mezinárodní tlak na zahájení jednání o Kyjevě se může zvýšit. Nemůžeme vyloučit rizika snížení objemu vojenské a finanční pomoci v příštím roce. Bohužel je to v Moskvě dobře pochopeno.A přesto to neznamená, že setkání v Džiddě bylo v této fázi jen volitelnou formalitou. Pro Ukrajinu je pozitivní samotná skutečnost, že do rozhovorů o spravedlivém míru zapojila co nejširší spektrum zemí. Zejména země, které váhají nebo zaujímají převážně proruský postoj.
Pravděpodobně ne všechny státy po konferenci přijaly ukrajinské argumenty. Možná mnozí zůstali v pozici, která nerozlišuje mezi obětí agrese a agresorem. Komunikace ukrajinského pohledu je však stále důležitá. Dokonce i formální uznání zásady suverenity a respektování územní celistvosti Ukrajiny je již dobrým signálem. A obecně úspěšný manévr. Dobrou zprávou je také přítomnost čínského zástupce na setkání. Ale nepřeceňujte samotný fakt návštěvy vyslance z Pekingu v Saúdské Arábii. Čína bude pokračovat ve své hře. A jeho slova „o připravenosti prosazovat mírové rozhovory“ jsou důležitá v kontextu toho, jaký mír v ČLR je považován za spravedlivý.
Konference v Džiddě je také ukázkou připravenosti ukázat světu, že Kyjev má skutečný zájem na spravedlivém míru bez anexe území a pod podmínkou plného obnovení ukrajinské suverenity. Koneckonců, ruská propaganda ráda produkuje falešné zprávy o závazku k míru, zároveň každý den zabíjí Ukrajince a posílá rakety do ukrajinských měst a vesnic. Odhalování ruské propagandy a práce s masovým veřejným povědomím po celém světě je také nástrojem, který snižuje globální schopnosti Moskvy. Izoluje ji od většiny světa. Ano, nemusí to mít rychlý okamžitý účinek. Ale čím méně přátel a sympatizantů v Rusku, tím lépe pro nás.
S největší pravděpodobností setkání v Džiddě nemusí mít žádné globální důsledky a nebude mít vliv na konec rusko-ukrajinské války. Ve válce typu rozpoutané Ruskem je diplomatické řešení zpravidla možné až po vojenské porážce agresora. Nebo v případě velkých vnitropolitických otřesů v Ruské federaci. Pokud neexistuje ani jedno, vyhlídky na efektivní jednání a spravedlivý mír pro Ukrajinu bohužel vypadají pochybně.
