Mezi nejžhavější témata poslední doby v ukrajinské společnosti patří největší diskuse od začátku totální ruské invaze (s bodovým přechodem do hysterie) o tom, jak by stát, místní úřady nebo podniky měly utrácet peníze. Tato diskuse se dotýká skutečně důležitých a citlivých otázek, ale zároveň je mnoho jejích projevů alarmujících.
Tento nárůst se překvapivě shodoval se vznikem a šířením ruského propagandistického příběhu na sociálních sítích o nasazení masové výroby kamikadze dronů „Lancet“. Jeho shrnutí lze shrnout frází z filmu „Star Wars“, který se již dlouho stal memem: „dvě stě tisíc je připraveno a další milion je na cestě.“ Reálná čísla jsou podstatně nižší. Ale smích z další „perly“ ruských propagandistů by neměl zakrýt znepokojivou realitu. Za prvé, tato zápletka velmi připomíná informačně-psychologickou speciální operaci (IPSO) (i když to nebylo plánováno jako takové), protože to vážně pohnulo naší společností. Za druhé, Rusové zvyšují výrobu dronů. A dělají to rychleji než ukrajinská strana.
Sociální sítě jsou již zaplaveny vlnou screenshotů z Prozorro, která zobrazuje mnoho výběrových řízení na různé rekonstrukce, opravy, terénní úpravy – cokoliv, ale ne vojenské potřeby. V této souvislosti se ministerstvo kultury rozhodlo podpořit výměnu erbu na soše vlasti v Kyjevě za 28 milionů UAH. A v nejlepších tradicích ukrajinských úředníků ani nebude zdůrazňovat, že těchto 28 milionů není rozpočtových, ale poskytovaných podniky. Výsledkem je, že slogany „je lepší koupit drony“ jen získávají na síle.
Je velmi důležité oddělit mušky od masových kuliček. Je nezbytné zvýšit produkci všeho, co je užitečné pro vedení války. Zejména drony, jejichž role je nesmírně důležitá. Západní zbrojní pomoc existuje dnes (a ta nestačí) a zítra, vzhledem k politickým změnám v tamních zemích, se může snížit nebo zmizet. Čím méně závislosti na něm, tím lépe. Znamená to, že celá ekonomika by měla být postavena na čistě vojenský základ a veškeré další výdaje by měly být sníženy? Ne tak docela. Bylo o tom napsáno dost na to, abychom mohli jít do důkladnějšího vysvětlování.
Připomeňme si, že za prvé, významná část různých prací je prováděna na úkor západních partnerů, přidělených speciálně pro nevojenské projekty. Za druhé, není to druhá světová válka ve svém sovětském rozměru, takže nebude možné „jen stavět továrny“, jak si mnoho obyčejných lidí představuje, kteří nerozumí trvání, logistice a dalším složkám takových událostí. Představte si, že zítra prezident vezme a zakáže práci všem kavárnám, kinům, obchodům, které neprodávají základní zboží atd. Posílí to obranyschopnost země? Nepravděpodobný. Posílí ji tento nárůst nezaměstnanosti a klesající daňové příjmy? Odpověď je zřejmá.
To však neznamená, že musíte předstírat, že válka je někde daleko nebo že ve skutečnosti neexistuje. Existuje mnoho projektů, včetně infrastrukturních, které by se opravdu měly dělat i za války (kritické opravy silnic, škol atd.). Je však nepravděpodobné, že by dopravní přestup v Kyjevě za 1,3 miliardy UAH byl takový. Nebo rekonstrukce stadionu v Novoyavorivsku ve Lvovské oblasti za 91 milionů, a to navzdory skutečnosti, že neexistuje žádný fotbalový tým jako takový. Nebo dlážděná vyšívaná ulička (což je samo o sobě absurdní pseudovlastenectví) ve Lvově za 17 milionů UAH. A existuje mnoho příkladů.
Při sledování této přehlídky extravagance se v mnoha Ukrajincích probouzí velmi nebezpečný, ale historicky neodmyslitelný rys – touha přinést „spravedlnost“ navzdory všemu, tady a teď. Spravedlnost je nepochybně správná a nezbytná věc (i když velmi subjektivní). Ale výzvy v duchu „pryč s mocí, my jsme moc“ nikdy nepřinesly nic jiného než chaos a destrukci. A zejména ukrajinská státnost. Zdá se, že zkušenost z revoluce let 1917-1921 nikdy neztratí význam.
Místo toho, aby šlo do extrémů a brousilo vidle na Facebooku pro ty, kteří jsou u moci, bude mít mnohem větší prospěch sebevzdělávání, touha porozumět politickým, ekonomickým nebo kulturním procesům, takže v příštích volbách hlavně nevolit ty, kteří během války „pohřbívají“ miliony v nevhodných projektech kvůli „seškrtání“ rozpočtových prostředků. Zkušenosti z předchozích třiceti let však učí, že to není naše metoda. Protože logika „je to fajn člověk, protože udělal kilometr silnice ve vesnici“ ve prospěch určitého kandidáta (citace osobně slyšel jednou autorem) bude dlouho převažovat argumenty o jeho korupci a četných nešvarech při stavbě té nešťastné silnice.
Úřady by také mohly zmírnit takové nebezpečné vnímání reality (zejména pro sebe). Ne, ne proto, že by musela vzdělávat lidi. Už jsme jednou prošli lopatkou – a dopadlo to špatně. Je však možné alespoň provádět adekvátní informační politiku, aby to nebylo jako se stejným trojzubcem na sochy vlasti, když ministr kultury za celou dobu zvláštního brífinku nemohl formulovat konkrétní tezi, že obchod dává 28 milionů UAH na změnu erbu, nikoliv rozpočtu. Nebo vysvětlit, proč téměř rok a půl totální války ministerstvo obrany nikdy nenařídilo UKROBORONPROM vyrábět bezpilotní letouny, jako jsou Prohlašuje koncernový projektový manažer Oleg Boldyrev (aka Martin Brest).
Ale proč něco vysvětlovat, když politika je na prvním místě (a vypadá to tak). A v politickém kontextu je hlavní věcí nepříliš vzdělaný volič. Proto místo nápravy situace stojí za to ji opatrovat a zachovat. Například primitivní filmy a televizní pořady, zcela v duchu „čtvrti“. Poslední vlaštovka je nedávno oznámený seriál s pracovním názvem „SMT Ingulets“ o dvou IT specialistech, kteří uniknou z frontové linie Charkova a ocitnou se ve vesnici Ingulets, kde vše řídí farmář Oleksiy Parovoz, přezdívaný Batya. A pak – dobrodružství ajťáků v hluboké provincii. Děj mimochodem velmi připomíná ruský televizní seriál „Brouci“. „Náhoda? To si nemyslím“ (c). Cena emise je 33 milionů rozpočtových hřiven. Autor projektu, Jurij Gorbunov, v reakci na kritiku, již uvedl, že tato série je vlasteneckým a pro-ukrajinským produktem. Absurdita těchto slov, stejně jako utrácení peněz za další sérii o „hloupých hřebenech“ (a další nefungují pro tvůrce Crazy Wedding), zejména v dnešní realitě – to je případ, kdy pokud potřebujete vysvětlit, pak nemá smysl vysvětlovat.
V tomto konkrétním případě je zde další problém. Je zřejmé, že farmář Oleksiy Parovoz, přezdívaný Batya, nebude nikdo jiný než filmové ztělesnění odporného Alexandra Povoroznyuka – několikrát odsouzeného podnikatele se vzhledem a zvyky otevřeného bandity z 90. let. Obscénní slova, příběhy o tom, jak kradl, ale pouze od státu, ne od lidí, předstírané „sekání pravdy“ – to je to, co ho činí stále populárnějším už rok a půl. Zejména díky mediální podpoře skupiny „1+1“, včetně projektů spojených se studiem Kvartal 95 jako „Chysto“ Zpravodajství“ (nebo nyní „Bayraktar Zpravodajství»).
Vytvoření přísahajícího hrdlořeza chválícího prezidenta, populární mediální postava, jeho záměrná propagace ve zprávách, humorné pořady (a my, stejně jako pan Zelenskyj, známe jejich potenciální volební sílu) a nyní v televizním seriálu – to vše rozhodně není náhoda. To je účelová politika, jak nakrmit velkou část voličů televizními sračkami založenými na příštích volbách. Koneckonců, dokud se „lid“ bude smát obscénnímu „vypravěči pravdy“ Batimu, je nepravděpodobné, že by se zabýval seberozvojem a sebevzděláváním, aby učinil záměrnou volbu u volebních uren.
Takže i uprostřed války o přežití v Ukrajině vše běží jako obvykle. Rozpočty jsou „řezané“, a dokonce i tam, kde ne, jsou lidé stále jisti, že ano. Protože je příliš líný na to, abyste na to přišli sami, zatímco pravidelné rozhořčení nebude trvat dlouho – nová série, ne-li „Služebník lidu“, pak „Ingulets“ se na sebe nebude dívat. A i kdyby válka skončila vítězstvím (a já nechci věřit opaku), problém nízké úrovně vzdělání obecně a politické kultury zvlášť – nebo prostě hlupáků – naše problémy stmelí a brzdí rozvoj. Zvláště pokud jsou politické elity buď spokojeny s tímto stavem věcí, nebo jsou samy alespoň do určité míry vyřezány ze stejného „kopytníkového“ těsta.
