V roce 1998 byl na ruských (a obecně postsovětských) obrazovkách uveden film s ruským hercem a komikem Michailem Evdokimovem. Hlavní dějovou linií filmu je muž z ruské „hlubiny“, který „vyhořel“ v zemědělském podnikání a dostal se do úvěrových dluhů, rozhodne se, že alespoň nějak se jeho život může zlepšit… návštěva Kremlu – u samotného ruského prezidenta!
A tak nasedne do svých „Záporoží“ (také milost v podmínkách vesnic vzdálených od Moskvy) a jde přímo do ruského hlavního města, ocitá se na cestě v různých situacích stereotypně charakteristických pro rok 1990 v Rusku: vlkodlačí policisté, vyděrači mezi takzvanými „novými Rusy“ nebo vojáci ruské armády, kteří jsou pozoruhodně personifikováni takzvanými „osobami kavkazské národnosti“ (zdravím režiséry od doby mezi dvěma čečenskými válkami!), nebo prostě rolníci, kteří plně nerozumí spiknutí nových amerických filmů nebo reklam, kteří stále více začali plnit vzduch ne státních, ale zcela komerčních televizních kanálů v Rusku.
Nakonec nejsou tak zajímavé zvraty tohoto kina, které někde byly také sebeironií ruské společnosti konce roku 1990, která neměla čas se zotavit z rozpadu SSSR (a dokonce i teď, měla čas?), vnímala nová pravidla trhu (a je to opravdu trh, a ne „divoká kapitalizace“?), a kromě toho byla také oslabena, protože ne „šokovou terapií“ pojmenovanou po Gajdarovi, pak kontumačně v roce 1998.
Je důležité, že v takových reáliích je to právě postava, kterou hraje Evdokimov, Ivan, která se stává referenčním výsekem běžných myšlenek ruské společnosti té doby (a jaký hřích skrývat – přinejmenším v posledních několika stoletích). A postuláty těchto vizí jsou jednoduché: 1) car / císař / generální tajemník / prezident má vždy pravdu a je čestný; 2) systém je nespravedlivý, protože vládce je obklopen nečestnými lidmi; 3) Chci-li spravedlnost, potřebuji audienci u svého vládce, jen já vyřeším své problémy v tomto světě plném zla.
Vzorec by se zdál elementární. Jen teď, jako vždy, příliš filmové a utopické. Je to nerealistické ani v době „festivalu demokracie“, kdy byl prezidentem Ruska Boris Jelcin, ani po roce 2000, kdy se Vladimír Putin stal novým pánem Kremlu. Dokonce zrušil volbu guvernérů (kteří, ne-li herec Michail Jevdokimov, budoucí gubernátor Altajského území v letech 2004-2005, to nevěděli!), obnovil praxi jejich jmenování, natož aby čekal a přijal nějakého provinčního „Ivana“ a poslouchal jejich problémy!
Iluze však existovala i nadále. A ruské úřady, v zájmu svých vlastních zájmů, to krmily – myslíte si, proč každý rok pořádaly „přímé linky“ s prezidentem, který poslouchal, jaké silnice v Jamalu by měly být postaveny, jaké střechy v Kaliningradu by měly být záplatovány a kolik učitelů z Vladivostoku potřebuje zvýšit platy? Prezident zároveň vždy sliboval, že bude rozhodovat, brát v úvahu, plánovat, instruovat. Je spravedlivý. A pokud jsou problémy od ministra infrastruktury, hospodářství, školství, nakonec od předsedy vlády. Prezident o tom stále nic nevěděl, protože neinformovali.
Do roku 2014 se tento ping-pong „dobrého vůdce“ a „Ivana, který potřebuje spravedlnost“ částečně omezoval na výše zmíněné především civilní problémy. Když Rusko „rozvinulo“ setrvačník války, nejprve okupací Krymu, pak okupací části Donbasu a nakonec totální válkou proti Ukrajině po 24. únoru 2022, vojenské aspekty této konfigurace se dostaly do popředí.
Vzpomínáte si na prvních pár dní „plného rozsahu“, kdy v relativně krátké době Rusové poprvé „dohnali“ oficiální ztráty sovětské armády během 10letého období intervence v Afghánistánu? Během několika měsíců byly ztráty již vyšší než při dvou čečenských kampaních. A pak překročili hranici 100 tisíc, 150 tisíc, 200 tisíc… A co jsme slyšeli? Takže na vině je generální štáb! To je všechno ministerstvo obrany! To jsou všechno velitelé na zemi! Ne Putin! Není hlášen! Je si jistý, že je všechno v pořádku!
Pro kriticky myslícího člověka bylo jasné, že vše bylo hlášeno ruskému prezidentovi (samozřejmě obecně „zaokrouhlování“ na nižší ukazatele, ale stále). Že si je ve skutečnosti vědom skutečného stavu věcí na frontě (i když je jasné, že pro veřejnost bude mluvit ze zřejmých důvodů zcela jinak). A koneckonců, jakkoliv to může být v jednadvacátém století paradoxní, on sám sedí na mapách, často stále sovětských, a plánuje určité operace sám, aniž by byl v armádě.
Dosud však bylo možné vnutit společnosti přesvědčení, že takzvaná „zvláštní vojenská operace“, která byla zřejmá i ruskému oku, se přesunula ze sloganu „Kyjev za tři dny“ do fáze „chránit Navarózii“, je na vině buď Gerasimov, nebo Šojgu, nebo Surovikin, nebo Prigožin, nebo Medveděv, nebo Mišustin, nebo dokonce loajální Kadyrov (seznam může pokračovat v nepřítomnosti Kyjeva).Koneckonců), ať už jsou všichni pohromadě, ale ne Putin, v systému, který ruský prezident budoval za poslední téměř čtvrtstoletí, opravdu nebyl v nebezpečí. Neexistuje žádná skutečná opozice, ale to, co tam je – kontrolovaná televize – vlastní, co vypadá jako kritické – „pod kapotou“ zvláštních služeb.
Všechno má však své limity. Dokonce i pro moderního vůdce Ruska. Když se postupně začal vařit konflikt mezi ministerstvem obrany a generálním štábem na jedné straně a „wagnerity“ na straně druhé (a osobně Šojgu, Gerasimovem a Prigožinem), Putin se rozhodl distancovat. Když se Kadyrovité začali připojovat ke konfliktu, ruský vůdce mlčel.
Mezitím byl nekontrolovatelně naplněn pohár netolerance mezi různými vojenskými týmy, které sám Putin obklopil a snažil se mezi nimi balancovat a tím „rozděl a panuj“. A to natolik, že se zdá, že jeden z nich (nebo jeden?) – „wagnerité“ – se otevřeně snažil hrát svou zcela nezávislou roli. A minimálně jeden neúplný den to vypadalo, že se blíží cíli.
Někteří odborníci tvrdí, že Prigožin se na svůj čin připravoval 23. až 24. června 2023 předem několik měsíců a vše skončilo tak, jak skončilo, protože od armády nedostal významnou podporu. Část, naopak, je skeptická ohledně všeho, co se stalo nejprve v Rostově na Donu, a pak ve Voroněži, Lipetsk region, Tula, Moskva, považovat to za nic jiného než produkci a „cirkus“, který lze sledovat „pod popcornem“.
Každopádně v každém případě se šéf SVS „Wagner“ z nějakého důvodu snažil hrát roli, jako Ivan z ruského kina, spravedlivého „posla“ (nebo spíše „bojovníka“) ruskému prezidentovi.
Ano, přesně tak! Od samého počátku Prigožin prohlašoval, že nemá nic proti Putinovi samotnému, ale chystá se k němu na rozhovory do Moskvy, aby zajistil rezignaci nekompetentního doma Šojgua a Gerasimova, kteří ve skutečnosti selhali ve vojenské kampani v Ukrajině.
Teprve později, když sám prezident ve videoprojevu nazval povstalce zrádci, které je třeba co nejdříve zlikvidovat, neměl Prigožin jinou možnost, než se pokusit jít „all-in“ (alespoň slovy) proti celé ruské vládě (to už je porušení šablony výše zmíněného schématu o „spravedlivém vládci“!).
26. června, jako by se ospravedlňoval, během svého prvního vystoupení na běloruském území zopakuje, že klíčem pro něj nebylo zorganizovat nějaký převrat, ale poukázat na ty nedostatky v ruské armádě, které vznikly vinou neprofesionálních úředníků. Nicméně Prigožin, možná nevědomky, výrazně „pošpinil“ Putinovu pověst.
A pokud vůdce „Wagneritů“ neshromáždil dostatečnou podporu pro další pochod na Moskvu (protože oznámené číslo o 25 tisících armádách bylo samozřejmě přehnané), není faktem, že ruské gardy a branci vyhnaní do moskevské oblasti „bránit vlast“ (a ve skutečnosti elita prchající z ruského hlavního města, včetně prezidenta), by se zabývali konglomerátem odsouzených a dobře vycvičených k zabíjení žoldáků se zkušenostmi z válek v Africe a Sýrii.
Kadyrovité loajální Kremlu navíc mohou uvíznout v dopravních zácpách na cestě do Rostova nebo být zajati Rusy (ano, taková je realita nyní). Ruské tanky mohou uvíznout v branách cirkusu a šéfové donucovacích orgánů zmizí z dohledu na několik dní.
Ruský prezident, který se objevil v éteru po Prigožinově pochodu, opět jako mantru opakoval slova o „neonacistech“ v Ukrajině, přičemž ani svým nejloajálnějším voličům nenabídl prakticky žádné účinné „sedativum“.
Stále amorfnější ruská liberální opozice (hej, co vy?), sedící v Rize nebo New Yorku kvůli novému Macbooku, může tweetovat, že Rusko je nyní mezi „kladivem“ (značkovým, wagnerovským) a kovadlinou (starou, starodávnou, Putinovou).
A ano, že Ivan z ruské kinematografie roku 1998 se setkal v blázinci s mužem, který předstíral, že je ruský prezident. A nikdy se nedostal ke skutečné věci – k tomu, co je v Kremlu.
