Ruská invaze na Ukrajinu nejen změnila bezpečnostní architekturu v Evropě, ale také revidovala mnoho názorů na moderní válčení. Severoatlantická aliance se rozšířila a členské státy zvýšily výdaje na bezpečnost. V rozhovoru s Jaroslavem Koceševským generál Myroslav Ruzhanskyi, prezident Stratpoints Foundation, zejména řekl, že válka v Ukrajině se stala zkušebním polem, kde jsou nejnovější technologie NATO testovány v bojových podmínkách.
Před několika lety země NATO snížily počet svých armád. Nejenže snížili náklady, ale například opustili těžkou techniku. Věřilo se, že války budou nyní převážně virtuální, s teroristickými organizacemi asymetrickými. v Ukrajině však máme velmi klasický ozbrojený konflikt, kde hlavní roli hraje dělostřelectvo a tanky jsou velmi účinné. Velkým překvapením je malá role letectví.
– Severoatlantická aliance je velmi vyspělá organizace, příští rok oslaví své 75. výročí. Od té doby se jedná o téměř nezměněnou strukturu. Washingtonská smlouva se svými 14 články zůstává nezměněna. To je jeho hodnota: byla vytvořena organizace, která existovala tolik let. Samozřejmě došlo k určitému vývoji, například v roce 2002 bylo rozhodnuto o vytvoření Velitelství spojeneckých sil pro transformaci (Velitelství spojeneckých sil pro transformaci – ACT) v Norfolku. Jinými slovy, bylo uznáno, že vzhledem k odlišnému bezpečnostnímu prostředí po celém světě je nutná změna.
Měli bychom si připomenout anexi Krymu v roce 2014, protože summit NATO o dva roky později ve Varšavě vedl ke změně pohledu na bezpečnostní strukturu v Evropě a rozmístění sil NATO. Mluvím například o čtyřech bojových skupinách v Pobaltí a Polsku. Rozhodnutí se neobešlo bez odporu. Připomeňme, že Turecko tehdy mělo jiný názor a zpočátku se stavělo proti této iniciativě. Teprve když jsme souhlasili s nákupem tureckých dronů, Ankara souhlasila.
Válka v Ukrajině, která trvá již více než rok, je absolutní zkouškou akcí Aliance. Za prvé, NATO se poprvé rozhodlo pro nepřítele. Loňský summit rozhodl, že Rusko je v regionu hrozbou. Hrozba v regionu znamená globální hrozbu. Evropa není nějaká periferní část světa. Je to nesmírně důležité politicky, ekonomicky a vojensky. Druhým klíčovým aspektem je postoj vyjádřený generálním tajemníkem, který jednoznačně prohlásil, že NATO bude podporovat a pomáhat napadené zemi.
Mluvíme o změnách na organizační, vojensko-politické úrovni, ale mění se NATO na čistě vojenské úrovni a přemýšlí o měnící se realitě? Protože to, co vidíme v Ukrajině, je Šantsi a dobytí Šantsiho. Jsou to města, která se rozpadají a jsou v obležení už měsíce. To je bláto, se kterým se musí bojovat. Nejsou to ani manévry na lepších nebo horších silnicích jako při cvičeních USA nebo NATO. Jedná se o návrat ke kořenům evropských ozbrojených konfliktů, kde obrovské množství vojáků dlouhodobě čelí velmi brutálním podmínkám. Je to to, na co se připravujeme?
„Nechtěl bych, aby Ukrajinci, kteří bojují za svou bezpečnost, brali má slova kriticky, ale válka v jejich zemi je zkušebním polem, kde jsou kontrolovány právě ty věci, o kterých nyní mluvíte. Na bojišti se pravidelně objevují nové zbraňové systémy. Zpočátku se jednalo o protitankové granátomety a ruční protiletadlová děla. Pak dělostřelectvo ráže 155 mm, pak raketové dělostřelectvo a nyní systémy známé nám všem HIMARS. Ale máme jiné raketové systémy. Vpředu jsou systémy Vlastenec, která bude rovněž ve výzbroji polské armády. Systémy, které Ukrajina používá, jsou nyní testovány v praxi.
Chtěl bych poznamenat důležitou věc – úspěchy ukrajinské armády dnes, navzdory velkým obětem, které přináší. Proč jsou Ukrajinci úspěšní? Za prvé, mají podporu zpravodajských systémů nejvyšší úrovně, které, pravda, nejsou v jejich rukou, protože hovoříme o satelitním průzkumu nebo průzkumu pomocí systémů AWACS. Právě tyto systémy v rukou spojenců Ukrajiny jsou očima, které jim umožňují činit optimální rozhodnutí. Za druhé, dělostřelectvo je dnes velmi dokonalé: projektil Excalibur schopný zasáhnout s přesností dvou metrů.
Potěšila mě polská iniciativa, když prezident Duda vyzval ostatní země k podpoře. Tanky se objeví na bojišti Leopard, je pravda, že první generace, ale stále se jedná o tanky, které za sebou nechávají vozidla, která má Rusko k dispozici. Je to soutěž mezi kvalitou a kvantitou. To je také faktor, který je třeba vzít v úvahu: jednotliví spojenci nastaví určité parametry a úrovně technologické dokonalosti, které jsou jednoduché zaručí naši bezpečnost.
Máme tento mix: tanky, dělostřelectvo a lidé v zákopech. Ale stále je to IT, jsou to vysoké a pokročilé technologie, které jsou k dispozici. Dovolte mi uvést příklad: mnoho vybavení je zničeno pomocí dronů, které lze jednoduše říci v obchodě. A Ukrajina má speciální skupinu, která je extrémně efektivně adaptuje pro útočné operace. Tato oblast automatizace či robotizace ozbrojených konfliktů probíhá i v Ukrajině.
Není divu, že vidíme obrovskou ruskou armádu, někdy extrémně špatně vybavenou, a reakci NATO, která klade důraz na kvalitu.
– Naprosto správně.
– Příkladem může být Vlastenec proti „Dýce“?
Hypersonická střela Kinžal nedá v noci spát, protože když zasáhne, dokonce i čistě kineticky, je to obrovská ničivá síla. Je to zbraň, která byla velkou výzvou. Až do loňského roku Spojené státy takový systém neměly. A pak se ukáže, že systém Vlastenec, který existuje po celá desetiletí, samozřejmě upravil, zničil právě takovou raketu. To znamená, že každý den se ukazuje, že tato „druhá světová armáda“ je kolos na nohou hlíny. Nemá systémy, které by nás mohly ohrozit. To je signál, který mi dává pocit bezpečí: že program protivzdušné obrany, který bude založen na raketách Vlastenec, zejména v Polsku, nás ochrání před skutečností, že za deset let bude mít Rusko opět takové imperiální sklony a rozhodne se napadnout pobaltské země, včetně Polska. Není to tak dávno, co mě tato zbraň přiměla myslet si: „Ó Bože, jsme bezbranní.“ A pak se ukáže, že tomu tak vůbec není.
Dovolte mi tedy ještě jednou říci, že NATO má takové zbraně, systémy, které nás mohou ochránit před Ruskem.
„Ale druhá strana se také učí. Nyní se učíme, že existují systémy, které účinně zasahují HIMARS. Vstupujeme opět do technologických závodů ve zbrojení?
To, co jsem řekl, Rusko vůbec neponižuje. Nezapomínejme, že se podílí na vesmírných programech, že na úkor ruské společnosti směřují obrovské zdroje na vývoj pokročilých zbraňových systémů, které vznikají, když je západní know-how – legálně či nelegálně – začleněno do ruských zbraňových systémů. To, co se děje v Ukrajině, je jen část potenciálu, který Rusko má.
Způsob, jakým NATO řídí, myslí a buduje svou armádu, je efektivnější než to, co vidíme na ruské straně. Tam je nám tento prvek znám už od Varšavské smlouvy – direktivy, bez úcty k vojákovi, bez uvolnění tvůrčího potenciálu na nejnižších úrovních velení. Když není velitel, ruští vojáci nevědí, co mají dělat. Umírají hromadně, jsou neúčinné.
Chápu, že před válkou NATO přenášelo know-how na Ukrajinu. To učilo nezávislosti nižších důstojníků. A teď mají bojové zkušenosti. Předpokládám, že teď je na nás, abychom se od nich poučili.
– Rozhodně ano. Je samozřejmě nutné vytvořit podmínky pro ukončení této války, a pak by měli být Ukrajinci použiti, samozřejmě v pozitivním smyslu. Jsem si jist, že generál Valerij Zalužnyj, jeho důstojníci a velitelé na všech úrovních budou prvními přednášejícími, kteří nás naučí, jak bojovat proti Rusku.
V roce 2016 jsem byl na cvičišti v Javorivu. Už tehdy velitelé taktických úrovní, velitelé praporů mluvili o věcech, které mě dokonce překvapily. Jak by se měli vojáci chovat, jak by se měli pohybovat. Poslali jsme instruktory, to je fakt. Zaměřili jsme se hlavně na to, abychom naučili naše ukrajinské kolegy myslet kreativně a nezávisle, počínaje základní úrovní. A dali nám více technických informací. Piloti vrtulníků nám ukázali, jak by měl vypadat bezpečný let, když je Rusko na druhé straně. Už jsme o Rusku přemýšleli jako o zemi, která pro nás představuje hrozbu. Pak jsme se podívali na Kaliningrad a mysleli si, že by se odtamtud mohlo něco stát. Ale ukázalo se, že se musíme podívat i na Bělorusko.
Zdá se mi, že Západ a NATO také studují ruské technologie. Fotografie moderních ruských tanků se objevily na cvičištích ve Spojených státech.
Jak jsem již řekl, tato válka je cvičištěm. Pro ty, kteří analyzují ruské systémy, je to čas sklizně. Protože to nejsou jen tanky. Jsou to také radarové systémy, radarové systémy, komunikační systémy, někdy opuštěné Rusy.
– Funguje to i opačně? Koneckonců, s tolika západními zařízeními dodanými na Ukrajinu je Rusové také získávají nebo budou získávat.
– To je třeba vzít v úvahu. Podle ruských informací se však Rusko zmocnilo dalších instalací HIMARSnež Ukrajina obdržela od Západu. Proto se vede propagandistická válkaJe to velmi nešikovné. Problém se týká také transferu nejmodernějších technologií, jako jsou rakety ATACMS. Já sám nechápu, proč je Ukrajina dosud nedostala, protože by výrazně změnily optiku války. Existuje však riziko, že pokud by tento systém padl do rukou Ruska, vznikly by problémy.
Jak vypadá spolupráce mezi zeměmi NATO v tomto výcvikovém procesu? Probíhá výměna zkušeností? Velmi často můžete slyšet obvinění, že Američané na to všechno položili tlapku, a pak nesdílejí informace a znalosti.
Jako vojenský důstojník jsem si od počátku konfliktu všiml jedné nedokonalosti systému NATO. Je to o rozhodování. Nejjednodušším příkladem je přistoupení 31. člena NATO, Finska. A Švédsko stále čeká, protože Turecko se vzdává některých svých zájmů. Předpokládá se, že v současné situaci hlas premiéra Orbána nebo prezidenta Erdogana vyřeší klíčovou bezpečnostní otázku jednoho z členů NATO? To, co prezident Zelenskyj říká, že Ukrajina dnes bojuje za bezpečnost Aliance, není jen politická deklarace. To je nepopiratelné. Proto je třeba pracovat na vnitřní architektuře a struktuře Aliance. Vezměte prosím na vědomí, že prohlášení generálního tajemníka NATO jednoznačně deklarují podporu Ukrajině. Funkčně to však vypadá jako bilaterální vztahy mezi zeměmi, které jsou dodavateli zařízení, a Ukrajinou.
To je ponaučení, které je třeba se ještě naučit. A to, co se děje v Ukrajině, nás přiměje usednout k této lekci jako třicet dva studentů, ne jen třicet jedna.
Přeloženo z polštiny
Text byl publikován v rámci projektu spolupráce mezi námi a polským časopisem Nowa Europa Wschodnia.
Předchozí články projektu: Ukrajina – EU: horký konec jednání, Ukrajina – únik z volby, Východní partnerství po arabských revolucích, V pokřiveném zrcadle, Opovrhovaný, Lukašenko jde do války s Putinem, Mezi Moskvou a Kyjevem, Klobása je klobása, Můj Lvov, Putin na galejích, Poloostrov strachu, Ukrajina byla vynalezena na východě, Nový starý objev, A mělo to být tak krásné, Novoroční dárek pro Rusko, Nebo diskutujte o historii, patové situaci v Minsku
Původní název článku: NATO zmienia się w cieniu wojny w Ukrajina
