Rusové jsou krmeni propagandou, která vykresluje NATO a Západ jako smrtelné nepřátele. Mnozí věří těmto obrazům, které z našeho pohledu znějí absurdně. To je jeden z prvků budování režimu a podpory agrese proti Ukrajině. Dr. Maria Domanska, analytička Centra Marka Karpii pro východní studia ve Varšavě, zkoumá ruskou domácí politiku. V rozhovoru s Jarosławem Kociszewskim tvrdí, že jediným způsobem, jak čelit této brutální propagandě, která formuje ruské názory, je podporovat nezávislá ruská média a křehkou občanskou společnost, kdekoli je to možné.
Rusové definují NATO jako nepřítele. Dokonce říkají, že to nejsou Ukrajinci, kdo se brání, ale NATO útočí. Jaký je obraz této „špatné“ Severoatlantické aliance na ruské straně?
– To je existenční nepřítel. A skutečnost, že celá Aliance je ve válce s Ruskem v Ukrajině, je jednoduchou výmluvou, jak vysvětlit publiku, proč nebylo možné dobýt Kyjev za tři dny. Proč jsme stále ve válce a nemůžeme vyhrát válku proti zemi, která byla vždy opovrhována. Toto poselství je součástí širší protizápadní a protiamerické propagandy. NATO je vykreslováno jako ozbrojená ruka Spojených států. Evropské země jsou považovány za vazaly Spojených států. Tato propaganda si najde své publikum. Až 70 % Rusů má negativní postoj k NATO.
Aliance je démonizována na několika úrovních. Za prvé, údajně učinil Ukrajinu „protiruskou“. Tedy takový nepřátelský prostor, který by měl být beranidlem pro zničení Ruska, protože to je údajně cílem NATO: nejprve obklíčit Rusko a pak ho zničit. Zatímco ve skutečnosti se Západ obává destabilizace Ruska, nikdo zde nechce, aby se rozpadlo. Tato válka jako zbraň je navíc doprovázena kognitivní válkou. Cílem Západu je údajně zničit ruskou identitu a Rusy jako národní společenství.
Propaganda se také začíná oddávat konspiračním teoriím. V prvních měsících totální ruské invaze vyprávěly nejagresivnější novinářské programy neuvěřitelné příběhy o laboratořích, které vyvinuly biologické zbraně schopné zničit určitý gen ruského lidu. Mluvili o otravě řek a moří, o téměř biblickém rozsahu zla. Pro režim je důležité, že nepřítel není jen vnější, ale má komplice uvnitř země. Hon na zrádce trvá už několik měsíců.
Jsou to zahraniční agenti? Například nevládní organizace?
To jsou všichni ti, kteří kritizují válku a režim za to, co se děje v Ukrajině, za válečné zločiny. Jiný názor je považován za zradu. Lidem, kteří jsou proti válce, se říká celý příběh, že byli najati nepřátelskými silami, aby destabilizovali Ruskou federaci. Mohou to být veřejné organizace, mohou to být novináři.
Nedávno došlo k prvnímu případu zatčení zahraničního novináře za údajnou špionáž [йдеться про журналіста The Wall Street Journal Евана Ґершковича, якого затримали наприкінці березня]. Předpokládá se, že odstrašující účinek bude tak silný, že se každý bude bát dokonce písknout, napsat kritický příspěvek nebo dokonce sdílet kritické myšlenky s rodinou nebo přáteli. Protože již došlo k případům, kdy byli lidé nahlášeni rodinnými příslušníky nebo kolegy za názory vyjádřené v soukromých rozhovorech. To skončilo zadržením, zatčením nebo pokutou za diskreditaci ruské armády.
Mohou analytici a výzkumníci vědět, co si Rusové skutečně myslí? Protože na jedné straně máme propagandu, která je z našeho pohledu někdy úplně absurdní. Na druhé straně existují metody zastrašování veřejnosti. Jak můžete vědět, jak tato propaganda funguje?
– To je velká otázka. To je také to, o čem se ruští sociologové přou: jak spolehlivý je válečný výzkum. Lze předpokládat, že ve skutečnosti nějaká významná část populace – nejméně 25-30% – jsou lidé, kteří jsou ve skutečnosti na straně úřadů, protože věřili propagandě, věřili, že Rusko je skutečně ohroženo, obklopeno nepřáteli.
Před začátkem totální války byla de facto hranicí mezi NATO a Ruskem Kaliningrad a daleký sever. Útok na Ukrajinu vedl k rozšíření této hranice, zejména po vstupu Finska do NATO.
Vstup Finska do Aliance tuto hranici zdvojnásobil, ale nyní je to stále méně než 3 000. kilometrů od asi 60 tisíc. kilometrů celkové délky všech námořních a pozemních hranic Ruska. Zdá se, že ruští vůdci mají na helsinské rozhodnutí odlišný názor: „Jak se NATO rozšiřuje, znamená to, že jsme měli pravdu a pravdu, když jsme se jim snažili čelit.“ Je také zajímavé si povšimnout, že nemluví o rozšíření Aliance, ale o jejím rozšíření. Zároveň se vůbec nebere v úvahu subjektivita zemí, které se chtějí připojit. To je typická ruská logika – imperiální expanze a geopolitická rivalita. Členské státy nejsou zmíněny vůbec.
– Protože Rusko nerespektuje ostatní sousedů, „osvobozuje je“, chápu, že NATO je vnímáno stejně.
– Ano, a to je také prodáváno veřejnosti, to znamená, že nejsme špatní, i když možná někdy neděláme nejlepší věci, ale jiné nejsou lepší a ještě horší. To je relativizace. Ale vrátíme-li se ke společnosti, můžeme říci, že asi 30% upřímně podporuje to, co se děje. Věří propagandě, takže se bojí, věří v imperiální Rusko, věří, že Západ ho chce zničit.
Průzkumy Levada Center ukazují, že procento lidí, kteří jednoznačně podporují takzvanou „zvláštní vojenskou operaci“ v Ukrajině, je 45%. Dalších 25 % podporuje podmíněně, i když je otázkou, do jaké míry tento průzkum odráží skutečné názory. Podle jiné verze je 10-15% opravdu krvežíznivých protiukrajinských jestřábů, kteří za žádných okolností nepodpoří mír, ale chtějí válku až do konce. Na druhé straně máme až 25 % zapálených odpůrců války, kteří odsuzují to, co se děje. Naproti tomu více než polovina respondentů říká, že by podpořila například mírovou dohodu s Ukrajinou. Zároveň více než polovina v tomto průzkumu říká, že by podpořila další útok na Kyjev.
Máme úplnou schizofrenii, což samozřejmě není v průzkumech veřejného mínění nic nového, a to nejen v Rusku. Ale faktem je, že ve skutečnosti nevíme, co si Rusové myslí, protože represe a strach jsou faktory, které nutí lidi říkat, co společnost chce. A pokud jsou všichni kolem mě pro, nevadí mi to, protože pak vypadnu z komunity. Jinak je to také signál shora dolů – stát vysílá zprávu, že buď jste na straně vůdce a státu (de facto na straně války), nebo jste mimo závorku, jste vyvrhel a nezasloužíte si být nazýván občanem.
Máme také obranné mechanismy, jako je vyhýbání se tématu. Odchod z každodenního života, protože Rusové byli po mnoho let vštěpováni myšlenkou, že nemohou nic ovlivnit, stát ví lépe a nemá smysl protestovat. Jedinou formou individuálního zmocnění je účast na imperiální moci státu. Nyní vidíme, že vojenská agrese je právě takovou formou zmocnění – je to skutečná kultivace nové sociální vrstvy prostřednictvím represe a propagandy. To je vrstva příjemců této války. Na jedné straně jsou to například mezinárodní podnikatelé, kteří vydělávají peníze mimo jiné na vojenských zakázkách. Ale ve větší míře jsou to jen obyčejní občané – ti, kteří jdou na frontu, jejich rodiny. Takže mají šanci postoupit ve společnosti.
– Jsou to slavné výhody pro vdovy?
– Mimo jiné se jedná o známé dávky, ale především je to spousta peněz, které se vyplácejí měsíčně, pokud je stát vůbec vyplácí. Často se stává, že některé z nich nejsou placeny vůbec, ale v provincii to mohou být velmi velké částky. K tomu se přidává prestiž, pocit vlastní hodnoty a glorifikace těchto lidí. Dochází to tak daleko, že školy jsou nazývány jmény válečných hrdinů.
Oslavováni jsou také zločinci propuštění z vězení, aby bojovali v řadách skupiny Wagner. Naverbovaly se jich desetitisíce, z nichž se vrátilo jen několik tisíc. Ale těchto pár tisíc má velký propagandistický efekt. Nejen, že přežili, ale také chodili ve slávě a cti a všechny jejich zločiny a přestupky jim byly odpuštěny. Filozofie viny a trestu byla zcela porušena. Stalo se to bez jakéhokoliv právního základu – zřejmě vyšel najevo nějaký tajný Putinův dekret. Takový odsouzenec jde do války, a pokud přežije, pak konečný verdikt soudu není důležitý, bez ohledu na to, co udělal předtím, je důležité, aby zaplatil svůj dluh státu.
Chápu, že souběžně s glorifikací války a glorifikací lidí, kteří bojují a umírají, probíhá proces další démonizace Západu a NATO. Někdy slyším naprosto absurdní příběhy o celých divizích polských žen bojujících v Ukrajině, a to je důvod, proč Rusové nemohou vyhrát. To je naprosto směšné, ale někdo tomu musí věřit, pokud jsou takové narativy přítomny.
– Především děkuji za kompliment! Propaganda nabízí protichůdné interpretace reality, které Rusy zahlcují a matou, dokonce zombifikují. Jeho hlavním cílem je zabít kritické myšlení, ne vás nutně přesvědčit o něčem konkrétním. Vzhledem k tomu, že průměrný Rus nevěří, že může něco změnit, má obranný reflex vůči informacím, které jsou v rozporu s oficiální propagandou: „K čemu mi je dobré znát fakta, když s nimi stále nemohu nic dělat?“ Pro vnitřní soudržnost je lepší přijmout tuto hloupou propagandu, protože poskytuje jasný obraz světa. Odráží také dědictví sovětského dvojího myšlení, kdy myšlení, mluvení a konání jsou tři zcela odlišné věci a nikdo nechápal, proč by to mělo být nějak koordinováno.
Je také důležité pochopit, že v Ukrajině Rusko bojuje proti Ukrajincům jen částečně. Toto je zástupná válka proti Západu a tomuto „novému nacismu“, o kterém propaganda mluví, Putinovi a ruským představitelům, je prostě liberální demokracií. To je existenční hrozba pro režim, který je údajně také hrozbou pro stát, což samozřejmě není pravda, ale režim se dlouhodobě ztotožňuje s ruským státem. To je tak přitažená za vlasy obrana: dokážeme Západu, že se nepřiblíží k našim hranicím ani o milimetr, a Ukrajina, jako součást tohoto „ruského světa“, nemůže být součástí Západu. Raději bychom Ukrajinu zničili, než abychom jí dovolili sklouznout k NATO nebo EU.
Chápu, že tato hloupá propaganda, tato lež, někdy sešitá velmi silnými nitkami, se dostává k lidem v provinciích, kteří neznají jazyky a nikdy nebyli v zahraničí, ale koneckonců v posledních desetiletích se objevila skupina Rusů, možná obyvatel velkých měst, kteří navštívili Západ. Byli tam, nebo alespoň těží a těží ze svých vztahů se Západem. Je pro mě těžké uvěřit, že tito lidé po osobní zkušenosti věří, že průměrný Američan je hrozbou pro Rusko.
– Myslím, že mnozí z nich nevěří, ale to nic nemění na situaci. S těmito znalostmi nemohou nic dělat.
A to jsou lidé, kteří utekli do zahraničí před mobilizací?
Mnozí odešli, ale mnozí zůstali. Rozsah emigrace se dělí na dvě vlny – první po začátku války, druhá po vyhlášení mobilizace. Celkem je to asi půl milionu lidí. Ti, kteří zůstávají, často prostě nemohou opustit Rusko z finančních nebo rodinných důvodů. Možná nevěří propagandě, mohou si dokonce stěžovat na autority uvnitř svých čtyř zdí. Ale vyjít do ulic na protest už znamená roky vězení. Stejně jako psaní příspěvku na sociálních médiích. Jen se snaží čekat.
Zajímavé je, že úřady také nedůvěřují lidem, a to se ukazuje. První fáze vojenské mobilizace byla provedena tak, aby se nezapojila do velkých měst. Samozřejmě, že tam byli lidé, kteří opustili velká města jako dobrovolníci, ale starosta Moskvy velmi opatrně přistoupil k mobilizaci, pečlivě ji provedl a pečlivě ji ukončil. Provincie má méně odporu a více propagandy. Naznačuje také, že aktivity režimu mají určité limity. Nemůže jednat všude s naprostou svobodou.
– Takovým limitem je například Síť vpn. V posledních měsících se ukázalo, že Rusové se stále více připojují k internetu prostřednictvím šifrovaných komunikačních kanálů. Je možné jim poskytnout informace zvenčí? Když už neumí psát, možná umí aspoň číst?
„Umí číst a stále je možnost jim tyto informace poskytnout, a stále existuje velmi vysoká úroveň nezávislých médií, počínaje emigrací. Je pravda, že množství Síť vpn roste, ale stále je to výsada vzdělaných lidí, kteří opravdu chtějí po těchto informacích sáhnout. Musíte to jen chtít a přemýšlet o tom. Musíte prolomit tuto rostoucí palbu cenzury. Je to stále možné, ale problém je jiný – lidé po něm nechtějí sahat. Důvodem je kognitivní disonance. Žijete v zemi, která je vaší vlastí, ale která dělá hrozné věci. Nechcete o tom slyšet, nechcete o tom číst, protože co vám to dá? To vás ještě více depresivní. S tím se nedá nic dělat, nedá se to proměnit v akci, leda jen emigrovat, takže je lepší se zaměřit na každodenní život, na jiná témata. A já to naprosto chápu.
Putin na tom pracuje už dvě desetiletí. To, co se stalo Rusům, není záležitostí nějaké autoritářské DNA, kterou mají, nějaké predispozice v jejich genech. Je to důsledek represí, zejména jejich zesílení v posledních letech. Je však nutné tolerovat ty skupiny Rusů, kteří skutečně vědí, co se děje. I když nemají nástroje k zahájení jakéhokoli protestu. Buď budete tiše sedět, nebo půjdete do vězení.
Může Západ v této situaci udělat něco, aby účinně čelil této propagandě? Stále oslovovat Rusy a alespoň předávat informace velkým městům?
Podporovat nezávislá ruská média všemi možnými způsoby. Také občanská společnost, která je již z velké části v exilu, nebo prostě udržet tuto skupinu lidí, čítající miliony, ne desítky milionů, kteří používají tato nezávislá média. Jen se pokuste udržet tuto skupinu a její podporu pro změnu ruské politiky, dokud to nebude možné. Mám podezření, že až se v Rusku začne něco dít, bude nějaká nová vláda a malá šance na změnu, masy zvyklé na pasivitu, které nyní podporují válku, zůstanou pasivní. Jednoduše se poddají na milost běhu událostí. Je důležité, aby tato aktivní menšina zůstala a rozhodně se nezmenšovalaI. Aby existoval nějaký základ pro změnu v budoucnosti.
Bohužel nemůžeme plně kontrolovat tento proces oslovování Rusů. Co však můžeme kontrolovat, je komunikace s našimi vlastními společnostmi na Západě, které jsou bohužel stále ovlivňovány ruskými dezinformacemi a propagandou. To je místo, kde můžeme udělat hodně, včetně toho, co si myslím, že bolestně chybí – strategická spolupráce mezi vládami a společnostmi o tom, co se děje v Ukrajině, co je dnes Rusko a proč se musíme bránit spíše než dělat kompromisy.
Třetím prvkem je globální Jih. Ruská propaganda je tam docela účinná. Funguje především na principu rozšířeného antiamerikanismu. Rusko docela úspěšně prodává mýtus, že je jediným antikoloniálním státem, který nikdy nebyl říší zla. Protože je to Amerika – říše zla, Británie a Francie byly nebo jsou takové, ale Rusko je obráncem utlačovaných. Na jihu existuje kult dědictví Sovětského svazu, jak podporoval různá osvobozenecká hnutí a tak dále. Bohužel rozsah ruské propagandy ovlivňuje mezinárodní spolupráci, připojení k sankcím nebo hlasování v OSN, politiku jednotlivých zemí vůči Rusku, Západu a Ukrajině.
Západu chybí sociální strategie, určité narativy, které by ukázaly, jak to doopravdy je, aby dekonstruoval mýty o dobrém, antikoloniálním Rusku. Koneckonců, Rusko samo nyní provádí imperiálně-koloniální politiku, v samotném Rusku by národnostní menšiny mohly říci, jaká je koloniální politika uvnitř státu, jaké diskriminaci jsou vystaveny. To je to, co v narativu Západu o globálním Jihu chybí. Vytvoření aliance by vyžadovalo předběžné přehodnocení některých politik.
Zdá se, že Západ nemá velký vliv na to, co se děje v samotném Rusku, zatímco by měl udržovat plamen občanství a chránit vnější svět před ruským vlivem, stejně jako se chránit před ruským vlivem.
Ano, musí se nyní také připravit na to, jak bude jednat s novou ruskou vládou, která se dříve nebo později objeví. To je další část této širší strategie. Rusko bude agresivním státem, dokud se režim nezmění. Západ nyní silně podceňuje své nástroje a vliv na situaci v Rusku. Zejména kvůli tomu, že po mnoho let nereagoval na eskalaci porušování lidských práv v Rusku, což byla dlouhá příprava na vnější agresi. Ačkoliv tedy Západ ve svém přístupu hodně změnil, zbývá ještě mnoho práce. Musíme nyní přemýšlet o tom, co uděláme tváří v tvář tomu, co a kdo přijde po Putinovi, aby se neopakoval rok 1990, kdy jsme investovali do demokratického Jelcina místo investic do institucí a určitých hodnot. To jsou lekce, které musíme ještě udělat.
Přeloženo z polštiny
Text byl publikován v rámci projektu spolupráce mezi námi a polským časopisem Nowa Europa Wschodnia.
Předchozí články projektu: Ukrajina – EU: horký konec jednání, Ukrajina – únik z volby, Východní partnerství po arabských revolucích, V pokřiveném zrcadle, Opovrhovaný, Lukašenko jde do války s Putinem, Mezi Moskvou a Kyjevem, Klobása je klobása, Můj Lvov, Putin na galejích, Poloostrov strachu, Ukrajina byla vynalezena na východě, Nový starý objev, A mělo to být tak krásné, Novoroční dárek pro Rusko, Nebo diskutujte o historii, patové situaci v Minsku
Původní název článku: Spojrzenie Rosjan na NATO i Zachód jest absurdalne
