26. září 2022 bylo světové společenství šokováno senzační zprávou: tři ze čtyř vláken plynovodů Nord Stream 1 a Nord Stream 2 byly zničeny. Navíc byly s největší pravděpodobností zničeny v důsledku sabotáže – pokusů o bombu. Divnost. Kdo by to mohl udělat? Koneckonců, podle odborníků, země, které mohou nastartovat takovou složitou operaci v hloubce 70-100 metrů, lze spočítat na prstech jedné ruky.
Moskva okamžitě obvinila Spojené státy a Velkou Británii. Londýn a Washington naopak ze sabotáže obvinily Rusko.
Proč je to pro USA a Velkou Británii? Určité důvody lze nalézt, zejména pro Ameriku, které se nikdy nelíbil projekt rusko-německého plynovodu na dně Baltského moře. Jeho zničením získal Washington rozšířené možnosti vývozu svého zkapalněného plynu do Evropy. Není divu, že právě na této tezi postavil slavný americký novinář Seymour Hersh své údajné „vyšetřování“. Držitel Pulitzerovy ceny jednou odhalil masakru uspořádanou americkým vojenským personálem ve vietnamské vesnici Songmi, hovořil o mučení ve vězení Abu Ghraib a další. 85letý novinář si nešel na zasloužený odpočinek a rozhodl se překvapit svět další novinářskou bombou. V článku zveřejněném na začátku února na své osobní webové stránce Hersh argumentoval, že sabotáž byla společně spáchána Spojenými státy a Norskem, což výrazně rozšířilo jejich schopnost vyvážet plyn do Evropské unie.
S odvoláním na svůj zasvěcený zdroj Hersh tvrdil, že údajní američtí potápěči s podporou norských kolegů během cvičení NATO. Balkony v červnu 2022 byly pod Nord Streams instalovány výbušniny. O tři měsíce později Norové údajně aktivovali detonaci pomocí speciálního majáku spadlého do moře z vrtulníku a plynovody byly vyhozeny do povětří. Navíc celá tato sabotážní operace byla provedena z iniciativy a pod úzkým vedením amerického prezidenta Joe Bidena.
Experti rychle rozbili všechny Hershovy argumenty a z jeho psaní nenechali kámen na kameni. Za prvé, byl zpochybněn zdroj novináře, který byl jeden a „vševědoucí“. To znamená, že takový člověk by musel pracovat v Bílém domě, Pentagonu, na ministerstvu zahraničí a v CIA – přinejmenším. Kromě toho bylo v textu nalezeno mnoho časových a technických nesrovnalostí, které jednoznačně prokázaly, že celý článek byl falešný. Koneckonců, Hersh nedávno publikoval spoustu falešného materiálu, fascinován konspiračními teoriemi. To samozřejmě nezabránilo kremelským politikům a masové propagandě, aby hlasitě a vytrvale šířili teze tohoto článku, což hrálo na jejich oblíbenou zábavu – antiamerikanismus.
Nyní přejděme k obviněním proti Rusku. Zejména byly založeny na skutečnosti, že několik týdnů před incidentem kroužily lodě ruského námořnictva poblíž místa sabotáže. Chyběly však argumenty o motivech Rusů zničit své vlastní plynovody. Jedna verze však byla vyjádřena, že tímto způsobem se Rusko snaží vyhnout pokutám za nedodání plynu do Evropy. Vypadala však poněkud roztaženě.
A právě teď, na začátku března, získaly motivy Rusů zcela jasné kontury. Stalo se tak poté, co byly v několika západních publikacích zveřejněny materiály o údajné „ukrajinské stopě“ při sabotáži na „Severních proudech“. Navíc všechny publikace jsou nejen autoritativní, ale špičky na světové úrovni. Vzpomeňte si, o čem mluvili.
Například noviny The New York Times S odvoláním na zpravodajské zdroje (není specifikováno, ve které zemi) tvrdí, že teroristické útoky spáchala „proukrajinská skupina“, která zahrnovala odpůrce ruského diktátora Vladimira Putina, který měl ruské nebo ukrajinské občanství. Jejich jména jsou v současné době neznámá. Publikace uvádí, že výbušniny pro plynovody by mohli položit zkušení potápěči, kteří pravděpodobně nepracovali pro armádu nebo zpravodajské služby Ukrajiny, ale v minulosti mohli „projít specializovaným výcvikem ve státních strukturách“. Zpravodajské služby nemají žádné důkazy o tom, že by se na explozích podílelo nejvyšší vedení Ukrajiny.
Dále německé televizní společnosti ARD, SWR a týdně Die Zeit řekl již s telefonátem na prokuraturu Německa, že údajně němečtí vyšetřovatelé instalovali plavidlo, které bylo používáno k sabotáži na Nord Streams. Jak vyplývá z vydání novin pod titulkem „Vyšetřování v případě Nord Streams“. Stopy vedou na Ukrajinu“ (Nord-Stream-Ermittlungen: Spuren führen in die Ukraine), jachtu, která byla pravděpodobně použita k organizaci výbuchů, si pronajala společnost z Polska, která patří dvěma Ukrajincům. A nespecifikováno: mluvíme o gRomadian Ukrajiny nebo polští občané ukrajinského původu. Plavidlo pokračovalo na místo sabotáže 6. září 2022 z východoněmeckého přístavu Rostock. Na jeho nájezdu byla šestičlenná posádka: kapitán, dva potápěči, dva asistenti a lékař. Pro pronájem lodi a pohyb po Evropě používali falešné pasy.
Jachta byla poté spatřena na dánském ostrově Christianse, který se nachází v oblasti, kde došlo k výbuchům. Podle deníku našli němečtí vyšetřovatelé v kabině jachty stopy výbušnin. Kdo je zákazníkem sabotáže, je v současné době nejasné. Nakonec v článku, navzdory oznámeným detailům, je obtížné pochopit, co jsou informace z prokuratury a jaká je interpretace, dohady, spekulace novinářů.
A třešničkou na dortu je publikace v britských novinách The Times článek s názvem „Západ umlčel útok na Nord Stream, aby ochránil Ukrajinu“ (West mlčel o útoku na Nord Stream na ochranu Ukrajiny). Publikace tvrdí, že organizace sabotáže byla soukromou iniciativou nějakého ukrajinského milionáře (nebo dokonce miliardáře). Údajně zaplatil pronájem jachty na vlastní náklady, najal profesionální potápěče, zorganizoval pro ně všechny falešné dokumenty, zakoupil výbušná zařízení atd. A jak samotný název článku kazí, zpravodajské služby západních zemí znaly jméno tohoto tajemného sponzora, ale neprozradily ho, aby například nezkazily vztahy Ukrajiny s partnerskými zeměmi (především s Německem), a tedy nepoškodily vojenskou pomoc ve válce proti ruským agresorům.
Osobně, jako novinář s dlouholetými zkušenostmi, jsem byl velmi překvapen formulacemi, ke kterým se tato autoritativní média uchylují ve svých materiálech. Za prvé, taková fráze jako „pro-ukrajinská skupina“. Co to znamená? Co zahrnovalo rodilé Ukrajince, ukrajinské občany nebo jen lidi, kteří sympatizovali s Ukrajinou? Souhlasíte, to vše radikálně mění politickou konotaci události. Je možné například uvažovat o „proukrajinské skupině“ běloruských partyzánů, kteří provedli sabotáž na železnici, kteří vyhodili do povětří letadlo A-50 pomocí dronu na letišti v Mačulyšči? Spíše ano než ne. Můžeme považovat takové typy s ukrajinským pasem jako Medvedčuk, Kiva, Azarov, Carev, za proukrajinské? Není zač. V tomto kontextu formulace „proukrajinská skupina“, pokud neztrácí žádný význam, pak alespoň nevysvětluje nic z hlediska spojení s Ukrajinou. A je vůbec možné mluvit o „proukrajinství“ skupiny, pokud její akce byly spíše zaměřeny na mezinárodní diskreditaci Ukrajiny? Proto název, například v Die Zeit, což, jak říkají, „stopy vedou na Ukrajinu“, je zcela nesprávné.
Odborníci se již podařilo vyložit na police fakta uvedená ve výše uvedených článcích. Podle odborníků by několik lidí na jachtě nebylo schopno přepravit několik tun výbušnin potřebných k ničení plynovodů na místo provozu, snížit je do požadované hloubky, nainstalovat a připojit rozbušky a zároveň zůstat bez povšimnutí. I kdyby to byli super profesionálové. Koneckonců, není jasné, jak tito superprofesionálové ignorovali základní bezpečnostní pravidlo a neodstranili všechny důkazy na jachtě, včetně stop výbušnin. Kromě toho, kdekoli v Německu nakupují takové množství výbušnin, dovolte mi připomenout, že hovoříme o tunách.
Pouze specializovaná plavidla, která jsou vybavena batyskafy nebo miniponorkami s manipulátory, jsou schopna položit takové náklady do takových hloubek. Celý tento proces by měly obsluhovat desítky lidí, ne dva potápěči se dvěma asistenty.
Je těžké nesouhlasit s Janisem Klugem, expertem berlínské Nadace pro vědu a politiku, který na svém Twitteru zpochybňuje proveditelnost vyhození plynovodů do povětří, které dosud plyn nečerpaly. Stručná připomínka toho, co se stalo loni v létě: 1) Naposledy, kdy Rusko přepravovalo plyn přes #NordStream 30. srpna. 2) Pak Rusko (ne Německo) zastavilo dodávky (ne kvůli sankcím). 3) Sabotáž na již nefunkčních plynovodech nastala o čtyři týdny později, 26. září. Píše Kluge.
Takže opakuji, že pro mě zůstává velkou záhadou, proč takové autoritativní publikace, v nichž je ověřování faktů nastaveno na extrémně vysoké úrovni, uvěřily tak laciným manipulacím.
Není pochyb o tom, že existoval drzý ruský IPSO. Kreml opakovaně provedl podobné operace zaměřené na mezinárodní diskreditaci Ukrajiny. Například v roce 2002, kdy byl Leonid Kučma ještě prezidentem. Dovolte mi, abych vám připomněl, že v září téhož roku Kučma vyhlásil vstup do NATO za strategický cíl Ukrajiny a později donutil Nejvyšší radu konsolidovat tento kurz na legislativní úrovni. A v říjnu Ukrajina obdržela takzvaný „skandál řetězové pošty“. Říkalo se, že Ukrajina údajně prodávala iráckérežimu Saddáma Husajna pasivní radarový systém „Kolčuga“, který je schopen detekovat i americký stealth letoun vytvořený pomocí technologie Tajnost. Tento skandál dlouho rozhádal Washington s Kyjevem. Ukrajina ztratila mnoho programů financování, téměř se změnila v zemi vyvrhele pro západní svět. Postupem času se však ukázalo, že tyto informace byly nepravdivé, ale jak se říká, sediment zůstal. V každém případě skandál způsobil Ukrajině značné poškození pověsti a ekonomiky.
Rusko uspořádalo další nepříjemné IPSO pro Ukrajinu v roce 2017. Pak najednou došlo k raketovému skandálu, který začal zveřejněním ve stejných novinách The New York Times. Publikace s výzvou k odborníkovi (a některé poněkud nejisté) tvrdily, že Ukrajina byla zapojena do dodávek raketových nosičů RD-250 do KLDR. A raketový program Pchjongjangu je pro Washington extrémně bolestivým tématem. Naštěstí v té době skandál nezískal takovou dynamiku jako u Kolčugiho. Američané vycvičení zkušenostmi rychle zjistili, odkud vyrůstají uši tohoto desa.
A teď skandál se sabotáží na „Nord Streams“. Jak říkají Rusové v takových případech: „A sen bude ahoj.“ Takže, jak již bylo zmíněno, nyní je jasný motiv Rusů uspořádat sabotáž na plynovodech. Vrhají stín podezření na Ukrajinu a snaží se ji připravit o vojenskou pomoc Západu, zejména Německu. No, docela vynalézavý.
Je zajímavé, že Rusko oficiálně prohlašuje, že nevěří v zapojení Ukrajiny. Například mluvčí Kremlu Dmitrij Peskov v komentáři k informacím o tom, že „ukrajinci by měli být“, řekl: „Je zřejmé, že autoři teroristického útoku chtějí odvést pozornost. Je zřejmé, že se jedná o koordinované obsazení v médiích.“ To znamená, že samotný Kreml popírá ukrajinské zapojení do teroristických útoků. Mělo by nás to uvést v omyl? Není zač. Naopak. Kdyby nebylo ruského IPSO, Kreml by musel uchopit tuto velmi výnosnou verzi a křičet do celého světa: „Ano, toto je Ukrajina! Nedávejte zbraně teroristům!“ Ale ne, Rusko je hlupák a předstírá, že mu nevěří, aby zdůraznilo svou neúčast. Jako v té anekdotě o dvou haličských Židech: „Záměrně říkáte, že jedete do Krakova, takže si myslím, že jedete do Lvova, a mezitím jste šel do Krakova.“
Naštěstí se nyní západní vlády tak snadno nenechají rozvést, prohlašují, že člověk by neměl spěchat k závěrům, dokud nebudou objasněny všechny okolnosti. I když je přinejmenším překvapující, že například němečtí politici obecně věnují pozornost verzi „ukrajinské by měly“ vzhledem ke všem protiargumentům.
