Během války je veškerá pozornost společnosti zaměřena na aktuální otázky, z nichž hlavní je dosažení vítězství. Nyní je těžké předpovědět, kdy to bude a jaký bude jeho formát. Nicméně se pokusíme posunout do budoucnosti, ve které Ukrajina již porazila ruského agresora. Co bude dál? Jaká bude Ukrajina po vítězství? Jakým způsobem se bude vyvíjet? Podaří se jí sejít ze začarované cesty korupce a rychle se modernizovat? Bude pokračovat v setrvačnosti po staré vyšlapané cestě, kterou následovala až do 24. února 2022?
V březnu došlo k významnému ohlasů v ukrajinské odborné komunitě: článek přednášející na Kyjev-Mohyla Business School Valerij Pekar „Vyhrajte válku, ztratit mír: inerciální scénář.“ V něm autor vyjadřuje názor, který není v širokém kruhu společnosti příliš populární: po vítězství má Ukrajina každou šanci nemodernizovat, ale pokračovat v pohybu v rámci trendu, který se pohybuje od obnovení nezávislosti. Tedy se zachováním zkorumpovaného systému, dominancí oligarchie, zaostalou slabou ekonomikou, neefektivními státními institucemi a dlouhodobými reformami. Autor se domnívá, že po vítězství existuje velké riziko, že úřady nebudou chtít změnit zemi a pravidla hry v ní. A pak opět vstupuje do hry takzvaný inerciální scénář.
K realizaci alternativních rozvojových scénářů je zapotřebí cesta ven z komfortní zóny, rozhodné reformy a demontáž zkorumpovaných institucí a modelů. Inerciální scénář je výhodný v tom, že umožňuje úřadům nevynaložit velké úsilí. Aby to vypadalo jako reformy namísto reforem samotných. Ne proto, aby změnili systém, ale aby ho podřídili svým vlastním zájmům. Ukrajinské politické elity mají bohužel s těmito aktivitami bohaté zkušenosti. To znamená: riziko inerciálního scénáře pro Ukrajinu po vítězství je opravdu vážné.
Ve skutečnosti je celá historie Ukrajiny od obnovení nezávislosti historií státního hnutí setrvačností. Nejednalo se o trvalý jednosměrný provoz na jedné dálnici. Čas od času byly učiněny pokusy o překonání trendu a přechod na jinou linii vývoje. V některých případech bylo možné zavést některé progresivní změny. Ale jejich kvantita, bohužel, nešla do kvality. Setrvačnost vývoje a trend, který se táhne až do postsovětské éry, se ukázal být dokonce silnější než žolíky ve formě dvou revolucí a vnější vojenské agrese.
V roce 1991 se Ukrajinci vydali na cestu inerciálního scénáře, když odmítli myšlenku radikálních reforem a rozvoje národního státu. Široké vrstvy společnosti svěřily budoucnost země, která právě získala svou nezávislost, zástupcům staré nomenklatury. Zatímco většina států bývalého socialistického tábora se rezolutně rozloučila s minulostí a přešla do nové linie rozvoje, Ukrajině nadále vládly ilustrované elity. Důsledky této volby na sebe nenechaly dlouho čekat. Evoluční linie Ukrajiny a států střední a východní Evropy se ve vzdálených 90. letech rozcházely. Historie našeho státu do roku 2004 je pomalou postupnou transformací sovětského modelu koloniální pseudostátnosti na model oligarchicko-zkorumpovaný. Tato cesta byla možná díky slabosti národní politické elity a politické nezralosti většiny Ukrajinců. Bohužel se to často stává se zeměmi, které byly dlouho zbaveny nezávislosti. Důsledky koloniální nadvlády Moskvy, genocidy ukrajinského národa a politiky totální rusifikace zanechaly příliš hlubokou jizvu. Upřímně řečeno, pokud by se Ukrajina po roce 1991 mohla okamžitě rozloučit s minulostí a připojit se k západnímu světu, byl by to skutečný světový fenomén. Ale inerciální scénář, který vyvinul stát po roce 1991, nebyl větou. Cesta rozvoje země je obtížná, ale je možné ji změnit. A Ukrajinci tu šanci měli.
V roce 2004 byl hladký setrvačný průběh událostí narušen oranžovou revolucí. Jak se náhle ukázalo, mnoho Ukrajinců nebylo nadšeno vektorem rozvoje, který úřady zvolily. Oranžová revoluce byla významnou událostí počátku XXI století nejen v Ukrajině, ale také v Evropě a na celém světě. Vzhledem k současným výzvám se jeho rozsah zdá poněkud bagatelizovaný. Ale nezapomínejme: masové občanské akce neposlušnosti se ve světě vyskytují jen zřídka, na kterém se miliony lidí podílejí již dlouhou dobu. A které spojuje upřímná touha transformovat svou vlastní zemi. Revoluce jsou „černé labutě“ schopné vytrhnout stát z předchozího modelu pohybu a posunout ho na jinou cestu vývoje. V našem případě to však nefungovalo. Hybná síla oranžové revoluce nestačila k překonání setrvačného scénáře. Ale o devět let později nám historie dala novou šanci.
Po vítězství Revoluce důstojnosti se hodně mluvilo o tom, že země už nikdy nebude stejná jako před událostmi v letech 2013-2014. Říká se, že po prolité krvi na Majdanu, po smrti hrdinů nebeské stovky, radikální reforma Státy jsou již nevyhnutelné. To neznamená, že po roce 2014 nedošlo k žádným transformacím ve státě. Nicméně nestačily k tomu, aby se konečně vymanily ze setrvačného zkorumpovaného modelu státnosti, který se podobá modelu latinskoamerických zemí. Systémová korupce v Ukrajině se ukázala jako příliš houževnatá. Nakazila nejen staré orgány činné v trestním řízení, celní orgány a soudy, ale i nově vytvořené protikorupční struktury. Systém oligarchických klanů také nikde nezmizel a obecně po roce 2014 příliš neztratil svůj vliv v Ukrajině. Mnoho zástupců ukrajinských úřadů na různých úrovních nebylo imunní vůči korupčním pokušením. Nepomohla ani lustrace, ani příchod zcela nových osob do řídících orgánů.
Ruská agrese, která začala v roce 2014, by měla být dalším impulsem pro ukrajinské státní politické elity. Koneckonců, nejlepší způsob, jak se chránit před sousedem, který vás chce zničit, je vybudovat silné ozbrojené síly, silnou ekonomiku a efektivní model řízení, kde je minimalizována korupce. Mít poblíž souseda, který se vás snaží zničit, není důvod k tomu, abyste byli otupělí hrůzou nebo krásli jako před koncem světa. Naopak, je to velmi vážný podnět k rychlému rozvoji a růstu. Zbavte se starých neefektivních modelů, modernizujte. Protože to je jediný způsob, jak omezit a porazit nepřítele. Bohužel ani smrtelné nebezpečí v okolí nestačilo Ukrajině k tomu, aby se posunula na novou cestu rozvoje země.
Když pozorujete korupční skandály v různých sférách, které se vyskytují i uprostřed totální agrese, uvědomíte si, že Ukrajina je stále v zajetí inerciálního modelu rozvoje, který byl stanoven v roce 1991. Tento zaostalý model fungování státu je v nás tak pevně zakořeněn, že ani dvě revoluce a vnější vojenská invaze nestačily k jeho demontáži. Proto není nadarmo mnoho intelektuálů rozumnou otázkou: bude se Ukrajina nadále rozvíjet setrvačností i po vítězství nad ruskými okupanty?
Rutina vývoje v rámci zvoleného modelu je běžným jevem v historii. Vstoupit do klubu úspěšných a vysoce rozvinutých není snadné. A většina zemí světa obecně nebyla schopna překonat setrvačnost a stávající trendy, aby skočily na jinou úroveň. Ne všechny státy si však mohou dovolit luxus neefektivního fungování s neefektivními kleptokratickými institucemi a vysokou tolerancí vůči korupci. Je nepravděpodobné, že by Izrael nebo Jižní Korea dokázaly udržet svou nezávislost a ukázat příklady regionálního vedení, kdyby jejich vlády pracovaly podobně jako většina latinskoamerických nebo afrických zemí. Zde převládá nejen přirozená touha žít ve státě s vysokou úrovní rozvoje a právní spravedlnosti, ale potřeba přežít. Právě v Africe nebo Latinské Americe můžete být zkorumpovanou a klanovou zemí, aniž byste se příliš obávali o svou bezpečnost. Ale pokud jsou v blízkosti sousedé, kteří jsou připraveni eliminovat vaši nezávislost, otázka zachování státnosti vás nutí hledat alternativní způsoby, jak přežít a jít nad rámec obvyklých modelů.
Scénář inerciálního vývoje není škodlivý jen pro Ukrajinu. Je také velmi nebezpečný a je na pokraji sebevraždy. Ale je to docela reálné i po vítězství. Zkorumpovaný klanový systém v Ukrajině opakovaně demonstroval příklady své vynalézavé vitality a nabízel pokušení, kterým mnozí nemohli odolat. To je třeba mít na paměti, když přijde čas po vítězství.
