K tomu, aby Kreml vyslal statisíce Rusů do agresivní velké války proti Ukrajině a vedl ji déle než rok, nemusí vyvíjet významné ideologické nebo intelektuální úsilí. Primitivní mýty o sběru „ruských zemí“ a boji proti fiktivním nacistům se ukázaly být dost na to, aby rozpoutaly a pokračovaly v největším krvavém konfliktu XXI století.
Ve světových dějinách byli různí vetřelci. Říše vznikaly, rostly, šířily svůj vliv, dobývaly nová území a národy. A pak upadly, rozpadly se a navždy zmizely. Aby však bylo možné přesvědčit společnost určité země o potřebě zaútočit na své sousedy, bylo nutné nejen čistě praktické, ale alespoň některé ideologické ospravedlnění. Územní expanze, dokonce i ve starověku, byla založena na určitých mýtech. O zvláštní misi, o požehnání bohů, o potřebě šířit světlo civilizace nebo náboženství na země obývané barbary. Samozřejmě, že nikdo nezrušil ani ekonomické výhody dobývání nových území.
Velmi často byly státy, které se vydaly na cestu dobývání, na mnohem vyšší úrovni sociálního rozvoje ve srovnání s podmaněnými národnostmi, kmeny a etnickými skupinami. To značně zjednodušilo záležitost pro ty, kteří se rozhodli geograficky expandovat. A říše samotné, navzdory své agresivní povaze, přinesly civilizaci, písmo, kulturu, nové technologie, lepší medicínu a infrastrukturu a vyspělejší sociální instituce do nových zemí. Pokrok šel často ruku v ruce s armádami římských legionářů, conquistadorů, koloniálními výpravami z doby velkých geografických objevů a New Age. Napoleonské výboje v Evropě spolu s fyzickým zničením také daly podnět ke zničení zbytků starého feudálního systému. Taková je krutá realita. Mezi historiky, veřejnými osobnostmi a učenci stále existují spory o roli evropských koloniálních říší v osudu kmenů Afriky a Ameriky. Neexistuje shoda.
Vznik občanské společnosti, vznik nových státních institucí, všeobecné volební právo přímo ovlivnily ideologickou složku ospravedlnění imperiální politiky. A aby úřady přesvědčily národ o potřebě vojenské agrese, musely mnohem více pracovat s veřejným míněním. Nikdo nechtěl vypadat jako naprostý agresor. Proto se společnosti snažily přesvědčit, že útok na jiný stát není ve skutečnosti útokem, ale obranou. Prostě nezbývalo nic jiného, než rozpoutat válku nebo reagovat na provokace. První světová válka byla válkou mezi státy, které sledovaly své vlastní agresivní záměry, ale nepropagovaly je příliš otevřeně. Protože evropské společnosti té doby již nemohly zcela akceptovat imperialistické ambice své moci.
K rozpoutání druhé světové války Hitlerovi nestačilo hrát na historické obrazy Němců kvůli nespravedlivým, podle jejich názoru, podmínkám Versailleské mírové smlouvy z roku 1919. Pro velkou dobyvačnou válku postrádalo světové měřítko jednoduchou touhu sjednotit všechny Němce jako součást Třetí říše. Aby se Wehrmacht stal nástrojem pro dobývání životního prostoru, ospravedlnil agresi a právo na tuto agresi, byla zapotřebí ideologie. A nacisté ji vytvořili, nabídli voličům a pak ji docela úspěšně distribuovali širokým vrstvám německé společnosti. Příprava německého národa na válku o světovou nadvládu a rozšíření hranic Třetí říše vyžadovala roky masové propagandy a ideologického zpracování. Magnetické řečnické charisma nacistických vůdců, stadiony a náměstí přeplněné davy lidí rozhazujících rukama v nacistickém pozdravu. Pečlivá systematická práce ve všech vrstvách obyvatelstva na šíření a zavádění zločinné agresivní ideologie.
Moderní Rusko nám ukazuje další příklad. Aby Kreml uvrhl stovky tisíc Rusů do agresivního dobrodružství, nemusel přijít se zvláštní jedinečnou ideologií. Putinovo zlé charisma a jeho řečnické schopnosti jsou příliš vzdálené Hitlerovi. Propagandisté jako Solovjov, Kiselev a Skabeeva jsou nechutní. Ale pokud jde o dovednosti a přesvědčivost, zjevně nedosahují Goebbelse. Státní zaměstnanci a státní úředníci, kteří jsou občas vyhnáni, aby projevili masovou lásku kremelskému diktátorovi a jeho jednání, nelze srovnávat s vznešenými davy Třetí říše. Ale z nějakého důvodu to vše nebrání Rusům vést agresivní válku, páchat zvěrstva a provádět akty genocidy ukrajinského národa. Možná proto, že je to součást jejich mentality, formované po staletí.
Putin by měl jen vyprávět historickou bajku o „ikonicky ruských zemli“, stěžovat si na zákeřný Západ, který chce zničit „matku-Rusko“ – a miliony Rusů jsou připraveny zabíjet a umírat ve jménu bludů svého vůdce. Kritické myšlení zde nefunguje. Dlouhodobé instinkty fungují. Je těžké najít su na planetěDočasný národ, jehož vůdce by tak snadno mohl poslat své občany na smrt a vraždu hodinovou pseudohistorickou přednáškou. Hranice různých zemí po celou dobu existence prošly významnými změnami. Ale nyní jen málo lidí, s výjimkou Rusů, chce překreslit politickou mapu a oživit dávno mrtvé říše. Nebo vznášet územní nároky na základě toho, že kdysi určitá území byla součástí sféry vlivu.
Rusové XXI století se příliš neliší od barbarů, kteří prováděli dravé nájezdy na římskou říši, nebo od hord mongolských Tatarů, kteří zdevastovali mnoho měst v Asii a Evropě a přeměnili některá vzkvétající středověká města na ruiny. Pro barbarské kmeny Hunů, Gótů a Vandalů nebo následně pro mongolské Tatary nebylo nutné přijít s nějakým složitým konceptem, který by ospravedlnil jejich touhu po zničení a drancování. Nedělali si iluze o vysokém civilizačním poslání. Nikdy nespojovali své vlastní agresivní kampaně s potřebou přilákat podmaněné národnosti k novým poznatkům a zdrojům pravdy. Barbaři to prostě dělali, protože měli takové vnitřní přesvědčení. Chtěli dobýt rozvinutější země, okrást bohatá města. V zásadě rádi kouřili, zabíjeli, loupili, znásilňovali. Zvláště pokud oběť útoku nemohla dát řádné odmítnutí. Byla slabá a bezbranná. Pokud se stal opak, barbaři často utíkali.
Nenávist Rusů k Ukrajině a kolektivnímu Západu je do značné míry iracionální. Hluboké a podvědomé, živené zvláštnostmi formování moskevské státnosti v průběhu staletí. V některých ohledech se podobá nenávisti barbarů k civilizaci. Snažit se „pochopit Rusko“, vysvětlit své činy se zdravým rozumem a logikou z hlediska hodnot a principů XXI století je zcela zbytečné. To by měli mít na paměti všichni mezinárodní hráči a politici, kteří se snaží navázat dialog s Moskvou, z nějakého důvodu ji považují za součást civilizovaného světa.
