Během uplynulého týdne učinili představitelé západního světa řadu prohlášení, která jsou rozhodující jak pro Ukrajinu, tak pro samotnou euroatlantickou civilizaci. Tato prohlášení jsou zatím jen prohlášeními o záměru, ale Západ není Rusko, aby nebyl zasypán slovy a sliby. Zvláště jako v případě nového ministra obrany Německa.
Rezignace Christine Lambrechtové nebyla jen čtena – byla očekávána. Senzací tedy nebyla ona sama, ale osoba, která nahradila neúspěšného (i když genderově důležitého) Lambrechta v klíčové současné pozici německé vlády, protože to byla ona, kdo vyrovnal počet ministrů a ministrů, na které byl Olaf Scholz svého času tak hrdý) Lambrecht.
Boris Pistorius, který na svém ministerstvu vnitra Dolního Saska reagoval na válku v Ukrajině mnohem rychleji než federální vláda (již 24. února nazval válku válkou, ruskými agresory a také vydal rozkaz připravit místa pro přijímání uprchlíků z Ukrajiny) – a v této své první federální pozici začal jako skutečný „jestřáb“, vůbec ne ve stylu své rodné sociálně demokratické strany.
Ukrajina tedy nečekala na vysněné „leopardy“ od něj na osmém Ramsteinu. Musíme však pochopit, že takové rozhodnutí, které je od začátku do konce politické, musí být učiněno na úrovni kancléřky. A Scholz, navzdory všem změnám, které se udály s ním osobně a jeho koalicí „semaforů“ jako celkem, pokračuje v opatrné politice. Takže Pistorius před a během setkání na americké vojenské základně vyždímal ze situace maximum. Nový ministr obrany nejprve řekl, že Bundeswehr musí reagovat na výzvy, které vznikly nejen pro Ukrajinu, ale i pro svět. Za druhé, oddělil příběh „Leopardů“ od amerických „Abrams“, protože tento argument odpůrců pomoci Ukrajině by mohl vážně zpomalit celý proces převodu nových šarží zbraní ozbrojeným silám Ukrajiny.
A co je nejdůležitější: Boris Pistorius nařídil začít kontrolovat zásoby tanků Bundeswehru. Což je v podstatě jeho skrytá příprava na konečné rozhodnutí o převodu. Mimochodem, Lambrecht se ani neobtěžoval to udělat, takže kámen v její zahradě hvízdal docela hlasitě. Ale nejen v jejím. Uslyšíme více o tom, jak vláda Angely Merkelové přivedla situaci v této oblasti do… (vložte potřebné emocionálně zatížené charakteristiky v závislosti na výsledcích testu). Půjde však o vnitroněmecké střety, které se Ukrajiny přímo nedotknou. Hlavní je, že jmenování Pistoriuse – a on, bez ohledu na to, jak se někdo chová k osobě kancléře, bylo dohodnuto samotným Scholzem – začalo odvíjet setrvačník v německé vládě. Olaf Scholz se bojí, že „předběhne svého otce do pekla“ a že přijde pozdě na nadcházející svátek vítězů. Zdá se však, že volba – stát nebo odejít – byla učiněna.
Tuto volbu nedávno naznačil předseda Evropské rady Charles Michel. Při návštěvě Kyjeva přímo uvedl: otázka členství Ukrajiny v Evropské unii byla vyřešena. To samozřejmě neznamená, že Ukrajina tam bude zítra přijata. A to neznamená, že po cestě nebudou žádní maďarští nebo možná rakouští Rohatynové. My a Evropská unie se s tím ještě musíme vypořádat – stejně jako s našimi obecnými problémy, které se na konci týdne nepříjemně projevily v podobě silných korupčních skandálů na dvou ukrajinských ministerstvech.
Řešení těchto problémů však není časovým zpožděním, ale právě naopak – požehnáním pro Ukrajinu. Protože vstoupit do EU s hromadou nevyřešených domácích úkolů, s hromadou nereformovaných institucí a průmyslových odvětví – to bude skutečně Pyrrhovo vítězství, které se pak po skončení oslav, po období „cukrové kytice“ ve vztazích Kyjeva s Bruselem změní ve vážné problémy.
Hlavní myšlenku – o principiálním souhlasu vedení EU se vstupem Ukrajiny – však Michel oznámil jasně a jednoznačně. Pak bude vše záviset na současné nebo příští (v závislosti na tom, jak dlouho bude proces trvat) ukrajinských orgánů. Nyní můžeme vážně zabránit přistoupení Ukrajiny k EU. A čím dříve dojde k uvědomění si tohoto hlavního důsledku slov předsedy Evropské rady, tím dříve se vypořádáme s poslední, rozhodující a nejtěžší etapou vzdálenosti.
A je nemožné nezmínit další prohlášení, v kontextu probíhající války na ukrajinských územích – hlavní a rozhodující pro budoucnost Ukrajiny. Bývalý americký ministr zahraničí Henry Kissinger učinil prohlášení na okraj Světového ekonomického fóra v Davosu, které, upřímně řečeno, ostře kontrastovalo s jeho předchozími prohlášeními o ukrajinském tématu. Kissinger výslovně uvedl, že Ukrajina by se měla stát členem NATO. Pak tu byla tradiční úcta k opatrným západním politikům vůči Rusku – říká se, že bychom neměli chtít jeho kolaps, protože okamžitě vzniknou problémy s obrovskými arzenály jaderných zbraní, které se ocitnou v nepochopitelných rukou. To vše víme, protože jsme přežili v roce 1991, během „kotle“ethi in Kiev“ od George W. Bushe. Pak americký prezident také odmítl Nejvyšší radu Ukrajinské SSR vyhlásit nezávislost, především kvůli obavám z problémů s jaderným arzenálem, který se nacházel na území naší republiky. (A proto se zrodilo stejné Budapešťské memorandum.) Takže patriarcha americké politiky zde neřekl nic nového. Ale fráze o potřebě vstupu Ukrajiny do NATO je již fundamentálně novou realitou.
Samozřejmě, Kissinger okamžitě vysvětlil tak radikální obrat svého postoje. Podle něj byl předchozí, mírně řečeno opatrný postoj k možné integraci Ukrajiny do Severoatlantické aliance diktován strachem z velké války, do které bylo Rusko připraveno jít, aby neztratilo své „ikonické území“. Tento „mnichovský“ postoj Západu byl dlouho podobenstvím v jazyku a Kissingerova slova zde žádnou Ameriku neodhalila. Ale bývalý ministr zahraničí Spojených států pokračoval, válka již začala. Proto jakékoli umělé – jak například Merkelová učinila v Bukurešti v roce 2008 – překážky pro Ukrajinu ztratily veškerý význam.
Vstup Ukrajiny do NATO však naopak získal nový, důležitý význam. Kissinger to neřekl, ale zdá se, že to stejně všichni pochopili. Vstup naší země do Aliance posílí autoritu tohoto sdružení, které mírně selhalo svým pasivním postojem k ruské expanzi – nejprve ve formě prohlášení Vladimira Putina a poté přímé vojenské agrese. Kromě toho vstup Ukrajiny do NATO, proti němuž kremelský diktátor vrhl všechny možné i nemožné síly, bude znamenat, že Rusko už nebude moci diktovat své podmínky Západu. Moskva zažila politický úder takové síly naposledy s výjimkou roku 1999, během bombardování Jugoslávie. A během Putinovy vlády nikdy.
Prohlášení Henryho Kissingera je uznáním skutečnosti, že mír v Evropě přijde pouze tehdy, když území pokryté jaderným deštníkem Spojených států (stejně jako Velké Británie a Francie, se všemi nuancemi politiky těchto zemí, zejména Francouzské republiky), začne bezprostředně za státní hranicí Ruské federace. Nebo co z ní zůstane po válce. Se všemi imperiálními způsoby, které Kreml předváděl za konvenčně demokratického Borise Jelcina, jimi země, které již vstoupily nebo alespoň jasně a jednoznačně kráčely směrem k sídlu na bruselském bulváru Leopolda III., jimi nikdy netrpěly.
Bez ohledu na to, jaké události se odehrávají v pobaltských státech, bez ohledu na to, jak „byla porušena práva rusky mluvícího obyvatelstva“, bez ohledu na to, jaké památníky sovětských okupantů tam byly zničeny, ale Kreml si jasně pamatoval, že Lotyšsko se stalo členem Severoatlantické rady pro spolupráci v prosinci 1991. A v roce 1995 Sejm tohoto státu přijal „Hlavní směry lotyšské zahraniční politiky do roku 2005“ – které jasně definovaly priority ve formě vstupu do NATO a EU. Mimochodem, Lotyšsko spolu s dalšími dvěma bývalými pobaltskými republikami SSSR vstoupilo do Aliance v roce 2004 a úhledně zapadalo do určitého akčního plánu. A byla pozvána, aby se připojila v únoru 2002 – kdy Putinův režim stále získával na síle a dokonce se až do konce nevypořádal s politickými oponenty uvnitř země. Například Ukrajina zavedla kurz ke vstupu NATO do ústavy až v únoru 2019 – a i tehdy to byla spíše (a) politická pojistka proti možné pomstě nástupců, (b) volební kurz tehdejších orgánů.
Změna nálad v německé vládě, prohlášení předsedy Evropské rady, uznání, že přistoupení Ukrajiny k NATO nebrání žádné skutečné vnější překážky – to vše je ve skutečnosti začátkem nové politické éry. Éra, která má – a jistě skončí vstupem naší země do Evropské unie a Severoatlantické aliance.
