První dny rozsáhlé ruské agrese byly dobou strachu a nejistoty. Zároveň vstoupili do ukrajinské historie jako jedinečný zážitek. Nejen kvůli postupnému zjišťování, že válku můžeme přežít. Ale také proto, že politické spory byly v té době ponižovány – naší každodenní realitou od prezidentských voleb v roce 2019. Od té doby byly sociální sítě a často i offline svět pro mnoho (ale naštěstí ne všechny) Ukrajinců rozděleny na dva tábory: příznivce Volodymyra Zelenského a Petra Porošenka. A často, příliš často, věrnost a oddanost vlastnímu idolu znamenala bezohledné černobílé vidění světa. Kde „náš“ je ztělesněním všech ctností a „ne náš“ jsou všechny možné hříchy.
300 dní totální války nám umožňuje vyvodit jak zklamání, tak uklidňující závěry. Negativem je, že po počátečním klidu se politické spory opět staly samozřejmostí. Trailer občas dochází k absurdně malicherným případům. Jako v Chersonu, kde se místní úřady náhle rozhodly zrušit povolení k otevření pekárny organizované Evropskou solidaritou a zároveň srolovat vlastní stan, kde se místní obyvatelé mohli ohřát a získat základní potřeby.
Dobrou zprávou je, že se zdá, že tentokrát nepřijde na úroveň sporů před sto lety z kategorie neslavného výrazu „Pokud není socialistická Ukrajina, pak ať není žádná“. V tomto smyslu Porošenko, který jako vůdce opozice bezprostředně v únoru vyzval k jednotě, vypadá mnohem důstojněji než Vynnychenko a společnost, která na podzim 1918, navzdory zjevné hrozbě blízké bolševické invaze, začala svrhávat současnou ukrajinskou vládu hejtmana Pavla Skoropadského. A svržen. Neschopnost bránit oslabenou a nejednotnou zemi tváří v tvář agresorovi.
Ale čím více přemýšlíte o budoucnosti země, tím více znepokojující se stává. Až bude válka vyhrána (a zbytek bude bolestivý), bude důležité chopit se šance na průlomovou transformaci naší země. Ukrajina nikdy nebyla tak důležitým subjektem světové politiky, nikdy nepřitahovala tolik pozornosti, nevyvolávala tak silné sympatie ve světě a nedostala takovou pomoc. Koneckonců, válka je vždy příležitost. A každá příležitost může být využita i ztracena. Zvláště pokud se mnozí nedokážou povznést nad svůj vlastní politický fanatismus.
Hrozba je velmi reálná. Protože pokud dva nejpozoruhodnější aktéři ukrajinské politické scény – Zelenskyj a Porošenko – alespoň dočasně pohřbili válečnou sekeru na veřejnosti, mnoho lidí z jejich doprovodu nebo „fanklubů“ – to neudělalo, což dále omezilo svět plný mnoha odstínů pouze na dvě barvy – černou a bílou.
Přiznat vlastní špatnost je vždy obtížné. Je však mnohem obtížnější souhlasit s tím, že ten, koho považoval za příčinu téměř všech problémů země, není ve skutečnosti antihrdina a může udělat správnou věc, než pokračovat v životě ve své vlastní bublině, kde je vše tak jednoduché a jednoznačné. Jedná se o univerzální chybu v lidské povaze a není možné se jí úplně zbavit. Ale snažit se povznést nad zavedené stereotypy stále stojí za to. Jen ne každý uspěje.
Vezměme si jako příklad postoj k současnému prezidentovi Ukrajiny. Jeho působení v této pozici do 24. února 2022 vyvolává mnoho spravedlivých připomínek a stížností. V době míru nebyl Volodymyr Zelenskyj dobrým prezidentem z mnoha důvodů: personální rozhodnutí, populismus, pokusy soustředit příliš mnoho moci ve svých rukou. Pravděpodobně to tak bude i po válce. Ale dnes, ať se to někomu líbí nebo ne, se stal tváří ukrajinského odporu pro svět. Všechna tato uznání jako „osobnost roku“ podle verzí různých západních publikací, vzhled Zelenského biografií napsaných zahraničními autory, vzhled široké škály objektů s jeho obrazem – až po postavu „Lego“, vyprodanou v rekordním čase – to vše je personalizovanou formou fascinace Ukrajinou. Našemu prezidentovi se podařilo okouzlit miliony lidí po celém světě. Vzhledem k významu vnější podpory Ukrajiny je stěží možné přeceňovat její význam. Navíc to nezanechává pocit, že žádný z alternativních politiků, kteří jsou nyní na jeho místě, by se s tímto úkolem tak dobře nevyrovnal.
Je zřejmé, že to není Zelenskyj sám, kdo píše své skvělé projevy. A rozhodně není reinkarnací Churchilla nebo jiné prominentní postavy minulosti. Mnohé z jeho činů jsou promyšlené PR tahy. Ale jaký je rozdíl právě teď, uprostřed války? Koneckonců, hlavní věc je, že to funguje. Můžete se snažit, jak chcete, jak to dělají někteří experti a „experti“, bagatelizovat význam prezidentovy návštěvy v Bachmutu, momentálně nejžhavějším místě fronty. Ale horečnatá reakce Rusů, kteří zpočátku zveřejnili vtipné video s hlavou Wagnerovy ústřední komise Prigožin, který svolává Zelenského na souboj, a pak začal vyprávět, jak Putin šel (ve skutečnosti ne) do zóny tzv. „Zvláštní vojenské operace“, ukazuje hlavní věc – nečekané vystoupení ukrajinského prezidenta vedle našich vojáků v Bachmutu bylo přímým zásahem do klidu mysli Rusů a jejich naprostého ponížení.
Ale někteří Porošenkovi sympatizanti nemohou nebo nechtějí přiznat zjevné věci. Proto ty historky, že návštěva Bachmutu nebyla na frontové linii, ale někde špatně, že fotografie jsou zinscenované a tak dále. A pokud je kvůli tomu nutné použít „odborný“ názor extrémně pochybných postav, pak jim uvěří. Řekli by jen to, co chcete slyšet, ne to, co je smutné a nepříjemné přiznat. Ze stejné opery a různých urážlivých přezdívek adresovaných Zelenskému. Například „kostní“. Říká se, že zásluhou prezidenta je jen to, že nekývl podpatky ze země. Připomínají také nevhodné fráze, které Zelenskyj pronesl před 24. únorem, jako je touha „podívat se Putinovi do očí a vidět tam mír“. Ale až do 24. února existoval jiný svět, návrat, který by neměl být. Lidé jsou schopni se měnit pod tlakem reality. Pokud pátý prezident dokázal projít evolucí k „armádě, jazyku, víře“, tak proč by jeho nástupce nemohl jít stejnou cestou, alespoň částečně?! Koneckonců, v očích Rusů je nyní Zelenskyj mnohem větším „nacistou“ a „Banderou“, než byl kdysi Porošenko.
Problém je vzájemný. V dobách Porošenkova prezidentství se stalo módou dělat z něj obětního beránka za všechny problémy země – a kde byla jeho chyba a kde nebyla. Různé urážlivé přezdívky, vyložené padělky atd. nejsou adekvátním odrazem zásluh pátého prezidenta pro zemi. Stejně jako Zelenskyj, Porošenko nebyl v žádném případě ideální hlavou státu. Během jeho funkčního období však došlo k mnoha pozitivním změnám: dekomunizace, vytvoření OCU, překonání nejakutnějších projevů hospodářské krize v letech 2014-2015 atd. Ano, je to méně, než jsme chtěli. Ano, všechno bylo příliš pomalé. A ano, přehnaně optimistické naděje po revoluci důstojnosti a priori nemohly být plně realizovány. Protože takový je skutečný svět. I když bylo možné dosáhnout mnohem více.
Ale když se kritika politika omezí na nálepky a la „čokoládové barige“ (nebo „kostní“), je to mnohem více vypovídající o úrovni kritiky než o politice. Stejně jako v Porošenkově táboře je mezi Zelenského spolupracovníky či sympatizanty spousta lidí, jejichž pohled na aktivity pátého prezidenta je úzkoprsý a primitivní. Stydlivě mlčí o skandálních zákonech, které provládní většina prosazuje v parlamentu s pomocí hlasů OPFL. Stejně jako o velké finanční a materiální pomoci Porošenka a souvisejících organizací pro naše vojáky. Ale živě hyperbolizují nedostatky druhé strany, vybírají fakta, která zapadají do černobílého vidění světa a ignorují všechny ostatní. A když je čtete, máte dojem, že považují „zatracený střelný prach“ za větší hrozbu pro zemi než ruskou agresi.
Co vede k absolutnímu snížení politických rozdílů uvnitř země, zejména když jsou myšlenky nahrazeny osobní loajalitou, dobře ukazuje příklad Spojených států. Nyní je tato země politicky rozdělena způsobem, který se dlouho nestal. Demokraté jsou proti republikánům na celostátní úrovni. Trumpisté jsou proti adekvátním republikánům v Republikánské straně. Oddanost vlastní straně zastiňuje smysl a kritické myšlení. To platí jak pro mnoho politiků, tak pro přední média. Trump a jeho stoupenci udělají opak jednání Joea Bidena a demokratů. Zejména pokud jde o podporu Ukrajiny. Jen proto, abyste „nebyli jako vaši soupeři“. Trumpovi fanoušci jsou ochotni spálit i ty republikány, kteří uvážlivě vidí předchozího amerického prezidenta s jeho bludy o vznešenosti a narcismu jako hrozbu jak pro jeho vlastní stranu, tak pro stát. Pozadu nezůstávají ani demokratičtí oponenti, kteří jsou ochotni kritizovat i ty nejlepší nápady, pokud pocházejí od republikánů. Nebo jak se stalo CNNospravedlňují nejhorší činy vandalismu a označují lidi, kteří ničí města, za „většinou mírumilovné protestující“, pokud to pomůže snížit Trumpovo hodnocení.
Ukrajina nejsou Spojené státy. Amerika tuto vnitřní krizi, jak kdysi zažila, přežije ještě větší. Protože je to stabilní demokracie s dlouhodobými a časem prověřenými zvyky a institucemi schopnými vydržet buď narcistického Trumpa, socialistu Bernieho Sanderse nebo kohokoliv jiného. Koneckonců, USA nejsou ve válce s lépe vyzbrojeným a barbarským protivníkem. A Ukrajina, kde demokracie pravidelně není prvním případem, kdy některé úřady dychtivě „korigují“ ve svůj prospěch, je v mnohem nebezpečnější situaci. Existence našeho státu a nás jako národa je ohrožena fyzickým zničením. Takže ti, kterým se to ještě nepodařilo, by se měli pokusit vidět kolem sebe více než dvě barvy. Jedná se o hrábě, které je kriticky důležité předjet, aniž byste na ně skákali z celého zrychlení. Co se stane, pokud se kritické množství Ukrajinců nedokáže povznést nad své vlastní úzké politické sympatie nebo fanatismus, příběh bude vyprávět příběh dokonaleesa ukrajinské revoluce 1917-1921. Proto stojí za to dobře znát svou vlastní historii, abychom konečně ukázali naši schopnost vyvodit z ní správné závěry. Máme velkou šanci na takový úspěch.
