Přestože od rozpadu SSSR uplynulo 30 let, významná část západních politických elit reflektuje dávné fobie. Strach z možného kolapsu Ruska zaujímá přední místo v geopolitických uspořádáních. Stejně jako v předvečer zhroucení sovětského impéria se Západ vážně obává rozpadu Ruské federace. Odtud odmítnutí poskytnout Ukrajině útočné zbraně a podivná iracionální touha zajistit ukrajinské vítězství bez rozhodující porážky agresora.
Vítězství Spojených států a zemí západního světa ve studené válce vytvořilo falešnou iluzi. Zdá se, že Washington si vždy stanovil jako svůj hlavní strategický cíl kolaps Sovětského svazu. Takové názory byly skutečně běžné mezi úctyhodnou částí západní politiky. Mnozí si upřímně přáli zhroucení komunistického totalitního bloku a vložili do něj velké úsilí. Politika amerického prezidenta Ronalda Reagana dala silný impuls k urychlení procesu oslabování a budoucího zhroucení sovětského systému. Ne všichni politici na Západě však projevili touhu zničit „říši zla“.
Na přelomu 80. a 90. let dvacátého století považovali političtí vůdci Spojených států a dalších zemí NATO rozpad SSSR a vytvoření nezávislých národních státních útvarů na jeho místě za příliš riskantní a nežádoucí scénář. Jedna věc je usilovat o zničení komunistického bloku a demokratickou transformaci zemí, které byly součástí bývalého socialistického tábora. Druhým je snaha o odstranění obří koloniální mocnosti s centrem v Moskvě. Nechtěli zničit „říši zla“. Chtěli ji demokratizovat, transformovat, znovu ustavit, učinit z ní součást globálního světa, dát jí „lidskou tvář“.
Obnovení plné národní suverenity mnoha národů zotročených Kremlem rozhodně nebylo prioritou administrativy tehdejšího amerického prezidenta George W. Moskva byla považována za nejspolehlivějšího a nejpředvídatelnějšího partnera, s nímž lze budovat vztahy po dekomunizaci. Takové názory byly rozšířené navzdory totalitní podstatě a četným zločinům sovětsko-moskevského režimu. Ve světě, kde se všechny koloniální říše již zhroutily, považovali z nějakého důvodu za nutné udělat výjimku pro jednu věc – pro ruskou. Nepřipomíná takové rozporuplné myšlení tehdejších politických elit současnost?
V červnu 1990, během návštěvy britské premiérky Margaret Thatcherové v Kyjevě, byla dotázána: je možné otevřít anglické velvyslanectví v Ukrajině? Železná lady odpověděla, že Londýn nemá s Kalifornií žádné diplomatické styky. Kyjevu bylo neveřejně řečeno, že nesdílí jeho touhu vyhlásit suverenitu.
Dokonce i několik měsíců před rozpadem Sovětského svazu byly politické elity Západu stále fascinovány Gorbačovem a ostražité z přehlídky suverenity, která vyhlásila republiky. 30. července 1991, během rozhovorů v Moskvě, Bush řekl sovětskému vůdci, že rozpad Sovětského svazu by nebyl v americkém zájmu. Ujistil, že bude proti nezávislosti, až 1. srpna odjede na Ukrajinu během další fáze své návštěvy. A své slovo dodržel.
Americký vůdce se odmítl setkat s příznivci ukrajinské nezávislosti. V Nejvyšší radě přednesl projev, který se zapsal do historie pod názvem „Kuřecí Kyjev“. „Američané nebudou podporovat ty, kteří usilují o nezávislost, aby nahradili vzdálenou tyranii místním despotismem. Nepomohou těm, kteří podporují sebevražedný nacionalismus založený na etnické nenávisti,“ řekl Bush v Kyjevě za řevu nespokojené části ukrajinského parlamentu.
Výzvu, v níž Bush varoval Ukrajince před „sebevražedným nacionalismem“, napsala Condoleezza Riceová – pozdější ministryně zahraničí za prezidenta George W. 8. února 1992 The Economist Nazval tento projev „do očí bijícím příkladem“ skutečnosti, že jiné země neuznávají nevyhnutelnost vzniku Ukrajiny jako nezávislého státu. A v roce 2011 konzervativní noviny Washington Examiner vyjádřil názor, že to mohl být nejhorší projev amerického prezidenta.
Čas ukázal, že naděje západních politiků na zachování obnoveného SSSR byly marné a klamné. Nebraly v úvahu realitu, historický kontext a byly založeny na falešných, jednostranných předpokladech. Hlavní chybou Západu bylo, že obhajoval demontáž komunistického systému, ale nespojoval ho s demontáží koloniální Moskevské říše. Strach z realizace „jugoslávského scénáře s jadernou bombou“ byl kombinován s touhou Západu vidět v postkomunistické Moskvě spojence a spolehlivého partnera bohatého na přírodní zdroje. Právo zotročených národů na sebeurčení bylo obětováno iluzi geopolitické stability.
Ne všichni v administrativě George W. Bushe obhajovali zachování aktualizovanéhoyuzu s centrem v Moskvě. Byli tací, kteří zcela správně předpověděli budoucnost a historickou fundamentální tendenci Ruska budovat autoritářské agresivní režimy. A naléhali nejen na to, aby nezasahovali do přirozeného procesu kolapsu říše, ale také aby ho urychlili a dokončili. Dosáhnout zhroucení nejen komunistického SSSR, ale i koloniální říše v podobě Ruska. Ale tehdy nebyly vyslyšeny.
V září 1991 na zasedání Rady národní bezpečnosti v Bílém domě diskutovali o tom, jak by měly Spojené státy reagovat na možný rozpad SSSR. Ministr obrany Dick Cheney vyjádřil obavy, že i po pádu komunismu v Rusku by se mohl časem znovu vytvořit agresivní autoritářský režim. „Stále můžeme mít autoritářský režim. Obávám se, že zhruba za rok, pokud se věci zhorší, jak můžeme reagovat, že jsme neudělali víc.“
Následný průběh událostí ukázal, že se nemýlil. Cheney chtěl nejen pád SSSR, ale také rozpad Ruska jako koloniálního impéria. Je to kolaps Ruska, který by zajistil, že již nebude představovat hrozbu pro jiné země. Jeho názor však nenašel podporu. Na počátku 90. let minulého století měl Západ velkou šanci nejen zničit komunistickou hrozbu, ale také eliminovat ruskou imperiální hrozbu. Potlačte ji v zárodku. Mnoho regionů současné Ruské federace váhalo, zda mají zůstat její součástí, nebo se pokusit vytvořit své vlastní státy. Pokud by byl v té době zahájen a koncepčně podporován proces dekolonizace Ruska, je nepravděpodobné, že by něco mohlo zachránit tuto euroasijskou říši.
V květnu 2022 v americkém vydání Atlantik byl publikován článek „Dekolonizujte Rusko“. Jejím autorem je Casey Michel, který již dříve napsal investigativní knihu American Kleptocracy: How the United States Created the World’s Largest Money Laundering Scheme. Michelova hlavní myšlenka: Kreml musí ztratit impérium, které si stále drží. Rusko je stát s náhodným sloučením regionů a národů s extrémně různorodou historií, kulturou a jazyky. Ruské dějiny jsou dějinami téměř nepřetržité expanze a kolonizace a Rusko je posledním evropským impériem, které odolává velkým snahám o dekolonizaci.
Podle investigativního novináře Spojené státy během a po rozpadu Sovětského svazu odmítly bránit nedávno získanou nezávislost mnoha postsovětských států s odvoláním na podivné obavy z ponížení Moskvy. Západ neustále dělal chybu, odmítal vidět to, co je zřejmé. Povzbuzena tímto způsobem, Moskva opět začala vracet ztracené země.
Nyní ruský revanšismus – podporovaný naší nečinností a širší neznalostí historie ruského imperialismu – oživil možnost jaderného konfliktu a vyvolal nejhorší bezpečnostní krizi, jakou svět zažil za poslední desetiletí. Když Ukrajina odvrátí ruský pokus o její rekolonizaci, Západ musí podporovat úplnou svobodu ruských imperiálních poddaných.“
Závěr Caseyho Michela je jednoznačný. Aby se vyhnul riziku dalších válek, musí Kreml ztratit impérium, které si stále drží. Projekt ruské dekolonizace musí být konečně dokončen. Politické elity Západu však tento postoj zcela nesdílí. Dělají stejnou chybu jako na počátku 90. let, kdy věřili, že kolaps komunistického bloku bez zhroucení Ruské říše přinese stabilitu a prosperitu.
Dnes je Rusko do jisté míry zachráněno před kolapsem a porážkou odrazy západního politického beaumontu. Jeho způsob myšlení plně odráží zásadně chybné postavení jeho předchůdců na přelomu 80. a 90. let minulého století. Západ stále věří, že udržení Ruska v jeho současných hranicích po pádu Putinova režimu je zárukou světové stability. Nyní se také obávají rozpadu Moskvy do několika zemí a možného nekontrolovaného šíření jaderných zbraní, protože se najednou obávali rozpadu SSSR. Také si hýčkají růžové sny o novém demokratickém Rusku, ale po Putinovi. Ve skutečnosti jsou šance na proměnu autoritářské diktatury se staletými historickými tradicemi expanze a tyranie v model demokracie a právního státu mizivé. Ale pravděpodobnost, že se v budoucnu k moci dostane nový Putin s myšlenkami na pomstu a pomstu, je extrémně vysoká. Svět by měl mít zájem na rozpadu ruské koloniální říše, pokud nechce být v budoucnu svědkem nové války.
