Bělorusko je země, která v rusko-ukrajinské válce zaujímá hybridní, nejisté postavení. To vede k diametrálně odlišným hodnocením role Minsku v agresi Moskvy: od statusu spojence agresora a komplice až po status země, která je zbavena subjektivity a okupovaná. Je však správné věřit, že Lukašenkův režim je produktem vnějších sil zla, za něž Bělorusové nenesou žádnou odpovědnost?
Dne 21. října předložila skupina lidových poslanců Nejvyšší radě návrh rezoluce „O prohlášení Nejvyšší rady Ukrajiny o uznání území Běloruské republiky jako dočasně okupovaného Ruskou federací a výzvu mezinárodnímu společenství s žádostí o uznání území Běloruské republiky jako dočasně okupovaného Ruskou federací“. Ve vysvětlující poznámce iniciátoři tvrdí, že nastal čas oficiálně uznat skutečnost okupace území Běloruské republiky ozbrojenými formacemi Ruské federace. Aby obhájili správnost tohoto znění, uchylují se poslanci k historické retrospektivě. Jejich hodnocení událostí minulosti je, mírně řečeno, diskutabilní.
Autoři rezoluce se domnívají, že „skutečná okupace území Běloruské republiky Ruskou federací byla zahájena v roce 1995 po zničení symbolů běloruské státnosti“. A konečná registrace okupace proběhla v roce 1996, kdy „Lukašenkův režim s rozhodující účastí Kremlu provedl úplné uchvácení moci“. Dokument také zmiňuje hybridní povahu okupace, pokojné protesty Bělorusů, Putinovu podporu Lukašenkova režimu. Datum začátku „otevřené okupace“ je však 10. února 2022 – začátek cvičení „Union Resolve-2022“, které se stalo předchůdcem ruské invaze na Ukrajinu během rusko-ukrajinské války.
Iniciátory uznání Běloruska jako okupovaného státu jsou jednotliví představitelé běloruské opozice. A citují své teze ve prospěch vyhlášení takového statusu. Možná hlavním argumentem je, že kontrola území Běloruska se dostala pod částečnou kontrolu Ruské federace. A je přímo využíván k řešení problémů vojenské sféry agresorským státem.
Přijetí návrhu usnesení podle jeho autorů vyřeší několik otázek. Vytvoří právní základ pro apelování na mezinárodní společenství, aby zbavilo Lukašenkovu vládu mezinárodní právní subjektivity. Zastaví účast Běloruska v mezinárodních organizacích a synchronizuje sankce proti Rusku a Bělorusku jako okupovanému území. Odstraní možnost, že by Rusko obcházelo sankce přes Bělorusko a využívalo tuto zemi jako pobřežní zónu.
Na první pohled to zní slibně. V praxi však požadovaný účinek uznání Běloruska jako okupované země s největší pravděpodobností nebude. Přeměna Běloruska ze spolupachatele agrese na oběť však může v budoucnu připravit Ukrajinu o pádné argumenty. Pokus o úplné oddělení Lukašenkova režimu od celého Běloruska je dobrým politickým tahem, ale ne zcela pravdivým. Důvody navrhované autory rezoluce pro uznání našich severních sousedů za okupované jsou povrchní a právně slabé.
Dokonce ani v mezinárodním právu neexistuje shoda na vyčerpávajícím seznamu znaků, podle nichž by mohl být akt okupace jednoznačně kvalifikován. Pokud půjdete hlouběji, pak formálně Bělorusko nyní nespadá pod většinu kritérií, aby mohlo být prohlášeno za okupovanou zemi. A mezi nimi – status státu oběti, který je ve válečném stavu, násilná povaha invaze ozbrojených sil jiného státu, zřízení vlastní správy okupanty.
Ale ruské jednotky přišly do Běloruska s plným souhlasem běloruských úřadů. Bělorusko laskavě poskytlo Moskvě svou vojenskou infrastrukturu a vzdušný prostor k útoku na Ukrajinu. Lukašenkův režim dodává zbraně, tanky, munici agresorově armádě. Vyměňuje si zpravodajské informace, ošetřuje raněné a poskytuje komunikační trasy pro pohyb ruské armády. A čas od času se dopouští provokací a vyhrožuje, že vstoupí do války na straně Kremlu. Bělorusko, při vší úctě k některým protiruským opozičníkům, jaksi příliš nezapadá do obrazu zcela nevinné oběti agrese. Z hlediska mezinárodního práva je to spíše komplic agresora nebo jeho submisivní satelit.
Uznání Běloruska jako okupovaného státu nebo spolupachatele agresora nemá jen právní aspekt. Je to spíše otázka politiky, etiky a morálky. Stejně jako dopad na celou běloruskou společnost. Pokud je Bělorusko okupováno, pak nenese žádnou odpovědnost za usnadnění a pomoc ruské agresi proti Ukrajině. Naopak, Bělorusové jsou tytéž nevinné oběti moskevského imperialismu, které samy potřebují být osvobozeny od útlaku Kremlu. Bylo by takové vyjádření otázky správné? Pochybný.
Může se jen na první pohled zdát, že Lukašenkův režim povstal sám Já, z ničeho nic. Může být poslán z Moskvy, aby vedl okupační správu a přeměnil zemi na další provincii Ruské federace? Ne, to není pravda. Samotní Bělorusové přivedli Lukašenka k moci v roce 1994. Ve volbách ho volili vícekrát. Podporovali jeho autoritářské chování, zničení politické opozice, blízké přátelství s Ruskem, rusifikaci a degeneraci národní identity. Ano, byli tací, kteří bojovali proti systému. Ale velká část běloruské společnosti se upřímně líbila průběhu „bramborového Führera“. Zejména v letech ekonomické stability. Ale jaký hřích skrývat, někteří Ukrajinci také obdivovali pevnou ruku „Bacca“.
Pro některé to bude škoda přiznat, ale Bělorusové jsou zodpovědní za svou moc. Pro nedostatek občanské společnosti. Za to, že umožnil jedné osobě vládnout zemi po dobu 28 let a přeměnil ji na nejbližšího spojence agresorského státu. Za nedostatečnou aktivitu během protestů. Za chyby ve volbách. Pro strach, nerozhodnost a sebeklam.
Nebyl to Putin, kdo jmenoval Lukašenka do funkce prezidenta Běloruska. Rusko nevytvořilo represivní aparát běloruské KGB, policie a dalších struktur, na nichž spočívá moc „bulboführera“. Administrativní aparát, který poslušně vykonává příkazy diktátora, je tvořen Bělorusy, nikoli Rusy. Nakonec měl Lukašenko sám na výběr, jakým směrem bude zemi rozvíjet a s kým se bude přátelit. Dokázal to.
Pokud Bělorusko získá status okupovaného státu, mohlo by z běloruské společnosti odstranit otázku morální odpovědnosti za vytvoření kruté diktatury ve středu Evropy a přeměnit ji na odrazový můstek pro útok na sousední zemi. Jako, to nejsme my. Absolutně se nepodílíme na ruské agresi a formování Lukašenkova režimu. Nikdo se nás neptal, nemohli jsme nic dělat, nemůžeme být odsouzeni, my sami se musíme ochránit. To by byla chyba.
Bělorusové by měli cítit míru své viny a skutečnost, že jejich stát se stal odrazovým můstkem pro útok na jiný stát. Míra zapojení a rozsah jejich odpovědnosti za ruskou agresi. Projděte určitým přehodnocením a pokáním. Aby později, po pádu Lukašenkova režimu, vybudoval další zemi. Společnost, která není schopna a ochotna přijmout odpovědnost za své činy, je odsouzena k jejich opakování.
V roce 1943 spojenci protihitlerovské koalice prohlásili, že Rakousko, které bylo v roce 1938 obsazeno Třetí říší, nebylo osvobozeno od odpovědnosti za účast ve válce na straně agresora. A po osvobození musí země usilovat o nastolení politické nezávislosti. Během druhé světové války mělo Německo mnoho loutkových spojeneckých satelitů a režimů mezi evropskými zeměmi. Jejich účast na pomoci Třetí říši byla odlišná. Na území těchto zemí by mohly být jednoduše jednotky Wehrmachtu, protože nyní jsou jednotky ruské armády na území Běloruska. To však tyto státy nezbavovalo odpovědnosti.
Pro národní bezpečnost Ukrajiny v severním směru je životně důležitá existence přátelského proevropského nezávislého Běloruska, a nikoli satelitního státu Moskvy. Ale aby se takové nové Bělorusko objevilo, běloruská společnost musí pochopit, proč a jak byla jejich země na straně sil temnoty.
