Existují vážné důvody domnívat se, že ruská agrese proti Ukrajině se v budoucnu vyvine v globální konflikt. Autoritářské režimy a země podmíněné „západní civilizace“ se mohou stát jejími stranami. Výsledek konfrontace mezi těmito dvěma systémy určí, jaký bude svět XXI. století – svět ovládaný krutými autoritářskými diktaturami nebo svět, kde demokratické hodnoty, inkluzivní instituce a právní normy budou určovat směr civilizace.
Masový výskyt íránských bezpilotních letounů ve vzdušném prostoru Ukrajiny je signálem rychlého sbližování autoritářských režimů Moskvy a Teheránu. V Íránu se formálně zdá, že není důvod podporovat Rusko v jeho agresi proti Ukrajině. Naše země nemají žádné společné hranice a žádné historické nároky na sebe navzájem. Naopak, Ukrajinci v roce 2003 pomohli překonat následky katastrofického zemětřesení v tomto státě. Ale vděčnost a dodržování základních norem světového práva není o despotických totalitních systémech.
Ve skutečnosti je mezi despotismem kremelského diktátora a ajatolláha Chameneího mnoho společného. Proto není třeba hledat racionální motivy pro akci Teheránu. Žijí tam podle zcela odlišných principů a hodnot. Rusko a Írán spojuje nenávist k Západu. Nemají žádné názory na normy mezinárodního práva. A kdyby měli takovou příležitost, rádi by zničili celé národy a změnili hranice.
Íránští „šahídové“ jsou íránským příspěvkem k boji proti kolektivnímu Západu. S civilizací, jejíž principy jsou nenáviděny vládnoucími režimy Ruska a Íránu. Pro náboženské fanatiky Chameneího je Ukrajina dějištěm bitvy s Amerikou a svobodným světem. A v této válce je Írán zcela logicky na straně zla – na straně agresora. Temná strana síly je seskupena společně s temnou stranou.
Na druhé straně Eurasie roste a sílí despotismus čínského stylu. Ekonomická modernizace nevedla ke změně politického systému ČLR. Čína se naopak rychle přesouvá do minulosti – do doby Maa. Zvolení Si Ťin-pchinga do třetího funkčního období se zvláštním statusem vůdce strany je dalším důležitým zvonem pro vzestup světového autoritářství. Jeho touha postavit se pomalému a ne zcela sebevědomému Západu. Jeho neskrývaná touha resetovat světový řád, nahradit normy práva právem silných. A podle vlastního uvážení překreslit hranice a sféry vlivu.
Čínský drak, vytvořený zejména štědrými investicemi krátkozrakého Západu, formálně nestranil Rusku. Ale neodpouštějte se v iluzích. Peking, kde byla nedávno zavedena diktatura jedné osoby, je rozhodně na temné straně moci. Autoritářství, diktatura, vláda jedné strany, totální cenzura jsou neslučitelné s respektem k suverenitě, územní celistvosti a právu každé země nezávisle si zvolit, kterým směrem se vydá a ke kterým blokům se připojí. Není divu, že čínské ministerstvo zahraničí uvedlo, že o útoku íránských bezpilotních letounů na Kyjev nic neví. V Pekingu bylo mnoho zločinů agresora dlouho přehlíženo. Stejně jako samotná skutečnost agrese, raději ji nazývá zjednodušeným zněním.
Svět autoritářství a despotismu se však neomezuje jen na takové velmoci, jako je Rusko, Írán a Čína. Je to mnohem mnohostrannější. Mnoho států v Africe, Asii a Latinské Americe balancuje mezi demokratickými institucemi s otevřenou společností a autoritářstvím. Některým z nich dominují typické autoritářské režimy v kombinaci s vysokou korupcí a nízkou životní úrovní. Tyto země nemají zavedenou občanskou společnost, nezávislé sdělovací prostředky a závazek dodržovat zásady mezinárodního práva. Postoj k ruské agresi proti Ukrajině je tam přinejlepším neutrální. A Moskva počítá s tímto světem.
12. října přijalo Valné shromáždění OSN rezoluci „Územní celistvost Ukrajiny: Ochrana principů Charty Organizace spojených národů“, která odsuzuje ruská pseudoendenda na okupovaných územích Ukrajiny. 143 zemí se vyslovilo pro, 5 proti, 35 se zdrželo hlasování. Mezi zeměmi, které se neodvážily odsoudit ruské akce nebo se postavily proti dokumentu, jsou pouze zástupci Asie, Afriky a Latinské Ameriky. Rusko, Bělorusko, Severní Korea, Nikaragua a Sýrie hlasovaly proti zcela předvídatelně.
Seznam těch, kteří se zdrželi hlasování, je trochu pestřejší. Na první pohled pokrývá různé země, geograficky vzdálené, odlišné rasovým a etnickým složením, mentalitou a náboženstvím. Patří sem například Čína, Indie, Alžírsko, Kuba, Kongo, Honduras, Bolívie, Lesotho, Mali, Uganda, Zimbabwe, Mosambik, Uzbekistán, Kazachstán, Kyrgyzstán, Mongolsko, Namibie, Eritrea a další. Důvody, proč nehlasovat o rezoluci odsuzující agresora, jsou pro tyto státy odlišné. Ale téměř všechny z nich jsou země ovládané autoritářskými, zkorumpovanými kleptokratickými režimy.
Na druhou stranu, mnoho států v Africe, Asii, Latinské Americe, které se odvážily agresora odsoudit, ve skutečnosti zaujímají neutrální postoj v rusko-ukrajinském jazyce.válka. Nemají jasnou představu o ruské agresi proti Ukrajině jako o trestném činu. Nechápeme, že akce Kremlu jsou hrubým porušením mezinárodního práva. Že agresor musí nést odpovědnost a být potrestán. Navíc v mnoha zemích bývalého „třetího světa“ dokonce zaměňují pojmy agresor a oběť. Ruské propagandistické příběhy o válce jsou na těchto třech kontinentech rozšířené. A nacházejí značné porozumění mezi tamními společnostmi.
V září Putin řekl, že „Západ oklamal africké země vývozem obilí z Ukrajiny“. A na říjnovém summitu v Astaně začal vůdce agresorského státu opět předstírat, že je obráncem chudých zemí před „nenáviděnou zlatou miliardou“. Je zvláštní sledovat, jak hlava největší koloniální říše na světě, která vede agresivní imperialistickou válku, kritizuje Západ za jeho koloniální politiku minulosti. Posílání koloniálních úvah je však oblíbeným trikem Moskvy. Rusko se vždy velmi „obávalo“ o osud národů Afriky, Asie a Latinské Ameriky. Ale nikdy jsem doma neviděl kolonialismus a mnohem strašnější zločiny.
Kreml aktivně prosazuje svou antikoloniální, protizápadní a antikapitalistickou rétoriku mezi zeměmi třetího světa, protože padá na úrodnou půdu a nachází určitou odezvu. V mnoha zemích afrického kontinentu existuje přesvědčení, že důvodem jejich nízké životní úrovně je obtížné koloniální dědictví. Ve skutečnosti jsou dnes tyto země chudé, protože jim dominuje korupce, kleptokracie a neefektivní sociální instituce. Ale vždy je snazší odepsat všechny problémy zatracenému Západu, buržoazním kapitalistům, konspiračním teoriím a obtížné koloniální historii, než přiznat své vlastní problémy a špatné výpočty. Proto všichni autoritářští vládci a režimy – od Latinské Ameriky po Asii – ochotně naslouchají moskevské propagandě.
Co jiného je přitažlivé pro zkorumpované vládnoucí režimy na všech kontinentech, jako jsou autoritářská monstra jako Rusko nebo Čína? Skutečnost, že Moskva a Peking v Africe, Asii nebo Latinské Americe nepotřebují žádnou demokracii, lidská práva, reformy, boj proti korupci. Nebudou klást nepříjemné otázky o zabíjení politických oponentů, novinářů, cenzuře v médiích, nedostatku konkurence. Naopak, jak Čína, tak Rusko mají zájem na zachování současných režimů. Pro autoritářské příšery je vždy snazší vypořádat se se zkorumpovanými malichernými státy. Můžete výhodně prodávat zbraně armádě, která se chopila moci v jedné z afrických zemí. Můžete získat cenné přírodní zdroje za nic nebo podplatit vládní úředníky. A veřejně prohlásit: „zlatá miliarda“ je na vině za všechny problémy a neštěstí států třetího světa.
Nyní se obrysy možné globální konfrontace vynořují stále jasněji. S největší pravděpodobností se bude ubírat liniemi svobodného světa a světa autoritářství a diktatury. Oba tábory nebudou zcela homogenní. Mnoho zemí si zvolí neutralitu. A mezi konvenčním „západním blokem“ jsou státy, které zcela nesplňují kritéria demokracie ve své klasické definici. A přesto je tento trend zřejmý: autoritářské režimy se snaží pomstít za porážku v minulém století. Zničte světový řád a přepište pravidla hry. Tlačit západní civilizaci a její rozhodující vliv na světový vývoj na okraj.
Ruská totální invaze na Ukrajinu je výzvou pro celý svobodný svět. Sblížení autoritářských režimů a prohloubení jejich spolupráce je vzorem, nikoli náhodným aktem přátelství. V XXI století není nutné podepisovat pakty o přátelství a vzájemné pomoci a rozdělení sfér vlivu. Můžete to udělat tajně a docela efektivně.
Ekonomická, vědecká a technologická převaha demokracií západního typu nad autokracií existuje. Ale samo o sobě nezaručuje vítězné finále. Vítězství vyžaduje odhodlání, jednotu, schopnost jednat proaktivně. Vůdčí schopnosti a autorita. Západní svět naší doby má mnoho problémů a hrozeb jak z krajní levice, tak z krajně pravicového spektra. Vnitřní, často uměle uložené komplexy. Nevíra v základní principy, které z něj kdysi udělaly planetárního vůdce. To je to, co se autokracie světa pokusí využít.
