Ukrajina je již dva dny pod intenzivní ruskou raketovou palbou. Ve všech regionech byly zaznamenány útoky na infrastrukturní zařízení nebo obytné budovy. Podle vrchního velitele ozbrojených sil Ukrajiny Valerije Zaluzhnyho bylo jen 10. října na Ukrajinu vypáleno 75 raket, z nichž 41 bylo neutralizováno naší protivzdušnou obranou. Dalších 28 raket letělo z Ruska na Ukrajinu 11. října 20 bylo neutralizováno. 19 lidí zemřelo, více než sto bylo zraněno. Mnoho měst zůstalo několik hodin bez elektřiny a vody. Ve skutečnosti můžeme hovořit o aktu státního terorismu ze strany Ruska.
Ruský vůdce Vladimir Putin se okamžitě chlubil svými teroristickými úspěchy v ruském televizním vysílání: „Dnes ráno, na návrh ministerstva obrany a podle plánu generálního štábu Ruska, byl zahájen masivní útok s dálkovými leteckými a pozemními zbraněmi s vysokým doletem na energetické, vojenské velení a komunikační zařízení Ukrajiny. V případě pokračujících pokusů o provedení teroristických útoků na našem území bude reakce Ruska tvrdá a ve svém rozsahu bude odpovídat úrovni ohrožení Ruské federace.“
Vzhledem k tomu, že ruské rakety zasáhly obytné budovy, dokonce i hřiště, můžeme dojít k závěru, že buď ruské zbraně nejsou v žádném případě vysoce přesné, nebo je Putin ve válce s ukrajinskými civilisty, včetně dětí. Koneckonců, ani jedno vojenské zařízení a ani jeden voják v Ukrajině nebyl zraněn.
Ale i tyto civilní destrukce se Kreml snažil prezentovat své veřejnosti jako pozoruhodné vítězství ruských zbraní. A co je zajímavé: veřejnosti se to líbilo, nebo, jak se říká, „pipl se skryl“. To je vidět ze zachycených zpráv na ruské veřejnosti, na pozadí obrázků zničených domů a zraněných civilních Ukrajinců. „S utra praznik rovně!“, „Nakonec-něco, jak dlouho už máme žízeň!“, „Srovnej Kyjev se zemí!“, „Jen kdyby to nebyla jednorázová akce“, – takové nadšené příspěvky Rusů žíznících po ukrajinské krvi bylo možné číst ihned po ruské státní teroristické akci.
Překvapila taková reakce ruských uživatelů sociálních médií někoho? Nemyslím si, že mnoho. Známe sociologii podpory Putina a jeho „zvláštní vojenské operace“ v ruské společnosti. Stejně jako skutečnost, že v rusko-ukrajinské válce, v tisících obětech, hromadné destrukci, obyčejní Rusové, pokud někoho obviňují, nejsou jejich vojensko-politickým vedením, ale samotnými Ukrajinci, jejich ozbrojenými silami a politickým vedením.
Je to tak xenofobní, že jednoduchý Rus byl vždy nastaven? Je to dopad 20 let starého brutálního vymývání mozků telepropaganda? Samozřejmě, propagandistická mašinérie moderního Ruska je velmi mocná, nalévají se do ní miliardy petrodolarů, pracují tam nejprofesionálnější mistři manipulace s informacemi. Mají nejširší podporu kremlem dobrodruhů sociologů, psychologů, analytiků ze všech oborů.
Připomeňme si však ruskou společnost ve vztahu k demokratickému roku 1999 – poslednímu roku vlády Borise Jelcina. V srpnu jmenoval Vladimira Putina, tehdejšího předsedu FSB, do funkce premiéra. A jak začal svou kariéru v úřadu? Z toho, jak ruský lid schvaloval jeho vnímání genocidního vyhlazování jiného národa. Rusové odpověděli mocným mnohamilionovým „hurá“ na Putinovy výzvy k „mokrému třídiči“. Je-li to nezbytné pro dobro Ruska, pak může být armádě dovoleno vyhladit lidi jiné národnosti po tisících, desítkách, stovkách tisíc. Kobercové bombové útoky v čečenských městech, nevybíravé vraždy: děti, ženy, starší atd. Ale ve skutečnosti v tom nebyl jediný skutečný „dobro Ruska“, ale jen imaginární. Honba za velikostí, která byla více zděděna, ale jen částečně hozena propagandou, která jako první „vstala z kolen“, jakmile Putin začal přebírat moc do svých rukou.
A neměli bychom zapomínat, že předehrou k druhé čečenské válce byla série výbuchů ve vícepodlažních obytných budovách ve Volgodonsku, Buynaksku a na kashirské dálnici v Moskvě. Nezávislí ruští novináři (a pak ještě někteří byli) zjistili, že krvavá stopa těchto teroristických útoků vede přímo k FSB. Stejnou verzi vypracovali vyšetřovatelé ruského ministerstva vnitra, ale nebylo jim dovoleno případ dokončit.
V každém případě Rusové věděli o takové hrozné verzi, ale snažili se ji ignorovat. Přesvědčili sami sebe, že to není pravda. A i když odpoví, je mu to jedno. No, více než tři sta Rusů bylo zabito, no, dva tisíce byly zraněny, ale ruské dobro získané těmito teroristickými útoky je mnohem cennější. Jde o velikost Ruska a velikost znamená posvátné oběti.
Navíc na začátku jelcenští liberálové zcela klidně akceptovali aktivity premiéra Putina a dokonce ho tlačili k vyšší moci. To je mnohem později, Boris Němcov prohlásí na kameru: „Je to yo-ty, Vladimir Putin!“. A pak uvažoval o budoucnosti ruského divochatator docela adekvátní osoba. Navíc je užitečný a kontrolovaný. Satirik Michail Žvanetskij vyzval k tomu, aby Putin pracoval, ne aby ho předem nekritizoval, lhostejně a řekl, že pochází z hebistických struktur.
V ruském liberálním prostředí (tehdy ještě silném) na přelomu tisíciletí existoval rozšířený názor, že země potřebuje „svého Pinocheta“, aby provedla liberální reformy. Že je nemožné provést radikální transformace v podmínkách chaosu vytvořeného někým, jako je Jelcinova „šmouha“. Z nějakého důvodu si byli jisti, že v případě čehokoliv by mohli Putina dosadit na jeho místo. Naivní. Nepočítali s vývojem událostí o dva kroky vpřed, že „silná ruka“ zahrnuje budování rigidní vertikály moci, utahování šroubů, omezování demokratických svobod, eliminaci svobody projevu a pronásledování disidentů. Jedno slovo, celá autoritářská sada gentlemanů.
A tady máme cestu ven – teroristická země, která odpaluje stovky raket na obytné budovy ve městech jiné země, provádí pseudorefenda, anektuje cizí území, ohrožuje celý svět jaderným obuškem. A to vše je způsobeno konsolidovanou touhou ruské společnosti mít „svého Pinocheta“. Takže Putin pouze ztělesňoval upřímné aspirace Rusů. A svět se na to díval jeho prsty. Teď bych to zastavil, ale ne tak snadné. Nina potřebuje pevně konsolidovanou pozici celého světa, pokud se nechce dostat do jaderného Armagedonu.
