Talentovaný podnikatel, inovátor, vizionář Elon Musk se v mžiku proměnil z „dobrého přítele Ukrajiny“ v „zuřivého nepřítele“. Stačil jeden Post na Twitteru. Jeden, ale na mimořádně citlivé téma pro Ukrajince.
Elon tedy hovořil se svou vizí ruské války proti Ukrajině a možností vyřešení konfliktu. Identifikoval čtyři hlavní podmínky, za kterých by Kyjev mohl uzavřít mír s Moskvou, a vyzval její stoupence, aby hlasovali „pro“ nebo „proti“ takovému plánu:
1. Nové hlasování v okupovaných regionech Ukrajiny pod dohledem OSN: Rusko je opouští, pokud je to volba místních obyvatel.
2. Krym „formálně“ zůstává součástí Ruska, jak tomu bylo od roku 1783 (jak sám Musk poznamenal, „k Chruščovově chybě“).
3. Dodávky vody na Krym jsou zaručeny.
4. Ukrajina zůstává neutrálním státem.
Je jasné, že reakce z ukrajinské strany nebyla pomalá. Sociální média zažehla spravedlivý hněv. Pod samotným příspěvkem se objevily stovky pobuřujících komentářů: od relativně klidných, jako je Serhiy Prytula nebo Petro Porošenko, až po urážlivé, jako je Oksana Zabuzhko.
Zástupci ukrajinských orgánů také odpověděli. Poradce vedoucího kanceláře prezidenta Ukrajiny Mychajlo Podoljak na své stránce na Twitteru předložil svou odpověď Tři diplomové práce:
1. Ukrajina osvobozuje svá území, včetně Krymu.
2. Rusko musí být demilitarizováno a zbaveno jaderných zbraní.
3. Váleční zločinci půjdou na lavici obžalovaných.
Ukrajinský prezident Volodymyr Zelenskyj také reagoval ve svém telegramový kanál. Spustil alternativní hlasování, v němž navrhl, aby si stoupenci vybrali, kterému Elonu Muskovi dávají přednost: takovému, který podporuje Ukrajinu, nebo tomu, který podporuje Rusko.
Stal se tedy Elon Musk skutečně náhle sympatizantem Ruska? Vzhledem k jeho tweetu je pozitivní reakce jasně prosebná. Koneckonců, Rusové vnímali takový plán usmíření s třeskem. I když bych vám poradil, abyste stigma nespěchali (stále stálo za to spěchat s idealizací). Protože, jak jsem řekl, až donedávna všichni Ukrajinci považovali Muska za dobrého přítele. Přesto pomohl zvýšit obranyschopnost ozbrojených sil Ukrajiny tím, že poskytl našim obráncům tisíce terminálů, které mají k dispozici. Moderátor poskytovat vojenským jednotkám vysokorychlostní internet kdekoli. Navíc to udělal prakticky okamžitě po rozsáhlé invazi do Ruska.
Ve svých komentářích pod tímto „zrádným“ tweetem Musk nejprve ujišťuje, že nepřestal být naším přítelem, že stále podporuje Ukrajinu v konfrontaci s agresivním Ruskem. A za druhé, vysvětlil důvod takové své mírové iniciativy. Věří, že výsledek války pravděpodobně povede ke stejným rozhodnutím. Rozdíl podle jeho názoru bude pouze v tom, jakou cenu za to budou muset válčící strany zaplatit. Kromě toho poukázal na reálnou hrozbu jaderné války, pokud nebude v blízké budoucnosti dosaženo příměří. A má velké obavy o Ukrajinu a Ukrajince.
Jsem přesvědčen, že Musk je upřímný ve všech těchto svých prohlášeních, prostě si neuvědomuje jejich fatální klam. Za prvé, všechny jeho „mírové“ teze předložené k hlasování v žádném případě nekorelují ani s mezinárodním právem (natož s ukrajinskou legislativou), ani s realitou. Odkdy se jedná o některá správní území, která se neliší od ostatních v rámci státu, získala právo pořádat referenda o pravděpodobné nezávislosti? Ale i kdybychom předpokládali, že se tak děje s jistou mírovou výhodností, zdá se naprosto absurdní pořádat na okupovaných územích alespoň minimálně spravedlivý plebiscit. A každý ví o „schopnosti“ zástupců OSN zajistit právní stát na okupovaných územích. Navíc okupované Ruskem, které prokázalo své naprosté pohrdání duchem a literou mezinárodních smluv a úmluv.
Není zcela jasné, co Musk myslí „formalitou“ toho, že Krym je součástí Ruska. Opravdu si myslí, že to „neformálně“ změní současný status quo? Že Rusko začne demilitarizaci poloostrova, přestane utlačovat zástupce neruských národů? Nebo navíc umožní Ukrajině získat zpět svůj bezostyšně ukradený majetek během okupace? Totální politická naivita. A poskytnutí vody na Krym situaci nezmění.
Stejně jako přesvědčení, že neutrální status Ukrajiny ji může zachránit před ruskou agresí. Vzpomínáte si, že až donedávna někteří analytici nazývali nesoulad pro Ukrajinu termínem „finnishizace“. Teď to zní absurdně, protože Finsko si konečně uvědomilo, že pouze jeho členství v severním Atlantiku zaručí jeho bezpečnost. Aliance.
A tato Maskovova fráze o „Chruščovově chybě“ zcela jednoznačně naznačuje, že spadl pod vliv nějakého latentního kremelského propagandisty. To je dlouho opálený argument pro jednotlivce, kteří nejsou příliš hluboce ponořeni do historie problému. To znamená, že nemají ponětí o historii dobytí Krymu, důsledcích krymské války, „rudém teroru“ na poloostrově, deportaci krymských Tatarů, kteří jsou ve skutečnosti původními obyvateli. A co je nejdůležitější , neznají důvody, proč ne Nikita Chruščov, ale Nejvyšší sovět SSSR svým dekretem přeřadil Krym ukrajinské SSR a jaké důsledky to mělo pro rozvoj poloostrova.
Prioritou v tomto kontextu však nejsou historické, ale strategické argumenty. Předpokládejme, že ukrajinské úřady nějakým zázrakem souhlasily s takovým jednoznačně kapitulovským plánem. Zajistil by mír? Můžeme s jistotou říci, že v žádném případě. Konflikt by byl raději na chvíli zmrazen. Na kterém? Je to ten, který umožní Rusku přeskupit své síly, soustředit nové vojenské jednotky na delimitační linii a poskytnout jim zbraně a munici. To znamená, že Rusko bude mít každou šanci brzy zahájit válku, výrazně posílit svou pozici a napravit chyby poslední kampaně.
Ukrajina se naopak může setkat s novou válkou výrazně oslabenou. Především kvůli sváru, který by vyvolala zcela nerentabilní mírová dohoda. V ukrajinských ulicích bychom zažili zhruba stejné nepokoje, jaké jsme viděli v Arménii po její porážce ve válce s Ázerbájdžánem.
Ale to není všechno. Západ by nám přestal poskytovat vojenskou pomoc, no, protože mír. Také, ne-li všechny, pak by byla zrušena většina nejškodlivějších sankcí pro Rusko.
To znamená, že Rusko by mělo mnohem větší šanci na bleskovou válku a obsazení téměř celé Ukrajiny než před šesti měsíci. Možná by se útočníci zastavili někde na Zbruchu. Ukrajinci by odvážně a sebezapírali. A zemřelo podstatně více obránců než za zachování současné dispozice. Bez ohledu na to, jak moc se Musk obává.
A pak by se hrozba třetí světové války stala mnohem reálnější. Protože Kreml by už neměl odstrašující prostředky k útoku například na pobaltské státy, Finsko nebo Polsko.
Je škoda, že takový autoritativní muž, jako je Elon Musk, se odváží předložit své návrhy na appeasement, aniž by příliš sledoval průběh války. Je zřejmé, že si není vědom nedávných vítězství ukrajinské armády, která dokazují, že není nutné mít kvantitativně větší armádu k vítězství. I když jsem měl znát příklady z Vietnamu nebo Afghánistánu, kde převaha ve vojenské síle vůbec nezajistila vítězství Američanům, Číňanům nebo Sovětům.
A nejotravnější je, že Musk ve svém uvažování zanedbává hrozné zprávy o válečných zločinech ruských vojáků v Ukrajině. Neslyšeli jste nic o Bucha, Izyum, Mariupol? Pokud jsem slyšel, jak se jeho jazyk vůbec obrací, aby naznačil možnost nechat ukrajinské země za Rusy a dát je na zabíjení našeho lidu?
V každém případě by se s Muskovými příspěvky mělo zacházet s určitým skepticismem. Je to mezinárodní expert nebo vojenský analytik? Nezapomeňte, že již mnoho jeho tweetů se ukázalo být napůl žertovné nebo provokativní. Ale v době vyvrácení se jim podařilo vytvořit spoustu poruch na světových burzách. Někdy to dokonce vedlo k soudním sporům. Musíme vzít v úvahu, že nejbohatší člověk na světě si může čas od času dovolit extravagantní chování. A zároveň nevytvářejte modly, za vlasy přitažené morální autority, abyste v nich nebyli znovu zklamáni.
