„Když začala válka, bohužel nám nikdo nevěřil, všechny zpravodajské služby věřily, že vydržíme tři, pět, sedm dní, některé dávali i deset dní. Maximum udané jednou z rozvědek bylo dvacet jedna dní, ale to zahrnuje území města Leva,“ řekl v rozhovoru pro Ukrinform Oleksij Danilov, tajemník Rady národní bezpečnosti a obrany Ukrajiny.
Proč rozvědka udělala chybu a nedokázala vyhodnotit situaci a předpovědět vývoj událostí? Nikdo nebral v úvahu skutečný názor Ukrajinců, náš postoj k situaci, připravenost k boji. Obecně jsme byli jako společnost odepsaní.
Edice Washington Post v jednom ze svých nedávných článků uvedl, že americké speciální služby již vyšetřují, proč se přepočítaly. Samostatně je analyzována účinnost takových hodnotících kritérií, jako je „schopnost bojovat“ a „vůle k boji“. Tyto dva faktory byly mylně interpretovány zahraničními zvláštními službami, zejména FSB.
Když slyšíme slovní spojení „průzkumné práce“, okamžitě se vynoří obrazy vytvořené v kině. Ale v životě to není tak, jak se nám to ukazuje na obrazovce. Zpravodajský důstojník bere 80-90 % všech informací z otevřených zdrojů a čte to samé jako každý z nás. Třídní skaut je ten, kdo ví, jak rychle a kvalitativně analyzovat informace, interpretovat data a nacházet vztahy příčiny a následku. Proto například data britské rozvědky, která nyní zveřejňují, vyvolávají mezi Ukrajinci často smích. Protože tyto informace také vidíme, známe již vývoj událostí, vliv určitých skutečností na ně.
Pouze část informací je získávána jinými metodami a z uzavřených zdrojů. Nikdo nemá dokument s odpověďmi na všechny otázky a problémy, když nějakou najdete, víte a rozumíte všemu. Pochopení země a situace v ní proto často závisí na tom, jak data interpretují za ni zodpovědní zpravodajští důstojníci.
Proto se údaje FSB, které o Ukrajině shromáždily, ukázaly jako nepřesné. Když si přečtete údaje, které zachytilo Hlavní ředitelství rozvědky Ministerstva obrany Ukrajiny ohledně počtu vojáků, jejich podpory, umístění a bojeschopnosti, mají Rusové poměrně dobrý odhad o počáteční síle ukrajinské armády. Spletli se v taktice Ukrajinců a naší schopnosti bojovat, což pro ně bylo selhání.
Hlavní důraz ruského vedení však stále kladl na podporu ukrajinského obyvatelstva. V Rusku věřili a pravděpodobně stále věří, že u nás „regiony žijí odděleně od kyjevských úřadů“. A když se zběžně podíváte na situaci v Ukrajině, pak je tato teze zcela pravdivá. Je tu však více než jedno, ale… Decentralizace, reforma správního systému a samosprávy daly více pravomocí lokalitám, ale v žádném případě neznamenaly, že by lidé byli proti centrální vládě. Všechny konfrontace mezi ústřední vládou a místní vládou nejsou nic jiného než politika. Decentralizace nejenže neotřásla mocenským systémem v Ukrajině, ale naopak posílila jeho základy a dala lidem pocit odpovědnosti za svou komunitu. Jednotky komunitních vůdců a desítky poslanců zradily a přešly na stranu okupanta. To je velmi malé procento, pokud vezmete v úvahu území, kam Rusové vstoupili.
Zdrojem informací pro zahraniční rozvědky jsou často naši veřejní činitelé, aktivisté nebo novináři. Ne, nejsou rezidenty zahraničních speciálních služeb. Účastní se různých konferencí a akcí, kde hodnotí situaci v Ukrajině. Všechny tyto názory se shromažďují, analyzují a na základě nich se odvozuje, jak Ukrajinci vnímají dění uvnitř země. v Ukrajině ale chybí kvalitní analytika. Rozbor v mnoha případech ukazuje i na subjektivní úsudek autora. A je těžké najít hodnocení situace v zemi bez ohledu na politické preference, a to i mezi lidmi, kteří křičí o novinářských standardech a nestranném přístupu k různým stranám.
Takže například prohlášení jedné strany o zastavení všech raketových programů ve zpravodajských datech se změnilo ve zhoršení hodnocení bojeschopnosti ozbrojených sil. Ale ve skutečnosti máme 13 potopených lodí/člunů, mezi nimiž byl křižník „Moskva“ zničen raketami „Neptun“, které údajně nebyly vyrobeny.
Válka na papíře je velmi odlišná od reality. Západní rozvědka věřila, že Rusko rychle obsadí Ukrajinu a že začne konfrontace mezi pravidelnou armádou a partyzány. Příliš věřili počtu a nedokázali předvídat konfrontaci dvou pravidelných armád. Každý má problém, když hodnotí jednání druhého prizmatem vlastní zkušenosti a vlastních vzorců chování. Třídní skaut musí vyhodnotit data, aniž by vnucoval své vlastní zkušenosti nebo znalosti o organizaci služby v orgánech činných v trestním řízení své země. Ale, soudě podle hodnocení ruské armády, zahraniční rozvědka udělala chybu – vyhodnotila všechna data poskytnutá Rusy s ohledem na zkušenosti své země. Nikdo nedovolil, aby 30 % z deklarovaného počtu letadel nemohlo vzlétnout na oblohu, protože byly ve špatném stavu, a na ty, kteří zůstali, nebyl dostatek vycvičených pilotů. A tak se potenciální dominance na obloze mění pouze ve výhodu. Totéž platí pro ostatní zbraně. Je to tím, že „podle štábu“ a „podle seznamu“ se bojově-taktické skupiny Rusů mohou lišit o 200-300 bojovníků. Příliš doslovný přístup k hodnocení síly ruské armády zkreslil konečné výsledky.
Západní země velmi špatně chápou ukrajinskou identitu a nejsou schopny nás odlišit jako samostatný národ s vlastní historií, tradicí a sociální strukturou. Pro západní zpravodajské služby a diplomaty jsme bývalá sovětská republika, která je v jejich sféře vlivu. Poslední teze jednoho z nejvlivnějších mužů světa, bývalého ministra zahraničí USA Henryho Kissingera, že bychom měli postoupit území Rusku, to jen potvrzují. Jako „architekt“ krátkodobého změkčení vojensko-politické konfrontace SSSR se zeměmi Západu (za což dostal v roce 1973 Nobelovu cenu míru) jasně ukázal, v jakém bludu Západ žije. Stále uvažují v kategoriích 20. století. A Kissinger není dědeček, který vyjádřil pouze svůj pohled na věc, vyjádřil to, co si Západ myslí, ale neříká. Když nevidíte zemi a lidi jako oddělené identity, hodnotíte je jako součást Ruska. To nedovolilo zpravodajským agenturám kvalitativně přistupovat ke studiu ukrajinské situace.
Ukrajinští politici a mnohé veřejné osobnosti jsou odrazem lidu a často ne jeho nejlepší stránkou. Je to však ta nejlepší část společnosti, která se projevuje v době krize. V současné válce se tedy aktivně staví proti nepříteli. Teprve nyní začínáme být studováni jako oddělení lidé, abychom byli hodnoceni nikoli výroky politiků, ale činy. Takže si myslím, že nyní bude mít každá zpravodajská služba lidi zodpovědné za shromažďování a analýzu dat o Ukrajině, a nejen o regionu, který byl považován za zónu ruské nadvlády.
