Afghánské téma už déle než měsíc neopouští přední stránky světových médií. A s největší pravděpodobností to brzy nezmizí do pozadí. Je těžké zapomenout na záběry vzdorovitého Talibanu, který se chlubí trofejními americkými zbraněmi, a ještě více na záběry z chaosu na kábulském letišti Hamída Karzáího, kde byli lidé ochotni riskovat své životy, jen aby unikli ze země okupované Talibanem.
v Ukrajině získalo slovo „Afghánistán“ za poslední desetiletí existence SSSR velký rozruch. Zástupci mé generace si dokonale pamatují, jak toto slovo vtrhlo do našeho každodenního stagnujícího socialistického života. Někdo to vyslovil s hrůzou, někdo s pýchou, někdo s nadějí. Ano, byli tací, kteří do té války chtěli jít: z vojensko-romantických nebo čistě pragmatických důvodů. Někdo, podlehl sovětské propagandě, se snažil stát se hrdinou, aby zakryl své jméno slávou. Někdo pochopil, že váleční veteráni v Afghánistánu získají značná privilegia, zejména při přijímání na univerzity. I právnická fakulta mohla být přihlášena bez soutěže. Nikdo se neodvážil vyhnat veterány z ústavů za akademický neúspěch nebo opilecké rvačky. Zákony nebyly napsány pro „Afghánce“.
V té době bylo těžké najít člověka nebo rodinu, které by invaze sovětské armády do Afghánistánu nezasáhla. Někdo splnil „mezinárodní dluh“, někdo potkal zinkové rakve nebo zmrzačeného příbuzného.
Pro studenty začaly černé dny. Od armády už nebyl žádný odklad, po prvním nebo druhém kursu byli odebráni, což jim bránilo projít vojenským oddělením a získat důstojnickou hodnost. Všichni měli zábrany, ploché nohy, srdeční nebo žaludeční choroby a dalších 90 % nemocí, na které dříve branci dostávali „bílý lístek“, je již nezprošťovalo ze služby. Proto bylo téměř nemožné „naklonit“.
Pouze oficiální výdaje na afghánskou válku činily 5 miliard rublů ročně. Ve skutečnosti byly skryté a nepřímé náklady mnohem vyšší.
Negativní přístup společnosti, odloučení mladých lidí od práce a vzdělání a šílené finanční výdaje nakonec udělaly své v urychlení rozpadu Sovětského svazu.
A nyní se někteří ruští analytici snaží vnutit „afghánský“ scénář pro SSSR na americké půdě. Například Spojené státy a jejich spojenci investovali do Afghánistánu biliony dolarů, poslali tam spoustu zbraní, 20 let cvičili armádu a realizovali různé vzdělávací, lékařské a infrastrukturní projekty. A všechno marně. Proto je vyvozen závěr: afghánská porážka USA povede k rozpadu země samotné, jako se to stalo se SSSR. Nanejvýš neschopnost celého západního světa demokratizovat jednu zemi svědčí o její naprosté slabosti a předpovídá rychlý úpadek.
Je zajímavé, že jejich ukrajinští kolegové zpívají jednotně s ruskými mezinárodními experty. A to nemluvíme o expertech na sedačky, ale o titulovaných politologech. Například spisovatel, politolog, kandidát politických věd Serhii Postolovsky ve sloupci na webových stránkách časopisu „NV“ uvádí:
„Je důležité, že Spojené státy jsou nyní spleťou rozporů, vnitřních konfliktů a nepochopení, jakou cestou se vydat dál. Je také důležité, že mnoho zemí se nyní dívá na Washington a samy nechápou, co dál. Apatie a nejistota jsou tím, co dnes provází každodenní život v demokratických zemích.
A přitom dnešní diktatury a autokraté pokračují ve svém pohybu vpřed bez jakýchkoliv pochybností. A to už je signál nejen pro USA, ale i pro demokracii obecně. Může se totiž stát, že za deset let povede „americký dominový efekt“ k tomu, že autokracie nebo „vzdělaná diktatura“ porazí demokracii, protože bude efektivnější v ekonomickém smyslu a ve věci sociální ochrany občané.“
Ostatně nic nového, mnoho různých politologů, kulturologů a filozofů již tolikrát oznámilo smrt západní civilizace. Již od kultovní knihy Oswalda Spenglera „Soumrak Evropy“, napsané pod vlivem první světové války. A pak se ukáže, že „zpráva o smrti byla předčasná“, protože západní svět žije dál, prosperuje a dokonce zůstává v globálním předvoji.
Proč stažení amerických jednotek z Afghánistánu není v žádném případě porážkou Spojených států ve válce, již naše publikace napsala a uvedla argumenty, které by se měly stát sapienti seděl. Ano, mnohé vyděsily záběry z chaosu na kábulském letišti. A skutečně, něco podobného se při stahování sovětských vojsk z Afghánistánu v roce 1989 nestalo. Znamená to ale převahu SSSR nad Spojenými státy? Vůbec ne. Protože tehdy, před 32 lety, ani ti Afghánci, kteří spolupracovali s okupačními silami, neaspirovali na to, aby se dostali do sovětského ráje. Nyní ale aspirují na Ameriku. Ale také natolik, že jsou připraveni přilnout k podvozku letadla, dostat se do USA nebo zemřít.
Ale pojďme pryč od Západu a věnme se Ukrajině a důsledkům konce afghánského tažení pro ni. Již zmíněný Serhiy Postolovsky píše:
„Bidenovo prohlášení by mělo urychlit osvětu v Ukrajině. Musíme pochopit, že nyní USA rozhodně nepošlou jediného vojáka zemřít na ukrajinský Donbas. Snižuje se také pravděpodobnost plánu na zavedení mírových jednotek, a pokud takový plán bude zaveden, pak až poté, co Ukrajina zavede „Steinmeierův vzorec“ a za podmínky, že se ruský kontingent zúčastní mírové mise na Donbasu. Je to pro nás výhodné? Otázka je řečnická.“
Jde o projev amerického prezidenta Joea Bidena k národu v souvislosti se stažením vojáků z Afghánistánu. Stojí za to věnovat větší pozornost jednomu odstavci z tohoto projevu:
„Rozhodnutí o Afghánistánu se netýká pouze Afghánistánu. Jde o konec éry velkých vojenských operací pro transformaci jiných zemí. Provedli jsme protiteroristickou misi v Afghánistánu zaměřenou na boj proti teroristům a zastavení útoků. Ale proměnilo se to v budování národa, v pokusy o vytvoření demokratického, sjednoceného a sjednoceného Afghánistánu, což se nikdy během mnoha staletí historie této země nepodařilo. Odmítnutí tohoto pohledu na svět a rozsáhlé rozmístění jednotek nás doma učiní silnějšími, efektivnějšími a bezpečnějšími.“
Proto jde pouze o „konec éry velkých válečný transformační operace jiných zemí“. Ano, Washington pravděpodobně nevyšle na Ukrajinu vojenský kontingent, aby ochránil Ukrajince před ruskou agresí. Ale opravdu s tím někdo počítal? Pokud to nejsou hodně naivní lidé.
Americká administrativa ale neodmítá pomoci Ukrajině při provádění demokratických reforem a rozvoji mocenských struktur a dalších bezpečnostních otázkách. Svědčí o tom dohody uzavřené během návštěvy ukrajinského prezidenta Volodymyra Zelenského ve Spojených státech. Závěrečné memorandum podepsané Zelenskyim a Bidenem jasně zaznamenává záměry stran posunout spolupráci v oblasti bezpečnosti na novou úroveň. A všimněte si, žádná zmínka konkrétně o „Steinmeierově vzorci“, ani o dohodách z Minsku obecně.
A v této souvislosti by stažení amerických vojáků a spojenců z Afghánistánu mělo prospět výhradně Ukrajině. Západ totiž odteď nebude za tuto kampaň utrácet šílené částky. A podle odhadů expertů jen USA utratily každý den přibližně 300 milionů dolarů na afghánské záležitosti. Je děsivé si to vůbec představit. Zvláště pokud předpokládáme, že by tyto prostředky mohly směřovat na Ukrajinu. Ale minimálně desetina z nich.
Západ bude od nynějška méně pozornosti zaměřovat na středoasijský region, takže hypoteticky může projevit větší péči Ukrajině. Bude chtít? Musí chtít. Zejména Spojené státy, protože současná administrativa Bílého domu zoufale potřebuje nějaký zahraniční politický úspěch na pozadí nespokojenosti amerických občanů s „afghánskou porážkou“. Ukrajina se pro takovou roli dobře hodí. Tak doufejme v to nejlepší.
