Конфликтът между президентите на САЩ и Украйна Доналд Тръмп и Володимир Зеленски, който се проведе в Белия дом миналия петък, 28 април, беше ярък пример за това как личните черти на лидерите, техният начин на общуване и политическа култура могат значително да повлияят на международните отношения. И тук е важно да се разбере кой от участниците в този конфликт се показа от не най-добрата страна, от човешка гледна точка. Въз основа на това можете да направите прогноза за най-вероятното развитие на събитията.
Всъщност е достатъчно да погледнем назад в миналото, за да разберем колко често действията на политиците, които изглеждаха оправдани от гледна точка на интересите на техните страни, всъщност се оказваха неморални или егоистични. Когато стане очевидно, че един политик се е показал от „най-лошата страна, от човешка гледна точка“, това обикновено означава, че действията му са егоистични, жестоки или нечестни, което нарушава основните морални принципи, независимо дали тези действия могат да бъдат оправдани в политически контекст.
Гледайки на ситуацията от тази гледна точка, не може да не се обърне внимание на факта, че по време на тази среща г-н Тръмп многократно изопачаваше фактите, свързани с помощта на САЩ за Украйна. Той обяви значителна военна и финансова помощ, предоставена от Вашингтон в Украйна, но цифрите, които изтъкна, бяха твърде очевидно неверни. Този момент беше един от най-показателните, защото Тръмп всъщност умишлено създаде илюзията, че Америка уж вече е изпълнила всичките си задължения към Украйна, въпреки че всъщност размерът на помощта беше много по-малък, отколкото той твърдеше. Разбира се, изопачаването на фактите не е случайно, то има или проблеми с паметта при 78-годишен мъж, или политически подтекст. Първото ще оставим на лекарите. Що се отнася до втория, Тръмп се опита да представи ситуацията по такъв начин, че да покаже, че Украйна уж вече е получила достатъчно подкрепа и тъй като това не й помогна да победи агресора, уж няма смисъл да се удължава помощта. Този опит на собственика на Белия дом може да се тълкува като манипулация, желание да се намали значението на украинското искане за по-нататъшна помощ. Всичко това, чисто човешко, не можеше да не предизвика разочарование у украинската делегация. Такова очевидно изопачаване на фактите, направено на такова високо ниво, не можеше да не постави под въпрос елементарното благоприличие на американската администрация и нейната готовност да реши проблемите в Украйна, които САЩ се ангажираха да защитават от външна агресия съгласно Будапещенския меморандум.
Не бива да забравяме също, че Зеленски беше гост в Белия дом, и то призован. А в Украйна, знаете ли, някак си не е обичайно да се отнасят към гостите по начина, по който го направиха домакините на срещата. Доналд Тръмп, известен с арогантния си начин на общуване, показа такова демонстративно неуважение към украинския си колега, че възниква идеята за умишлена провокация. Той грубо прекъсна Зеленски, демонстрирайки пълна липса на интерес към думите му. В един момент Тръмп дори каза, че „не позволява“ на Зеленски да говори. Просто не се вписва в главата ви! Подобни изявления на международна среща, дори и в неформална обстановка, са явно нарушение на дипломатическия етикет. Но подобно поведение на Тръмп трябва да се нарече не просто недипломатично, а откровено грубо. Всичко това създаде условия за преминаване на разговора към високи тонове. Не можеше да не създаде.
След това събитие Бен Хол, европейски редактор на Financial Times, предположи, че вероятно това е предварително подготвен капан, за да се постави украинският лидер в по-слаба позиция в преговорите. Имаше причини за това. „Президентът (Тръмп, бел. ред.) и поддръжниците му бяха възмутени от отказа на Зеленски да даде компрометиращи показания за сина на Джо Байдън Хънтър в навечерието на президентските избори през 2020 г. и как неговият натиск върху украинеца стана основа за процедура по импийчмънт“, припомни редакторът на FT събитията от отдавна отминали, но привидно не забравени от настоящия собственик на Белия дом.
Версията за предварително подготвен „капан“ се потвърждава от този факт. Когато вицепрезидентът Джей Ди Ванс си позволи да повиши глас начело в Украйна, Тръмп не реагира правилно. В дипломатическата комуникация, особено по време на такива важни и символични срещи, всяко неуважение към събеседника не е просто нарушение на нормите, а подкопаване на доверието. Липсата на реакция на ръководителя на САЩ към бруталността на неговия заместник беше още едно доказателство, че той има съвсем различни планове от сключването на взаимноизгодно споразумение за партньорство.
Президентът на САЩ очевидно не беше в настроение за конструктивен диалог със Зеленски. Вместо да поддържа комуникация, насочена към задълбочаване на сътрудничеството, той създава атмосфера на напрежение и неразбиране. И кулминацията на всичко това беше искането на Тръмп Зеленски да напусне Белия дом. Това беше не просто некоректно и грубо, това беше абсолютно унизително за украинския лидеркойто дойде в Съединените щати с надеждата за дипломатическа среща, която може да укрепи отношенията между двете страни. Този момент беше болезнен не само за Зеленски и за цялата украинска делегация. Имаше усещането, че хората, които сега са на власт в Съединените щати, се опитват да обидят и унижат Украйна и нейния народ.
Всичко това беше в рязък контраст с начина, по който Тръмп говореше за Русия и нейния управник Путин, който обича фашистките идеи, в навечерието на тази среща и по време на нея. Докато собственикът на Белия дом обиждаше и унижаваше украинския президент, изразявайки явно неуважение към Украйна като държава, той продължи да се възхищава на своя „приятел“, заявявайки, че вярва, че никога няма да наруши примирието. В изявленията си, нека ви напомня, Тръмп често отбелязваше „силното лидерство“ на Путин и изразяваше възхищение от неговата решителност и ефективност. Този контраст – между отношението към демократична, суверенна държава и отношението към международния бандит, който отприщи войната в Европа – е един от най-тревожните елементи на външната политика на Тръмп. Това не само поставя под въпрос способността на САЩ да бъдат обективен и последователен партньор в Украйна, но и застрашава нейната морална позиция на международната арена.
Обществената подкрепа за Путин, въпреки очевидната му вина за разпалването на война и смъртта на милиони хора, повдига сериозни въпроси за целите и ценностите зад политиката на Тръмп. Кой е той, г-н Тръмп? Лидер на свободния свят или маскиран съучастник на диктатори и автократи?
След случилото се в Белия дом светът замръзна в безпокойство. Неслучайно ръководителят на външнополитическия отдел на Европейския съюз Кая Калас, реагирайки на скандалната среща, заяви: „Свободният свят се нуждае от нов лидер“. Въпросът е дали водещите страни от Западна Европа са готови за такава роля.
Според мен скандалът, провокиран от Тръмп, е една от най-непривлекателните страници в историята на Америка, когато тази велика страна, която дълги години претендираше, че е лидер в поддържането на мира и стабилността на планетата, изведнъж се оказа на страната на агресора, публично унижавайки тези, които се борят за тяхната независимост. Поведението на Тръмп по време на срещата със Зеленски не само постави под въпрос силата на двустранните отношения с Украйна, но и даде ясно да се разбере на целия свят, че външната политика на САЩ може да бъде непредсказуема и да зависи от личните амбиции и възгледи на нейния лидер. За европейските страни това трябва да бъде студен душ, който ще накара политиците да се раздвижат и да мислят повече за независимостта на Европейския съюз от капризите на „Чичо Сам“ и да увеличат собствената си отбранителна мощ.
Но каква прогноза може да се направи за по-нататъшното развитие на събитията въз основа на факта, че Тръмп и неговият заместник по време на най-важната среща за света се показаха като група гопници, които криеха камъни в пазвата си? Отговорът на този въпрос е по-лесен за намиране, отколкото изглежда.
Струва си да се изхожда от това. Колкото и да се оценява способността на Зеленски и неговите помощници да водят международни преговори, както и други аспекти на тяхната дейност, в този случай моралното предимство е на украинската страна. Законно избраният и признат от целия световен лидер на страната, Украйна, кървяща под натиска на жесток агресор, се обърна за помощ към тези, които се позиционират като защитник на слабите и противник на нарушителите на международния ред. Той пристигна на срещата с чисто сърце и там… Чакаше го „капан“. В историята на международните отношения няма дори намек, че подобно поведение на американските служители се счита за прилично и честно.
Този неприятно миришещ инцидент беше напълно правилно оценен от много световни лидери. По-специално френският президент Еманюел Макрон и германският канцлер Олаф Шолц подчертаха необходимостта от продължаване на подкрепата за Украйна в конфронтацията ѝ с руската агресия. За същото говориха британският премиер Киър Стармър, премиерите на Полша и Канада и лидерите на редица други страни.
Показателен в това отношение е топлото посрещане, което наскоро беше оказано на Зеленски от краля на Великобритания Чарлз III. Фактът, че тази среща се състоя на фона на дипломатическото напрежение след конфликта между Зеленски и собственика на Белия дом, ясно и недвусмислено показва, че Украйна няма да бъде оставена сама пред лицето на подъл агресор.
Между другото, почти скоро след заминаването на Зеленски от Вашингтон световните медии започнаха да съобщават каква помощ за Украйна подготвят нейните истински приятели. По-специално, президентът Макрон заяви, че на извънредната среща на върха на ЕС, насрочена за 6 март, ще бъде обсъдено отпускането на мащабен пакет за финансова подкрепа в Украйна, оценен на стотици милиарди евро. Той подчерта, че засилването на подкрепата за Украйна е приоритет за ЕС.
Освен това председателят на Европейската комисия Урсула фон дер Лайен обяви предстоящия трансфер на 3,5 милиарда евро в Украйна през март. Тя отбеляза, че укрепването на устойчивостта в Украйна е абсолютноприоритет за ЕС.
Струва си да добавим, че след инцидента в Белия дом някои държавни глави не изразиха пряка подкрепа за Украйна, но говориха за необходимостта от възможно най-скоро прекратяване на една от най-ужасните войни в съвременна Европа и важността на спазването на международното право. А международното право, както знаете, в контекста на продължаващата война е изцяло на страната в Украйна.
Имайки предвид всичко това, може да се очаква, че в близко бъдеще може да се проведе нов кръг от преговори между президентите Тръмп и Зеленски. Те ще бъдат упорито подтиквани към това не само от лидерите на западните страни (британският премиер Стармър например вече говори в този дух), но и от обстоятелствата. И обстоятелствата са следните. Докато Тръмп хвали Путин като „умен човек“, този нечовешки продължава да бомбардира украински градове и села, да убива цивилни и да унищожава жизненоважни съоръжения. Главният убиец на Кремъл очевидно не възнамерява да се откаже от плановете си да завземе по-голямата част от Украйна, да продължи войната. И това въпреки факта, че неговият американски „приятел“ многократно е казвал, че възнамерява да спре кръвопролитията. Гледайки тези игри, европейските страни едва ли искат пасивно да чакат Русия да се доближи до границите им: никой не иска да има такъв коварен съсед, от когото ще има постоянна заплаха. В Европейския съюз и Великобритания става все по-силно мнението, че продължаващата война трябва да приключи със сключването на такъв мирен договор, така че отстъпките да се правят от агресора, а не от жертвата.
Как ще се развие всичко по-нататък, за съжаление, никой не може да каже със сигурност, но… Може би греша, но Тръмп едва ли иска да влезе в историята като основател на нова „ос на злото“: САЩ – Русия – Северна Корея – Иран… Този старец със слаба памет и съмнителни маниери иска да изглежда като миротворец, за да може все още (под натиска на европейските лидери) да се върне в Украйна, въпреки че вероятно ще флиртува още малко. От украинска страна да общуват с такива политически персонажи, търпение, издръжливост и способност да се отхвърля външното и второстепенното, за да се постигне основната цел – запазването на живота на хората, държавността, свободата и независимостта в Украйна.
