Жител на Волин, военнозадължен, анулира 17 хиляди в съда. Глоба за пренебрегване на призовките, изпратени по пощата, и неактуализиране на данните в CCC. Мъжът не е получил призовка, но според представители на CCC е бил „Правилно“ беше уведомен за необходимостта да дойде във военната служба. Съдът удовлетвори иска на жителя на Волин и отмени протокола за административни нарушения.
Както се посочва в решението на Ковел градски районен съд на Волинска област, което Публикувано в съдебния регистър пред съда обжалва жител на Волин, който е бил военнозадължен, който през януари 2025 г. е подведен под административна отговорност за Част 3 от член 210-1 от Кодекса за административните нарушения (нарушение на законодателството за мобилизация), което предвижда 17 хиляди. UAH добре. Според протокола на 25 октомври 2024 г. CCC му е изпратила призовка по пощата за необходимостта от актуализиране на данните му и преминаване на медицински преглед. В графата нямаше информация за получаване на призовката. Представител на CCC смята, че ищецът е бил „Правилно“ беше уведомен за необходимостта да се яви в CCC, но не го направи.
Жител на Волин смята протокола за незаконен и твърди, че не е бил надлежно уведомен за необходимостта да дойде в ККТ. Мъжът подчерта, че е актуализирал военните си пълномощия и е посочил адреса си, но призовката, която се обсъжда в ККТ, е получена на друг адрес, където не е регистриран. Ищецът също така заяви, че доброволно е искал да изпълнява военна служба по договор, преминал е военно-медицинската комисия и към момента на предполагаемото изпращане на призовката е чакал информация от военната част.
Този случай беше разгледан от съдия Марина Гридяева, която разгледа всички материали, аргументи и позиции на страните. Съдията установи, че ищецът не е пристигнал в ККК, където без негово участие е съставен и разгледан протокол за административни нарушения и се разглежда и без участието на мъжа. Съдията подчерта, че призовката не е изпратена на мъжа на адреса, където е регистриран, така че фактът „Правилно уведомяване“ не е потвърдено.
«Съдът установи, че действията на ищеца не представляват административно нарушение по част 3 на член 210-1 от Кодекса за административните нарушения, освен това съдът взе предвид изготвянето на протокола и разглеждането на делото за административно нарушение без участието на ищеца, поради което правото на участие в разглеждането на делото, правото на подаване на възражения, обяснения, правото на използване на правната помощ на ищеца е нарушено. Съдът счита решението в случай на административно нарушение за подвеждане на ищеца към административна отговорност по член 210-1 част 3 от Кодекса за административните нарушения за незаконно и подлежи на отмяна„, се казва в съдебното решение, което все още може да бъде обжалвано.
