Доскоро политиката беше изкуството на компромиса. Дори и сега обаче все повече прилича на цирк на лед. При това с повишено ниво на опасност за всеки участник в политическия процес. Гласоподавателите непохватно и спонтанно разбъркват тесте карти, изобразяващи усмихнати политици. Избраните катастрофално неумело жонглират с всичко, което попадне в ръцете им. Смешно е, често е тъжно, но и двете страни са убедени, че дават най-доброто от себе си.
Политиците дори вярват, че са по-добри и по-ефективни от своите предшественици, а обществото ги обожава. Техният антуражаж и всемогъщият (?) популизъм работят за последните.
„И на Димон Добкин за колоната“
Украинците вече са свикнали с факта, че действията на политиците у нас са откъснати от реалността – те не са свързани с практиката на живота и не се определят от нея. Това е странно нещо за демокрациите на цивилизования свят, но в Украйна това е норма! След обявяването на независимостта политиците са живели живота си в нашата страна, а гласоподавателите са живели своя. Пътищата им се пресекоха едва преди изборите, когато първите почувстваха нужда от вторите и зависимост от тях и затова купуваха с наивни обещания елда и т.н. Очевидно Илон Мъск все още има какво да научи от украинските политици.
През 2019 г. в Украйна се случи „електорална революция“. Тази теза има много поддръжници. Революцията не се отрази на отношенията между политиците и хората, на възприемането на отговорностите на политиците и чиновниците, избирателите и политиците на тяхната отговорност. Изглежда, че изобщо не е променило нищо. Ето защо това е революция в Украйна: така че няма основания да се говори за промяна на съществуващите практики в обществото. Настоящият президент Володимир Зеленски се превърна в лице на гореспоменатата електорална революция и нейното основно олицетворение. Още по време на предизборната кампания той демонстрира презрение към старата политическа система в Украйна и всичко, свързано с нея. Към политическата система по принцип. Той запазва този курс и след избирането си на поста. Но дали е със знак плюс?
Първо, решенията и действията на президента и неговия екип не винаги са в съответствие с Конституцията в Украйна. Второ, често усилията на Володимир Зеленски и кабинета на президента са насочени към изравняване на значението на други социални и политически институции. Норма за Украйна е политическото съперничество между президента и парламента, президента и министър-председателя. Вместо това сегашната Върховна Рада е само сянка и безличен изпълнител на решенията, взети от кабинета на президента. Това е характерно за сегашното свикване на парламента от самото начало и с течение на времето тази особеност става все по-изразена. Много украинци не знаят кой е премиерът сега. Политиката на президента към медиите е противоречива и не винаги справедлива. Очевидно демократичните стремежи на украинците през последните десетилетия не бяха насочени към поставяне на кабинета на няколко съмнителни мениджъри в зависимост от рейтинга на президента, който замества всички останали законодателни и изпълнителни органи.
Може би най-лошото в действията на сегашното правителство е насърчаването на модел на поведение, който не отговаря на техните позиции и ниво на отговорност. Особено по време на война. Гледайки в очите на врага в търсене на мир, майските барбекюта и катеренето „някъде по средата“ отдавна са забравени от обществото. Въпреки това, подобни практики, може би поради чувство за безнаказаност и всепозволеност, продължават. Например кост от господната трапеза под формата на нелепа идея да се раздадат хиляди гривни на украинците. Искам да се надявам, че управляващият екип все още не е забравил за продължаващата война в страната. За армията, която се нуждае от финансиране. Вчера самите те поискаха пари от партньорите си за всичко изброено по-горе. И утре ще попитат. Защо? Да ги пусне в тоалетната на популизма и подигравателно безсмислените игри с хората?
Наистина ли се нуждаем от политика на прости решения на сложни проблеми сега?
Всеки от нас… Чърчил
Що се отнася до „електоралната революция“ през 2019 г., най-абсурдното нещо, което се чуваше тогава и след това, беше сравнението на украинския президент Володимир Зеленски с британския премиер Уинстън Чърчил. Такива сравнения са правени, защото… Трудно е да се намери разумно и логично обяснение защо са възникнали и къде са видели прилики. Въпреки това Чърчил наистина е изключителен и ефективен човек. Противоречиво, с трудна биография и политическа кариера, но все пак.
Върхът на популярността на последния бяха годините на Втората световна война. В същото време това беше и период, когато министър-председателят на Великобритания прибягна до непопулярни, но много необходими действия за обществото и държавата. Също така по това време той често общува с подчинени на британската корона. И той каза не това, което те биха искали да чуят, а това, което трябва да знаят за собствената си безопасност и за запазване на живота. Също така това, което е необходимо, за да се победи силен и сериозен враг, какъвто е нацистка Германия. Чърчил говори с британците като с порядъчни хора, които уважават себе си и страната си. Той призова възрастните да отговорята) Доколкото това е позволено от разпоредбите на тази конвенция,
След края на Втората световна война Великобритания беше сред страните, които спечелиха, ако мога така да кажа за тези събития и войната като цяло. Снимките на Уинстън Чърчил, Франклин Рузвелт и Йосиф Сталин се превърнаха в отличителен белег на международните мирни конференции и процеса на следвоенно световно възстановяване. Чърчил обаче загуби изборите, които се проведоха във Великобритания след войната.
Някъде между принцеса и джинджифилов човече
Чърчил е урок, който всеки, който иска да сравни Володимир Зеленски и Уинстън Чърчил, не е научил. Чърчил – възприемането на гражданите като равни, доверието в тях и чувството за дълг към тях. Това е диалог с хора, които уважаваш, виждаш като партньор и източник на сила. Чърчил – общи правила за всички. Той говори за „кръв, упорита работа, сълзи и пот“, а не за победа за две или три седмици. Следователно Чърчил е откровен разговор, разбиране на ситуацията и наличие на стратегия за действие, ясен политически курс и дългогодишен опит в политическата дейност, професионализъм и отговорност. Кое от следните се отнася за Володимир Зеленски и неговия екип?
Думите на украинските власти за края на войната след две-три седмици приличат повече на заплаха за превземане на Киев за два-три дни – не за работа, пот и кръв. Във всеки случай украинците получиха сълзи, кръв, пот и работа. Поне обещаха кебапчета… Войната продължава, тя не свършва за две-три седмици, нито за две-три години. Имаме институционален хаос, в възникването на който участва и управляващият екип. Произволът на високопоставени служители и корупционните скандали, които те се опитват да потушат чрез тромавото разпределение на парите. Слаба образователна и културна политика, която също се планира да бъде „спасена“ чрез раздаване на пари. Нито един от проблемите не се съобщава на обществеността. Парламентът гласува странни закони за съхранение на дърва за огрев или смяна на часовници, които президентът не подписва поради абсурд… Наистина ли сме страна във война?
Украинската „електорална революция“ и последиците от нея все още ще бъдат всеобхватно оценени от политолозите и мислителите. Има много причини за това. Междувременно украинските власти започнаха да говорят по-малко за лесния край на войната и конкретни дати за този процес. Сега обещанията за бърз край на войната идват отвъд океана. Украинците вече знаят, че тази реторика не вещае нищо добро. Американците, от друга страна, се подготвят за своята порция магически реализъм, наивен идеализъм, „петгодишен съветизъм“ и горд егоизъм. Неуловимите приказни огледала на политиците в Украйна са като местен остров на съкровищата. В случая със Съединените щати говорим за планетарен мащаб. Изглежда, че този скапан филм и неприятният звук на ненастроен политически роял продължават.
