Провеждането на референдум заедно с национални избори е доста често срещано, особено в посткомунистическото пространство. Организирайки референдум, сегашното правителство се опитва да реши един от проблемите по този начин: или да наклони електоралните предпочитания в своя полза, или да прокара необходимото политическо решение под прикритието на избори. Или и двете, както например на последните президентски избори в Молдова.
Възможно ли е да се осъди сегашното молдовско правителство за това? Съвсем не. Най-малкото защото решението, взето на референдума, в никакъв случай не е вредно за страната, а точно обратното. Това не беше така, например, както в Украйна на референдума през 2000 г., когато тогавашният президент Леонид Кучма се опита да си осигури допълнителни правомощия в конфронтацията си с Върховната рада. Или, както в Русия през 2020 г., когато Владимир Путин „нулира“ предишните си президентски мандати.
Грешката на социологията
На референдума, който се проведе в Молдова успоредно с президентските избори, молдовците бяха попитани дали подкрепят консолидирането в Конституцията на Молдова на формулировката за необратимостта на европейския курс на страната. Предполага се, че целта е добра, защото по този начин сегашното проевропейско правителство се опита да предотврати евентуални опити на бъдещите правителства да променят вектора на външната политика към противоположния, т.е. промосковски. Резултатът обаче беше малко по-лош от очакваното.
Факт е, че предишни проучвания на общественото мнение прогнозираха, че поне 60% от молдовците ще гласуват за европейския избор. Но по време на референдума, както се казва, нещо се обърка. Предварителното преброяване на гласовете показа победата на евроскептиците, а евроентусиастите постоянно трябваше да настигат опонентите си. Едва когато броят на бюлетините надхвърли 98%, броят на положителните отговори започна постепенно да надвишава броя на отрицателните. И в крайна сметка резултатът беше 50.46% – за въвеждането на европейските стремежи на Молдова в Конституцията, 49.54% – против.
И въпреки че евроентусиастите все още гризаха победата от евроскептиците с тежка агония, негативният послевкус след референдума все още остана. Защо? Да, поне защото победата беше осигурена от гласовете на диаспората, които, разбира се, бяха преброени последни. Тоест, ако вземем гласовете само на онези граждани на Молдова, които все още живеят в страната си, тогава референдумът щеше да се провали.
Не всичко обаче е толкова тъжно. На първо място, защото победата по точки формално не е нищо по-лошо от победа с нокаут: и в двата случая победителят получава един и същ шампионски колан. Тоест формално молдовските власти получиха мандат на народно доверие за по-нататъшни процеси на европейска интеграция. Освен това други скрити скъпоценни камъни на референдума вдъхват оптимизъм.
Основният конкурент на Мая Санду
Но първо, нека обърнем внимание на резултатите от първия тур на президентските избори. Лидер на надпреварата, както се очакваше, беше настоящият президент Мая Санду, като за нея гласуваха 42,45% от гласоподавателите. Освен това тя спечели дори повече, отколкото социолозите прогнозираха на последния етап от предизборната кампания (35,8%).
Основният й съперник – официално независимият, но подкрепян от Социалистическата партия бивш главен прокурор Александър Стояногло – спечели 25,98% от гласовете. Този резултат също беше изненада за социолозите, които прогнозираха около десет процента подкрепа за него. Тоест, в относителни числености електоралният му пробив се оказа много по-очарователен от този на Мая Санду. И въпреки че предишното мнение прогнозираше победата на сегашния президент над Стояногло на втория тур с резултат от 40,6 на 36,4, още тогава анкетата остави много място за коригиране на резултатите – 34% от анкетираните или не решиха, или се въздържаха, или бяха решени да гласуват срещу всички. Сега може да се предположи, че на втория тур, който ще се проведе след две седмици, Стояногло потенциално има повече шансове от Мая Санду да спечели електората на други кандидати, особено на онези избиратели, които са склонни да протестират срещу гласуването.
От една страна, това поражда известни опасения, че Молдова може отново да се отклони от пътя на европейската интеграция. От друга страна, нещата не изглеждат толкова заплашителни, ако се вгледате по-отблизо в предишните политически дейности на Стояногло. Да, той не беше най-добрият главен прокурор, меко казано. Поради корупционен скандал той загуби позицията си. Освен това основният инициатор на оставката му беше президентът Санду. Затова не е изненадващо, че Стояногло яростно я мрази.
Заслужава си обаче да се спомене например парламентарната дейност на Стояногло, когато той все още беше член на ясно проевропейската Демократическа партия и заедно със съпартийците си учтиво гласуваха за всички проевропейски закони. Също така вСтрува си да се каже, че Стояногло притежава, освен молдовския, и румънски паспорт и в никакъв случай руски.
Всичко това показва, че основният конкурент на Санду определено не е убеден член на Кремъл, а по-скоро човек, който не е много принципен. В крайна сметка дори и сега всичките му речи са по-скоро проевропейски. Той говори с лозунги за интеграция в западната общност, въпреки че критикува правителството, че „не е такава европеизация“. В същото време Стояногло обича да върти вярванията си като ром на слънцето. Той е особено умел в играта на фобиите на молдовците да бъдат въвлечени в руско-украинския конфликт, използвайки аргументи за „евтин руски газ“ и други популистки теми.
И така, по време на предизборната кампания Стояногло призова поддръжниците си да вземат само бюлетината за президента в избирателните секции, но да игнорират бюлетината за референдума. Затова не е изненадващо, че в референдума взеха участие с 60 000 граждани по-малко, отколкото в президентските избори.
Кои са юнионистите?
Друг сериозен играч в политическото поле на Молдова са „юнионистите“, тоест привържениците на обединението с Румъния. Тези хора искаха да плюят от високата камбанария всяка вътрешнополитическа суматоха: дали клаузите за европейска интеграция ще бъдат включени в Конституцията или не, дали Молдова ще премахне неутралния си статут и ще се ангажира с евроатлантическа интеграция или не. В края на краищата името на президента не им изглежда важно. За тях рецептата е проста – да се обединят с Румъния (и всъщност да се присъединят към нея) и всички проблеми ще бъдат решени незабавно.
Колко поддръжници на румънизацията има в Молдова? Всичко зависи от това как броите. Ако вземем предвид „кристално чистите“ „юнионисти“, тогава има около 10-15% от тях. Ако наистина не ви е грижа за чистотата, но пребройте тези, които по принцип нямат нищо против, тогава процентът ще се увеличи до 50.
Сегашното молдовско правителство, според експерти, е обърнало престъпно малко внимание на тази категория електорат. Но напразно. Беше необходимо ясно да се артикулира посланието в нашите предизборни материали: ако проруските сили спечелят, тогава можем да забравим за обединението с Румъния веднъж завинаги. Но с проевропейско правителство обединението неизбежно ще се случи. Дори и не в рамките на една държава, то поне в рамките на Европейския съюз и НАТО. И ако гражданите на Молдова, след като стане пълноправен член на ЕС, ще бъдат доминирани от желанието за румънизация, тогава никакви международни закони или резерви от страна на Брюксел няма да могат да попречат на пълното обединение.
Изборна проституция
Най-болезненият проблем, който се отрази негативно на резултатите от изборите и референдума, беше подкупването на гласоподаватели за парите на Кремъл.
„Молдова днес и през последните месеци е изправена пред безпрецедентна атака срещу свободата и демокрацията. Престъпни групировки, заедно с чуждестранни сили, атакуваха страната ни с десетки милиони евро, използвайки мръсни пари, за да превърнат страната ни в сива зона. Имаме доказателства, че целта им е била да спечелят 300 000 гласа, целта им е била да компрометират демократичните избори, целта им е била да предизвикат страх и паника в обществото. Няма да се откажем да защитаваме свободата и демокрацията, чакаме окончателните резултати и ще се върнем с решения“, каза Мая Санду няколко часа след затварянето на избирателните секции.
Нашето издание многократно е писало за безпрецедентния натиск, упражняван от Русия на Путин върху Молдова във всички посоки, за да се предотврати преизбирането на Санду на тазгодишните президентски избори и нейната проевропейска партия „Действие и солидарност“ (ПДС) на парламентарните избори догодина. В Москва партията „Победа-Победа“ дори беше създадена от проруски молдовски политици и щедро финансирана. Със сигурност се знае, че най-малко 100 милиона долара са били донесени в Молдова чрез емисарите на Кремъл, за да подкупят избирателите. Сумата, изглежда, не е толкова голяма, но не бива да забравяме, че Молдова е най-бедната страна в Европа, а общият брой на гражданите на страната, които взеха участие в гласуването на 20 октомври, достигна около милион и половина души. Следователно дори тази сума е напълно достатъчна, за да подкупи критичен брой гласоподаватели. Например, 300 000 души, за които говори Санду, ще бъдат достатъчни, за да спечели изборите на първия тур. Да не говорим за факта, че цифрите на референдума биха изглеждали много по-привлекателни за еврооптимистите. Но, за съжаление на значителен брой молдовски граждани, „електоралната проституция“ не е някакво морално табу. Не всеки осъзнава, че така той краде бъдещето си, бъдещето на децата си.
Защо Мая Санду трябва да бъде победена?
Честно казано, молдовците имаха изключителен късмет с президента. Тя има отлично образование, включително диплома от Училището за управление „Джон Ф. Кенеди“ към Харвардския университет. Има опит в западни институции, включително Световната банка. Санду е работила на министерски постове в МолдоваОлдойе, която оглавяваше правителството, се доказа като талантлив реформатор. Тя последователно и безусловно се бори с корупцията.
Това са третите й президентски избори. Тя загуби първата през 2016 г. от проруския социалист Игор Додон. Той успя да напълни главите на молдовците с популистки лозунги. Санда вече спечели вторите избори през 2020 г. срещу същия Додон. Очевидно избирателите осъзнаха, че популистките лозунги нямат нищо общо с реалността.
На 3 ноември на втория тур на изборите ще се определи не само личността на президента, но и пътят, по който Молдова ще следва през следващите години. За Украйна, която се противопоставя на руската агресия, е много важно съседните ни страни да формират възможно най-голям кръг от приятели. Никога досега не е имало толкова добри отношения между Киев и Кишинев, както по време на първия президентски мандат на Санду. Така че се надяваме, че ще остане така.
