Тази седмица в Украйна се състоя историческото посещение на френския президент Еманюел Макрон в Берлин. Каква е неговата историчност за нас? В изявленията, направени по време на срещата на френския лидер с германския канцлер Олаф Шолц. Защото лъвският пай от тях засягаше Украйна и нейната ожесточена борба срещу руската агресия.
Така Макрон за пореден път потвърди намерението си да изпрати френски войници в Украйна в случай на извънредна ситуация. В случай на какво? Тук няма ясен отговор. Френският президент продължава да държи Кремъл в ситуация на стратегическа несигурност. „Разбира се, не искам Путин да мисли, че това няма да се случи при никакви обстоятелства“, каза той.
Шолц, от друга страна, не планира да изпраща войски на Бундесвера в Украйна „при никакви обстоятелства“. И все пак, не дай си Боже, някой да го тълкува като най-новия Drang nach Osten. Той повтори, че НАТО не търси конфронтация с Русия и няма да направи нищо, което би направило Алианса страна в конфликта.
За какво се договориха страните? На първо място, това е да се запази Украйна толкова дълго, колкото е необходимо. Защото Западът най-накрая откри тази тайна, че ако Путин наистина изяде Украйна, това ще бъде първото парче, което само ще изостри империалистическия му апетит. Затова и Макрон, и Шолц ясно заявиха, че не бива да се допуска Русия да спечели при никакви обстоятелства.
Но това сме го чували и преди. И точно сега преминаваме към историческите изявления, които излетяха от устните на Макрон, и най-важното – Шолц. И накрая, и двамата дадоха зелена светлина да използват оръжията, които Франция и Германия предоставиха в Украйна, за да нанасят удари по цели на руска територия. Въпреки това, с определени условия. Френският президент заяви, че Украйна може да „неутрализира“ цели в Русия, „от които са изстреляни ракети, но не и други граждански или военни цели“. Германският канцлер добави, че Украйна може да използва предоставеното оръжие „в рамките на международното право“. Състоянието на Шолц обаче не изглежда ограничително, защото не е забранено от никое международно право да се защитаваш срещу агресия, като атакуваш всякакви оправдани цели на територията на агресора. „Оправдани цели“, разбира се, не означава цивилни, които никога не са били обект на интерес от страна на въоръжените сили в Украйна.
Ето какво трябваше да каже Майкъл Кларк, бившият директор на мозъчен тръст Кралски обединен институт за услуги, В коментар за телевизионната и радио компания Дойче веле: „Много е трудно да се определи правната основа за каквито и да било забрани за Украйна да не използва западно оръжие на признатата територия на Русия. Според член 51 от Устава на ООН Украйна има право да се защитава, включително като нанася удари по територията на нападателя“.
Депутатът Йехор Чернев, ръководител на постоянната делегация в Украйна в Парламентарната асамблея на НАТО, заяви в коментар пред Politico, че за Украйна получаването на разрешение за нанасяне на удар по Русия със западно оръжие „е въпрос на оцеляване и на нашата отбрана“. „Искаме разрешение за отмъщение и нанасяне на удари по легитимни военни цели в Русия“, каза той.
Екзистенциалното значение да се позволи на нашите западни партньори да нанасят удари по стратегически цели на руска територия беше демонстрирано от майската руска офанзива в района на Харков. „Имайки цялата разузнавателна информация, виждайки къде концентрират войските си, оборудването си, нямахме възможност да нанесем превантивен удар, за да им попречим да преминат границата. Трябваше да реагираме едва след като преминаха границата, а заради това загубихме няколко села и хора“, обясни Чернев.
В същото време харковската офанзива на руснаците принуди Запада бързо и радикално да промени позицията си по този въпрос. Генералният секретар на НАТО Йенс Столтенберг заяви правото в Украйна да нанася удари по военни цели на територията на Русия с помощта на доставено западно оръжие. „Време е съюзниците да обмислят дали да премахнат някои от ограниченията, които са наложили върху използването на оръжията, които са предоставили в Украйна. Украйна има право да се защитава. И това включва удари по легитимни военни цели на територията на Русия“, каза Столтенберг в интервю за вестника Икономистът. Жозеп Борел, върховен представител на Европейския съюз по въпросите на външните работи и политиката на сигурност, призна за оправдани атаките на въоръжените сили в Украйна по обекти на територията на Русия. „Това е абсолютно законно от гледна точка на международното право, стига те да са нанесени пропорционално“, каза Борел.
В резултат на това страните от НАТО започнаха да вдигат тази нелепа забрана една по една. Първоначално Великобритания санкционира унищожаването на военни обекти в Русия с предоставени от нея оръжия. На първо място, ракетите Буря сянка. След това Швеция, Финландия, балтийските страни, Холандия, Полша, Чехия и Канада дадоха зелена светлина. И така, както вече споменахме, към списъка се присъединиха Франция и Германия. Така че можем да обстрелваме руската територия на французитеНапример, в случая на Съединените американски щати, Съединените американски щати и СКАЛП (които са аналози на Storm Shadow). Все още не е ясно как германците трябва да стрелят по Русия. Имаме голяма надежда, че Шолц в крайна сметка ще реши да ни предостави мощни ракети с голям обсег ТЕЛЕЦ, което би решило много проблеми с разбиването на логистиката на руските окупатори. И както известният американски генерал от Първата световна война Джон Пършинг твърди, „пехотата печели битки, логистиката печели войни“.
Жалко е, че италианският премиер Джорджа Мелони, която досега толкова пламенно подкрепяше Украйна, категорично се противопостави на даването на такова разрешение. Въпреки че забраната му няма да има практически последици, тъй като Италия така или иначе не ни даде оръжия с голям обсег.
Но съпротивата на САЩ ни причинява много мъка. Защото ако изстреляме ракети АТАКАМС Поне цели на сравнително близко разстояние от границите – летища, складове, командни пунктове, транспортни хъбове и т.н. – тогава най-вероятно няма да има харковска офанзива. А с останалите военни операции в Източв Украйна руснаците биха имали сериозни проблеми.
Решаването на този въпрос с Белия дом е криминално забавено. И има някои странни люлки. Държавният секретар Антъни Блинкен по време на посещение в Киев, отговаряйки на въпрос за разрешаването на използването на американско оръжие за нанасяне на удари по руска територия, заяви: „Украйна сама решава как да води тази война, отбранителна война, война, която Украйна води, за да защити своя суверенитет, своята територия“. Въпреки че отбелязва, че Вашингтон не насърчава подобни действия.
Какво е това? Разрешение? Изглежда така, макар и много предпазливо. Но по-късно говорителят на Съвета за национална сигурност на Белия дом Джон Кърби говори и заяви: „На този етап няма промяна в нашата политика, ние не насърчаваме и не позволяваме използването на американски оръжия за удари вътре в Русия“.
Нещо повече, Вашингтон дори заплашва Украйна с пръст за това, че е поразила привидно легитимни цели на руска територия със собствените си оръжия. По-рано Белият дом изрази недоволството си от факта, че унищожаваме руските петролни рафинерии. Въпреки че именно тези комплекси осигуряват гориво на руските бронирани машини, които напредват в Донецкото и Харковското направление. Тогава безпокойството на Вашингтон беше предизвикано от украинските удари с дронове по две руски радарни инсталации (Воронеж-М в Орск, Оренбургска област, и радар в Краснодарски край). Защото тези съоръжения са свързани с руската система за ранно предупреждение за ядрена заплаха. И че Русия може уж да възприеме тези атаки като атака срещу обектите на ядрената система и следователно да отговори с атомно оръжие. Но, както виждаме, никога не се е случвал атомен отговор.
Като цяло ситуацията с установяването на някои „червени линии“ от страна на Русия е много интересна и поучителна. По това време Кремъл заяви, че ще отговори остро на Запада за доставката на каквото и да е оръжие за Украйна. Когато Западът „събра невероятна смелост“ и достави някои оръжия, Кремъл нямаше друг избор, освен да се оттегли и да начертае друга „червена линия“, която сега предвиждаше възмездие за доставката на тежко оръжие, т.е. артилерия. Западните артилерийски системи вече са пристигнали. Линията премина малко повече към множество ракетни системи за изстрелване, след това към удари по Крим, след това към доставката на танкове, след това към доставката на ракети с голям обсег, след това към самолети. И отново и отново руските „червени линии“ се пресичат и не се вижда нито един обещан фатален отговор. Така че, може би е време Западът да разбере, че отговор няма да има, защото няма нищо специално в това как и с какво.
И изглежда, че Вашингтон най-накрая започна да осъзнава това. Президентът на САЩ Джо Байдън отдавна се съпротивлява да позволи в Украйна да нанесе удар с американско оръжие по руска територия от страх, че тя може да ескалира в пряка конфронтация с противник с ядрено оръжие. Администрацията на САЩ все още обсъжда този въпрос, но се приближава все повече до положителен отговор. Това се посочва от вестника Ню Йорк Таймс, Позовавайки се на свои източници в Белия дом. „Президентът Байдън се приближава към това, което може да се окаже едно от най-важните му решения във войната в Украйна: отмяна на забраната за използване на американско оръжие на руска територия“, пише вестникът.
Някои от съветниците на Байдън твърдят, че според тях промяната в позицията на американския лидер по този въпрос е неизбежна. Те обаче смятат, че ако президентът все пак промени решението си, вероятно ще има строги ограничения за това как украинците ще могат да използват предоставените от САЩ оръжия. Очевидно разрешение ще се дава само за атаки срещу военни обекти, разположени непосредствено в близост до украинско-руската граница. В същото време Байдън вероятно ще запази забраната заи използването на американско оръжие за нанасяне на удари дълбоко в руска територия или критична инфраструктура.
Е, нека бъде поне така засега. По този начин ще бъде премината следващата „червена линия“, а след това и следващата.
