Преди руската инвазия в Украйна в Бахмут са живели над 70 хиляди жители. Заселването тук може и да не е било върхът на мечтите на украинците (след разпадането на СССР украинското население мигрира в центъра на страната), но въпреки това градът предлага работа и е известен с производството на популярно пенливо вино. В края на януари 2023 г. в него са останали около осем хиляди жители. Повечето са изгонени от руския артилерийски обстрел, започнал през май миналата година. Останалите са убедени от градски битки. Заради тях токът, водата и парното изчезнаха. Нямаше и комуникация с външния свят. Интернет беше достъпен само със Starlink, изключително за използване от украинската армия.
Задачата за превземането на града е поета от ЧВК „Вагнер“, курирана и основана от бизнесмена Евгений Пригожин, който е близък до Кремъл. Частната армия трябваше да докаже превъзходството си над небрежно управляваните, неефективни въоръжени сили на „стари генерали“ като Валери Герасимов. Пригожин оптимистично предполага, че ще донесе Владимир Путин Бахмут в чиния, като едно от ястията, които сервира на руските ВИП личности в ресторантите си в Санкт Петербург преди войната. След месеци на сражения – през януари – пада Соледар, град, разположен на 10 км от Бахмут. През февруари Бахмут все още е в украински ръце, въпреки че пътищата за достъп от Костантиновка и Верхний Яр вече са в обсега на руската артилерия.
Самият Соледар едва ли може да се нарече град днес. На снимките на разузнавателния дрон „Маджар“, офицер от подразделението на украинската армия в Бахмут, направени в края на януари, видях море от руини, осеяни с облаци дим. Видях Бахмут със собствените си очи. Източната му част, от другата страна на река Бахмутка, е почти напълно разрушена. По-добре е в центъра или по пътя за Константиновка. Вярно е, че сградите тук също са повредени, но дори и през зимата е възможно да се оцелее, като се топли с нарязани мебели или дървета, отсечени на бившата детска площадка. В средата на януари тук все още се появяват пътуващи търговци, които продават храна от сергии. Именно в тези райони на града живееха или по-скоро живееха възрастните хора, които нямаха пари и нямаше къде да отидат, или които просто не се интересуваха какво знаме се вее над кметството. Представителите на администрацията, лоялни на киевските власти, също останаха – защото трябваше. И „сервитьорите“, т.е. тези, които чакаха „руския свят“.
Урбицид
Ако вземем за отправна точка доктрината на американския генерал Дейвид Петреъс, който командваше американските войски в Ирак в началото на 2007/2008 г., тогава ЧВК „Вагнер“, когато се опитваше да вземе Бахмут на последно място, беше загрижен дали местното население ще хареса новия ред. Американецът, който извади американските военни от тинята на иракската към окупаторите, призна, че нито една държава не може да бъде управлявана без поне безразличието на местните жители. Наемниците от „Вагнер“, както и Владимир Путин, който им е давал заповеди, изглежда се придържат към обратния принцип: само сърцата и умовете на „сервитьорите“, т.е. тези, които вече са убедени, могат да бъдат контролирани и само властта, легитимирана с насилие, има смисъл. Останалото няма значение.
Както воюващите в балканските конфликти изхождаха от предпоставката, че е невъзможно да се управляват многонационални републики и че единственият начин да се установят граници е етническото прочистване, така и руснаците изхождат от това, че контролът над завладените градове в Донбас – Сивиеродонецк, Лисичанск или Соледар, а в бъдеще вероятно и над Бахмут – е възможен след програмното им обезлюдяване. Ще останат само тези, които вярват в „руския свят“ или възрастните хора, които не са способни на емиграция.
Фактът, че това е задължителна доктрина, а не спонтанни действия на частни армии или редовни въоръжени сили, се доказва от публикация, разпространена в Русия, редактирана от руските политолози Александър Лавров и Руслан Пухов с красноречивото заглавие „Война между стените“. В края на декември 2022 г. тя беше публикувана от базирания в Москва Център за анализ на стратегии и технологии. Книгата се опитва да опише ефективни методи за обсаждане на градове и вземането им под контрол, включително информационна война, или по-скоро политиката на информационен терор срещу местното население. В първата част на публикацията авторите представят исторически очерк на методите за обсада на градове, датиращи от Втората световна война, както и анализ на логиката на крепостните градове, пример за които е крепостта Познан. В следващите глави авторите разглеждат битките при Вуковар, Алепо, Гута или Ракка. Отделни глави са посветени на двата щурма над Грозни, както и на боевете за Донецк, Луганск и Дебалцево, след което плавно преминават към инвазията през 2022 година. Изданието прави недвусмислена теза: след пораженията край Киев, от които се оттеглиха на 2 април, и неуспешната обсада на Харков, която приключи на 13 май, руснаците все още вярват, че тактиката на обкръжаване има смисъл. И това е независимо отОтношението на жителите им към Русия. В случая с Бахмут и Соледар те предполагат, че с множествено военно превъзходство проукраинското население може да бъде свалено и заедно със „сервитьорите“ да се изгради нова реалност. Във „Войната между стените“ авторите се връщат към термина, който определя подобна тактика. Става дума за урбицид, термин, който се споменава през 90-те години и се отнася до кланетата в Мостар и Сараево, а по-рано, през 60-те години, функционира в научнофантастичната литература на Майкъл Муркок. Терминът произлиза от комбинация от две латински думи – urbs (град) и occido (убивам). Затова прокремълските политолози позволяват унищожаването на цели агломерации за постигане на военни цели. Противно на доктрината на Петреъс, няма дори и най-малкото желание да се спечели благоразположението на местното население. Казано по-просто, осем хиляди жители на Бахмут са достатъчни, за да построят Новорусия там.
Това е политиката, която руснаците преди това провеждаха по отношение на много по-големия Харков. До изтеглянето си в средата на май те систематично обстрелваха Салтивка, жилищен район в североизточната част на града с население от почти половин милион. Армията и териториалната отбрана се скриха в големи високи сгради, чакайки руски механизирани войски с ракети NLAW и Javelin в ръцете си. Бомбардирането с неточни системи „Град“ или „Торнадо“ нямаше истински успех и нямаше военен смисъл. Дори срутването на цялата Салтивка до основи (технически възможно само с ядрено оръжие) не би увеличило шансовете за превземане на Харков. Резултатът от руските действия беше евакуацията на цивилното население и разрушаването на инфраструктурата. И това вероятно е била основната цел на руснаците, както се потвърждава в книгата „Война между стените“. Възможно е руснаците да не са планирали да извършат военно престъпление като такова, а само да са се стремили да обезлюдят Салтивка, за да се даде възможност за ефективната й окупация. От разговорите ми с жителите на Северна Салтивка в края на март и началото на април миналата година стана ясно, че тези, които са останали, са тези, които нямат къде и как да избягат (най-старите, болните и немощните), и тези, които чакат „руския свят“. Точно както беше по-късно в Бахмут. Урбицидът на Салтивка трябваше да бъде прелюдия към поемането на контрола над целия Харков.
От първия ден на инвазията руснаците не разчитаха на съчувствието дори на население, безразлично към Украйна. Те предполагаха, че проукраинската част от населението ще напусне, ще бъде унищожена или, както в случая с Мариупол, преселена в Русия. Проукраинските лидери бяха включени в черния списък, както ми каза той в интервю за Dziennik Gazeta Prawna (DGP) писателят и един от лидерите на харковската съпротива Серхий Жадан в началото на април 2022 година. Освен това по време на обсадата на Харков руснаците дори не са взели предвид безопасността и тревогите на „сервитьорите“, които по това време представляват отделно малцинство. Те считат този фактор за третичен въпрос в най-добрия случай.
Това се потвърждава и от данните, събрани след заминаването им от Харков в средата на май. Евгений Пасенов от жилищния отдел на местната администрация в интервю за „Дойче веле“ изчислява, че са разрушени над четири хиляди къщи, една трета от които са директно ударени. В Северна Салтивка беше безполезно да се търси непокътната жилищна сграда. Новото правителство иска да се легитимира със сила, както се вижда от размера на контингента на Росгвардия, който е привлечен в града, и каруци (камиони за транспортиране на затворници), с помощта на които е планирано депортиране на враждебното население. Духовната власт трябваше да се основава на терора. В този смисъл щурмът над Харков може да се счита за атака по учебник, извършена в съответствие с разказа за „войната между стените“.
Митът за диваците в Буча
Критичен пример за репресии срещу цивилни е Буча. Сред привържениците на антропологичната теза широко се смята, че градът е тероризиран от дива орда военни от Азия, които всъщност не са знаели с каква цел са извършили насилие. Ако обаче го погледнем от гледна точка на урбицида, можем да видим, че става дума за планирано убийство, а не за деяние, извършено в състояние на афект. Очевидно има компонент на случайност в клането в Буча, убийствата са извършени на случаен принцип и без цел, тъй като интелигентността на руснаците е ужасна. Разговорите с жителите веднага след освобождението на града обаче показват, че поне първоначално клането е имало определен фокус.
„На първо място, те търсеха хора, които по някакъв начин са свързани с армията и правоприлагащите органи. Руснаците попитаха къде се укриват хора, свързани с териториалната отбрана. Те поискаха и конкретни имена, като стана ясно, че те са свързани със Службата за сигурност в Украйна. Ставаше дума за елиминиране на това, което те възприемаха като заплаха“, казва един от жителите на Буча. През април Олександър Маркушин, кметът на съседния град Ирпин, който руснаците смятат за врата към Киев, също говори за това в интервю, откъси от коитоО, аз публикувах в изданието Dziennik Gazeta Prawna.
В самия Буча най-яркият случай на изоставяне на борбата за сърца и умове беше убийството на приятелски настроения към Русия украински политик Олександър Ржавски. Роден е в Донецка област и през 2004 г. е прокремълски кандидат за президент в Украйна. Участвал е в изборни измами срещу прозападния Виктор Юшченко. Той твърдеше, че ако стане държавен глава, ще възстанови същия ред в Украйна, какъвто направи Владимир Путин в Русия. На 27 март 2022 г. в Буча е застрелян от войници от 64-а мотострелкова бригада.
От „Война между стените“ става ясно, че руснаците виждат унищожаването на вражеските градове като процес. Пример за това е Грозни, който беше щурмуван два пъти с огромни загуби за сухопътните сили на Руската федерация. Въпреки това, операцията, проведена в края на 1994 г. и началото на 1995 г., дава достатъчно резултати от гледна точка на Кремъл – Чечения остава част от Руската федерация. Ударната група се състоеше от 38 хиляди военнослужещи. В щурма са участвали контингент от 6-10 хиляди души. Чеченските войски се оценяват на 5000-15 000 бойци. Атаката е предшествана от няколкоседмични бомбардировки, които правят невъзможно спечелването на симпатиите на жителите на Грозни. Аслан Масхадов, който командва отбраната, решава да се защитава с помощта на маневрена тактика – не да изгради единна линия на съпротива, а да нанесе удар и да изчезне (подобно на украинската тактика, но в много по-малък мащаб и без използването на съвременно оръжие). Първият руски удар с използване на бронирани колони в центъра (подобно на атаката срещу Киев и Харков през февруари 2022 г.) беше пълен провал. През първите 72 часа от атаката руснаците губят около 80% от личния състав на 131-ва отделна механизирана бригада „Майкоп“, която е основната сила, щурмувала града. В началото на януари 1995 г. Грозни приличаше на това, което знаем от улица „Вокзална“ в Буча – бунище от изгорели бронирани машини.
Вторият подход беше различен. Стратегическите сгради в града първоначално са заети от малки щурмови части, а едва по-късно по-големи групи започват да разчистват района. Това беше придружено от артилерийски огън и въздушни атаки. В същото време руснаците затвориха пръстена около Грозни. Обсаденият град пада на 13 февруари 1995 година.
Второто нападение срещу Грозни в края на 1999 г. и началото на 2000 г. следва подобна логика. По-важен от анализа на военното изкуство обаче е въпросът какво Русия е искала да постигне по отношение на местното население по онова време. Защото борбата за надмощие над душите отново беше на последно място. Това беше потвърдено от признаването от ООН на Грозни през 2003 г. като най-разкъсвания от войни град в света. За руснаците обаче това нямаше значение, тъй като основата на тяхната власт беше и е терорът. Дори след като лоялният на Кремъл Рамзан Кадиров възстанови града и наля милиарди в чеченската столица, правителството разчиташе на репресивния апарат на клана Кадиров.
Такова отношение – далеч от спечелване на сърцата и умовете на местното население – съществува от самото начало на инвазията в Украйна. Без това е невъзможно рационално да се обясни бомбардировката на село Мала Рохан край Харков, населено с етнически руснаци, с комплекси ТОС-1М, които изстрелват термобарични ракети. Трудно е да се обясни и смисълът на тероризирането на същата етническа група след окупацията на селото, както ми казаха живеещите там етнически руснаци през април, след освобождението на селото от украинските войски. Те припомниха, че е трябвало да носят бели ленти на ръцете, докато не бъдат изгонени от домовете си. Те също така описаха плячкосването на населението, което има роднини от другата страна на границата – в Руската федерация – и чието отношение към Украйна е по-скоро негативно.
Очаква се, че продължителното настъпление, мъченичество и тероризиране на градовете – дори при голям брой жертви от руска страна – ще доведе до резултат, подобен на този, постигнат в чеченската столица. В минималната версия урбицидът ще направи града необитаем, като например Соледар, Лисичанск или сега фантома Мариупол. Максималният вариант (след години на окупация) е да се даде възможност за постоянно инсталиране на елити, които си сътрудничат с Русия.
Ярък пример е участието на Сирия и Русия в превземането на градове от сили, лоялни на Башар Асад. Ключовата битка на тази война, която наклони везните в полза на диктатора, беше обсадата на един от най-гъсто населените и най-големи градове в Сирия, Алепо, която продължи от юли 2012 г. до декември 2016 г. Без руските тактически самолети и седмичните въздушни удари, насочени предимно към цивилни цели (болници и населени места), правителствените сили нямаше да могат да сломят съпротивата на демократичната коалиция. Решителната офанзива започна на 15 ноември 2016 г. с участието на руски плановици. До средата на декември същата година правителствените войски контролират целия град. Както заяви Върховният комисар на ООН по това време,Според Зейд Раад ал Хюсеин в източната част на Алепо (както и в Буча или Изюм), след победата на правителствените сили е имало редовен лов на жители под прикритието на търсене на бунтовнически лидери. Твърди се, че това е направено от иракската милиция Харакат Хизбула ал Нуджаба в сътрудничество със сирийската армия. Канцеларията на Хюсеин съобщи, че в средата на декември 2016 г. над 80 души са били убити за броени дни като част от „прочистването“ на града. Въпреки това, още преди сирийските и руските войски да влязат в Алепо, градът е сринат до основи.
А в близката Палмира руснаците тестваха използването на частни армии, обединени в ЧВК „Вагнер“, които щурмуваха пустеещия град между януари и март 2017 г., подобно на украинските градове Бахмут или Соледар. Във време, когато светът е уморен от многогодишната война в Сирия, урбицидът беше приложен почти в най-чистата си форма.
Както в Алепо, така и в Палмира руснаците практикуват тактика, която след това използват в украински условия.
Афганистан – създаване на фикция
Западното разбиране за битката за сърцата и умовете е коренно различно от руското, както се вижда от операциите на НАТО и САЩ в Афганистан. За разлика от Русия, западният свят не можеше да си позволи да се откаже от опитите да преговаря с местното население. В крайна сметка неуспехът да се постигнат споразумения би означавал съпротива и съответно военни жертви. Това от своя страна би довело до намаляване на популярността на войната сред населението. По време на войните в Ирак и Афганистан САЩ и коалицията в рамките на НАТО се ръководеха от анкети и обществени настроения. Играта не включваше мащабен терор или артилерийски бараж от непрекъснати бомбардировки. След свалянето на талибанския режим през 2001 г. и постигането на решаващо военно предимство (според изданието Военни времена 6 юли 2016 г., в разгара на войната с талибаните, през май 2011 г., с до 100 000 американски войници, разположени в Афганистан), дойде време да се възстанови или установи демократичен ред по модела на либералните демокрации. След 2007 г. дори се проведоха избори, по време на които, между другото, се случиха мащабни фалшификации.
САЩ наляха милиарди долари във възстановяването на Афганистан. Изграждането на училище от нулата в квартал Джиро, част от провинция Газни, където живее пущунското племе Таракаи, беше символично. Сигурността в района е отговорност на поляците, които са разположени в съвременната военна база Джиро. След 2007 г., в допълнение към чисто военното присъствие, клетка за гражданско-военно сътрудничество действаше в райони, контролирани от войските на НАТО (CIMIC). Официалните цели на тази структура бяха определени от военните, както следва: „да се намали отрицателното въздействие, което гражданската среда може да окаже върху настоящата операция, както и да се установи и поддържа пълно сътрудничество между въоръжените сили, местното население и невоенните институции. При планирането, подготовката и провеждането на операциите командирите на всички нива трябва да вземат предвид всички аспекти на гражданската среда, които могат да повлияят на провеждането на операциите. Това е теорията.
През 2009 г. гледах като CIMIC в Жиро, той помогна за възстановяването на местно училище. Те наемат учител, който да разработи учебна програма, която да отговаря на местните условия, но също така взема предвид „прогресивни“ въпроси като посещаването на училище за момичета (което е против правилата, насърчавани от талибаните). След няколко дни работа учителят е обезглавен от бойци заради сътрудничество с НАТО. За първи път това беше обявено в така нареченото нощно писмо – листовки, които бяха форма на комуникация между талибаните и населението (те бяха тайно разпространени в селата и провъзгласени от духовници, които можеха да четат, или от най-образования човек в окръга). Едва след тези заплахи е извършено убийството. Същата съдба сполетя и друг учител, който работеше в училището. След това вече нямаше желаещи да работят в институцията, която беше възстановена със съдействието на НАТО. Войниците, интервюирани в базата в Джирото, не обясниха защо коалиционните сили не са успели да гарантират безопасността и непрекъснатостта на преподаването в съоръжението, което се намира на 2 км от базата.
Представители на армията и дипломацията обаче неофициално признаха, че в района има паралелна държава под ръководството на талибаните, която има подкрепата на местното население. Тя сама си е събирала данъците. Тя имаше своя собствена съдебна система според законите на шериата. Упражнява духовна и военна мощ. Всъщност тя беше по-ефективна от структурите, наложени от НАТО. В Алианса, включително полски войници, местното население вижда проблема, а не решението. Пущуните плащали данъци на талибаните и броели дните до напускането на западните войски. Училищата или предприятията, отворени с помощта на НАТО, не бяха жизнеспособни в дългосрочен план.
„По време на окупацията от силите на НАТО бизнесът плащаше данъци на държавата плюс необходимите подкупи и данъци от талибанитеСлед като талибаните завзеха властта, той само им плаща“, ми каза през ноември 2021 г. за доклад за системата на властта на талибаните след завръщането им, публикуван в ДГП, Mohammad Yunus Mohmand, заместник-председател на Афганистанската търговска камара, която представлява интересите на талибаните. Без значение колко силен ще бъде западният контингент под ръководството на Хиндукуш и за колко милиарда долара ще бъдат похарчени CIMIC, извън Кабул, който е сравнително прогресивен и космополитен по централноазиатските стандарти, нямаше шанс за въвеждане на норми, обвързани със стандартите на либералната демокрация. По време на присъствието на войски на НАТО и САЩ в афганистанската провинция и без потисничество от талибаните, тук преобладаваха ултраконсервативните морални норми, произтичащи от шериата. Две години преди изтеглянето на американските войски по време на президентските избори през 2019 г., 18 години след разполагането на западни войски, изборните измами все още се извършваха. Кореспонденти Асошиейтед прес Рахим Фаиз и Кати Ганън написаха в съобщение от 28 септември 2019 г. за широко разпространеното явление на непълни избирателни списъци, счупена биометрична идентификационна система (която беше от огромно значение в случая с неграмотните избиратели), тя беше деактивирана умишлено, за да повлияе на резултата, или членове на комисията, враждебни към избирателите. По време на изборите повече от един милион от подадените 2,8 милиона гласа бяха отхвърлени поради нередности, както съобщи Agence France-Presse през декември 2019 г., позовавайки се на Хава Алам Нуристани, представител на Независимата избирателна комисия. Новоизбраният президент Ашраф Гани избяга в Обединените арабски емирства през август 2021 г., когато талибанските войски започнаха да се приближават към Кабул, като взеха значителна сума пари в брой със себе си, според оценките на афганистанския посланик в Таджикистан Мохамед Захир Агбар, цитиран да казва Би-би- долара през август 2021 г., тя е била повече от 160 милиона долара; Самият Гани отрече обвиненията).
Изборите през 2014 г. също бяха фалшифицирани, както се потвърждава в официалния доклад на наблюдателите на ЕС (Група за оценка на изборите на Европейския съюз ЕС ЯЖТЕ). В документа „Окончателен доклад за президентските избори, проведени на 5 април и 14 юни 2014 г.“ се посочва, че фалшификациите са били „системни“. Ръководителят на групата за наблюдение Тейс Берман, цитиран от RFE/RL през декември 2014 г., заяви, че „развитието на демокрацията и доверието в изборните институции са претърпели сериозен удар в резултат на мащабни измами“. Два от осем милиона гласа са, според доклада, „проблематични“. Берман се оплака, че Независимата избирателна комисия не е представила констатациите си за резултатите от одита на изборния процес.
За цялото време на своето присъствие в Афганистан американците са похарчили два трилиона долара. Това е сумата от военните разходи и подкрепата за афганистанското правителство. Тази цифра беше обявена от президента Джо Байдън след изтеглянето на американските войски от Кабул през август 2021 г., позовавайки се на изчисления на университета „Браун“. Тази сума не е била превърната в пълно притежание на души. Или, както го описаха командирите на НАТО, „спечелване на сърца и умове“. Преди изтеглянето на западните войски тази фраза беше повтаряна от офицерите на НАТО като мантра. Фразата е измислена на срещата на върха на Алианса през 2006 г. в Рига, където е решено да се разшири участието на НАТО в Хиндукуш, като също така се подчертава хуманитарният и стабилизиращ характер на мисията (въпреки че всъщност тя винаги е била бойна мисия). Официално тя се нарича Международни сили за поддържане на сигурността в Афганистан (ISAF). Неофициално, това е безкрайна война.
Въпреки това, преди САЩ да решат да се евакуират от Кабул, голяма част от пропагандните усилия в борбата за власт над душите бяха осуетени от атаки с дронове срещу бунтовнически лидери. Тази тактика изглеждаше „хигиенична“ само на пръв поглед. На практика повечето от жертвите на дроновете са цивилни. През 2009 г., когато Барак Обама, който беше смятан за прогресивен, прие Нобеловата награда за мир през първата година от президентството си, той вече имаше повече удари с дронове, отколкото републиканецът Джордж У. Буш имаше в двата си мандата (това беше изчислено през 2017 г. от консорциум на Бюрото за разследваща журналистика). Процедурата, както се наричаше, на селективна ликвидация изглеждаше още по-съмнителна от правна гледна точка, отколкото програмата за полети за предаване, която беше извършена след 11 септември 2001 г. и включваше отвличането на заподозрени терористи и последващото им лишаване от свобода в тайни затвори на Централното разузнавателно управление на САЩ. Матрицата на разположението – списък на целите, атакувани от американски дронове – беше определен от ръководителя на ЦРУ и одобрен от президента на Съединените щати. От днешна гледна точка е ясно, че това не е подобрило американския успехНапример, в случая на Съединените американски щати, Съединените американски щати и Поради многобройните спорове САЩ дори са намерили начин да прикрият броя на цивилните жертви в тази процедура, както се съобщава в статията „Процесът зад целенасочените убийства“ (Процесът зад целенасоченото убийство) във вестника „Вашингтон пост“ от 23 октомври 2012 г. Статистически всеки мъж на военна възраст, който е бил в компанията на човек от списъка с цели, се е считал за враг на САЩ по време на нападението. Ако ракетата Адски огън падна по време на афганистанска сватба (те се събират до няколкостотин души и продължават няколко дни) и умряха, например, 200 души, от които 150 бяха мъже на военна възраст, тогава, според американската статистика, само 50 от тези жертви могат да се считат за цивилни. А фактът, че останалите не са участвали във въстаниците, трябваше да бъде доказан от афганистанската страна.
Ролята на дроновете в създаването на възмущение срещу западните сили в Афганистан все още се подценява. Атаките в страните, където са били извършени, независимо дали от официални правителства или от бунтовнически групи (Афганистан, Ирак, Йемен или Пакистан), все още се разглеждат като част от потисничеството на САЩ.
Квази-притежание на души. Разпадането на един мит
Русия не се е поучила от безкрайните войни, водени от САЩ. Въпреки огромното си военно превъзходство и разходи за разузнаване, тя реши да започне пълномащабна инвазия в Украйна през февруари 2022 година. След седмица война стана ясно, че държавните власти са останали в Киев и възнамеряват да се защитят. Ако Володимир Зеленски и неговото обкръжение бяха избягали в Лвов или в чужбина, столицата наистина щеше да стане достъпна за руснаците. Това обаче не се случи. Войските на Путин са в трудно положение. Техният противник не бяха – както в Сирия или Афганистан – бунтовници в сандали, а професионални войски, закалени в Донбас от 2014 г. насам. Нахлуването в Украйна беше съпроводено със специфичен модел на „селячество“ – култ към силата и затворническа субкултура. Всичко това обаче се оказа измислица. С преувеличен, празен жест. Вдъхновени от поп културата на мачизма, руснаците не завладяват нито един важен град. Позовавайки се на етоса на престъпния шансон, частните армии на Евгений Пригожин в най-добрия случай успяха да окупират вторични селища в Донбас. Видеоклиповете с чукове, използвани от вагнеритите, за да разбият главите на предателите, не доведоха до военен успех. Както и речите в телеграмата на Пригожин, който владее феня (затворнически език), не бяха успешни.
Американците, в двадесетгодишните си войни в Ирак и Афганистан, заплашиха световното си лидерство. Русия, затънала в Украйна, сега губи потенциала си да поддържа хегемония в постсъветското пространство. Нейната проекция на властта се оказа измислица, дори повече от фалита на неоконсервативните идеи, които предвиждат развитието на демокрацията в Близкия изток и Централна Азия.
И в двата случая видимата сила, измерена чрез деления, не доведе до очакваните резултати. Това не доведе до подкрепата на „проекта“ от местното население. Руснаците постигнаха повече, когато организираха сепаратизъм в Донбас и Крим с помощта на своите специални служби и малки подразделения на специалните сили. По този начин те създават полудържавни формирования – „ДНР“ и „ЛНР“. Те постигнаха повече, когато разчитаха на култивирането на лоялни политически сили и участието им в парламентарната игра. Така беше в Молдова до 2022 г., когато разчитаха на бившия президент и лидер на прокремълската социалистическа партия Игор Додон, свързания с него банкер Илан Шор или наетия олигарх и сводник от началото на 90-те години Влад Плахотнюк. За тях също така е от полза да поддържат правилни отношения с гагаузкото малцинство в страната, което сега изнудва прозападните власти в Кишинев с потенциален сепаратизъм. Когато отприщват редовна война – независимо от терминологията, в която твърдят, че инвазията е само „специална операция“ – те затъват в нея. В Сирия това можеше да продължи с години, защото жертвите бяха най-вече на страната на местната армия и групировките, които я подкрепят. В Украйна ситуацията е съвсем различна, защото ежедневните загуби сред руските войници са стотици.
Същото е и сред американците. Нито една от дългите войни – нито в Афганистан, нито в Ирак – не е завършила с ясен военен резултат. Относителната стабилност на Афганистан беше осигурена от САЩ само чрез възприемане на това, което талибаните наричат пущунския килим: пачуърк влияние върху местните талибански лидери от Хост, Кандахар, Мазар-и-Шариф или Вардак и Газни. Те оставиха Ирак наполовина рухнала държава, но не и в състояние на постоянна гражданска война. И тази относителна „сигурност“ беше резултат от изтеглянето на американските войски, а не от увеличаването на американския контингент. Американските войски бяха част от проблема в Ирак и Афганистан, а не от решението. Техният брой е само пряко пропорционален наНапример, в случая на Съединените американски щати, Съединените американски щати и Парадоксалното е, че Русия, въпреки огромните си загуби, е в по-добра позиция от Украйна, тъй като не е необходимо да взема предвид мнението на своите граждани. Но дори и това не е достатъчно, за да се счита „специалната операция“ за успешна.
Както пише Влоджимеж Бончковски, един от най-изтъкнатите полски експерти по Русия, в есето си „Забележки върху природата на руската сила“ (Uwagi o istocie siły rosyjskiej): „През последните двеста години Русия е водила дълга поредица от войни, продължили общо 128 години. От тях войните, насочени към разширяване на границите на Русия, продължиха общо 101 години. Отбранителните войни се водят общо само четири години и половина. Тези данни, подкрепени от таблица на териториалното развитие на Русия, предполагат, че агресивните войни на Русия са най-адекватната проява на нейната сила и анализът на тези войни задължително трябва да ни доведе до идентифицирането на онези елементи, които ще концентрират същественото съдържание на силата на Москва. Ако обаче анализираме агресивните войни на Русия, ще видим, че Москва е склонна да завладява нации или в състояние на пълен разпад, или такива, които не оказват особена съпротива.
Тоест, когато военната сила е била от третично значение.
Превод от полски
Текстът е публикуван като част от проект за сътрудничество между нас и полско списание Nowa Europa Wschodnia.
Оригинално заглавие на статията: Siła militarna a rząd dusz
