Тази седмица украинците имаха повод да празнуват шумно. Е, сравнително силно, войната все още продължава. Въпреки това, за първи път в почти вековната история на най-престижната филмова награда в света, „Оскар“, украинският филм спечели. Нищо, че е документално. И може би още по-добре, което е документално, защото филмът „20 дни в Мариупол“ не е измислица, това е документирана видео последователност на престъпленията на руските окупатори и смелостта на украинските защитници. И тъй като филмът се превърна в носител на „Оскар“, шансовете той да бъде гледан от широка аудитория и най-важното – от формиращи мнение представители на елита на западните страни – бързо се увеличиха. Тоест, има шанс филмът отново да повдигне новината за войната в Украйна в рейтинга, и то в благоприятна за нас светлина. Иначе този несправедлив свят вече е уморен от нашата война, а новините за нея са мигрирали от първите страници към третата или четвъртата, дори не към втората.
В този контекст инцидентът с друго събитие, посветено на Мариупол, неволно идва на ум. Запад, който трябваше да наложи на публиката руски поглед върху събитията отпреди две години. Публичното му владение едва бе предотвратено в италианския град Модена. Спомняте ли си тази скандална история, която се разви в края на миналата година, в началото на тази година, когато кметството на италианския град разреши да се проведе цялостно събитие, наречено „Мариупол. Възраждане след войната“, което би разказало за „разцвета“ на града под руска окупация?
В страните от Европейския съюз, включително Италия, Русия, или по-скоро неговите специални служби, създадоха куп организации, които прокарваха интересите на Кремъл под прикритието на междуетническо културно сътрудничество. Една от тях, Културната асоциация на Русия Емилия Романя, всъщност организира тази изложба. Много значимо е обявяването във Фейсбук с покана за събитието, написано на руски и италиански език. Нека цитираме едно изречение от него, ще бъде достатъчно да разберем целта на организаторите: „Мариупол. Градът-символ на народното въстание в Донбас срещу киевската хунта, град-мъченик на гангстерската окупация, продължило осем години, днес преминава през бърз процес на възстановяване под егидата на институциите на Руската федерация и се превърна в неразделна част от него“.
Е, всичко е ясно с агентите на влияние на Кремъл, едва ли трябва да очаквате нещо друго от тях, защото те, както се казва, глупаво си вършат мръсната работа. Но какво си помислиха местните власти, когато дадоха разрешение на подстрекателите към война да проведат събитие в техния град, целящо да оправдае бруталната агресия, масовите убийства на цивилни и разрушаването на процъфтяващ град на брега на Азовско море? Какво си е помислил за себе си кметът на Модена, представителят на лявоцентристката Демократическа партия на Италия Джан-Карло Муцарели?
Да предположим, че в началото просто е допуснал грешка, пропуснал е провокацията на Кремъл по време на тежката рутинна работа. Но след това, в продължение на почти месец, той беше удрян от представители на украинската диаспора там, и украински посланици, и чисто италиански обществени организации, и накрая от собствените си партийни членове. Трябва веднага да се отбележи, че Демократическата партия е доста прилична политическа сила. Например „Лигата“ или движението „Пет звезди“ не само бяха приятели с Путин, но дори се похвалиха с това приятелство и се опитаха да го използват в италианския изборен процес. Разбира се, сега дори те се опитват да се измият от това мръсно минало. Но демократите, за щастие, никога не са се дискредитирали с връзки с Кремъл. Италианският депутат демократ Лия Куартапел, в контекста на подготовката за скандалната изложба в Модена, написа гневен туит, в който предупреди за „културна офанзива от пропутински асоциации“. „Италия е на страната на свободата в Украйна“, увери тя.
Така че защо почитаемият сеньор Джан-Карло Муцарели се съпротивляваше на гласа на здравия разум в продължение на няколко седмици и не посмя да отмени планираното събитие? Предполагам, че причината за това може да бъде прекалено широко тълкуваната политика на културно анулиране, която украинците започнаха да преследват срещу руснаците след мащабната инвазия. Бих искал веднага да отбележа: аз съм за отмяна на пропутинските руснаци. Освен това го считам за полезно и необходимо нещо. Но аз съм само за мъдро, избирателно анулиране и в никакъв случай безразборно.
Заслужаваше ли руската оперна дива Анна Нетребко да бъде наказана? Разбира се, поне за обиколката му в окупираните територии на Донбас. Диригентът Валери Георгиев, който подкрепя подстрекателите към война в руското правителство, също е достоен за отмяна. Беше абсолютно справедливо да отменим турнето на театър „Ленком“ в Израел, който в знак на подкрепа за войната заби на фасадата си тежка буква Z.
Но има и други руски художници и общественици, които ясно се изказаха срещу Путин и неговата агресивна война. Нещо повече, те дори организират антикремълски митинги в чужбина, събирайки пари за хуманитарна помощ за Украйна и украинските бежанци. Много от тях обаче не бяха пощадени от „свещеното“ украинско отменяне.
Нека си спомним поне колко пламенни украински патриоти атакуваха писателя Михаил Шишкин и в същото време Юрий Андрухович, който си позволи да се съгласи на съвместно представление с него, го получи. Да, Шишкин формално може да се нарече „руснак“, но отдавна живее в Швейцария. И най-важното, той е активен критик на режима на Путин. Достатъчно е да споменем инициативата на Шишкин да лиши Русия от правото да бъде домакин на Световното първенство по футбол през 2018 година. Но това не го спаси от „праведния гняв“ на украинците.
Да си припомним украинските атаки срещу родената в Русия журналистка, писателка и ЛГБТ активистка Маша Гесен. Въпреки че дори да я наречеш рускиня би било разтягане. В края на краищата тя е родена в еврейско семейство и не живее в Русия повече от десет години. Но най-важното не е това, а фактът, че Маша Гесен е активен критик на режима в Кремъл и лично на Владимир Путин. Бестселърите й „Човекът без лице: Невероятният възход на Владимир Путин“, „Думите разчупват цимента: страстите на пуси бунта“, „Бъдещето е история: Как тоталитаризмът си върна Русия“ и т.н. Освен това всички те първоначално са написани на английски език.
Украинските потребители на социалните мрежи хвърлят кал по руския опозиционен писател Борис Акунин (Григорий Чхартишвили) само за това, че е руснак. Въпреки че, отново: много относителен руснак, който също живее в изгнание от дълго време. А междувременно в чужбина със своите книги и статии води тежка борба срещу Путин и неговите приближени. Освен това организира набиране на средства за украинските бежанци.
Да, много претенции могат да бъдат предявени срещу тези лица и други руски политически емигранти, ако желаете. Те не посрещат с „Слава в Украйна“, не даряват на украинската армия (въпреки че някои го правят), не искат Русия да рухне и дори (какъв ужас) не планират да се откажат от руското си културно наследство. Но необходимо ли е да ги принудим да направят всичко това? Не е ли достатъчно, че поне засега те станаха наши случайни съюзници, врагове на нашите врагове? Лично на мен това ми е достатъчно.
Отмяната често попада под самите безмилостни украинци. И тези, с които доскоро се гордеехме и на които се възхищавахме. Вече споменах Андрухович. Да припомним и скандала с диригента Оксана Линив, когато украински патриоти джингоисти организираха петиция за лишаването й от званието почетен посланик на Лвов заради сътрудничеството й с руски изпълнители и за изпълнение на произведения от руски автори. Оксана Линив, която доскоро бяхме готови да носим в ръцете си за успеха й на световните музикални места, изведнъж се превърна в предател, тъй като покани руските артисти да си сътрудничат. Но кои? Само тези, които осъдиха престъпната война на Путин.
И г-жа Линив не премахна произведенията на Пьотър Чайковски от програмата си. Престъпление ли е? За патриотите патриоти – да, за целия свят – съвсем не. Съгласен съм с тези, които твърдят, че основният музикален университет в Украйна не трябва да носи името на Чайковски. Слава Богу, имаме достатъчно от нашите световноизвестни композитори. Но забраната за изпълнение на творбите му очевидно е прекалена. За западния свят мелодията от балета „Лешникотрошачката“ се превърна в неразделен музикален елемент на коледния празник. Приблизително като „Шчедрик“ от Микола Леонтович. И когато трябва да намекнете за балет с една фраза, това със сигурност ще бъде мотив от Лебедово езеро и целият свят ще разбере този намек.
Но това, което никой в цивилизования свят няма да разбере, е нашето упорито намерение да се борим с него. В най-добрия случай те ще го възприемат като психологическа травма, причинена от войната. В най-лошия случай те са латентни прояви на нацизма, както руската пропаганда се опитва да набие целия свят.
Като се има предвид гореизложеното, считам за абсолютно погрешно и дори вредно първата дама в Украйна Олена Зеленска да откаже поканата да присъства на речта на президента Джо Байдън в Конгреса, защото тя ще трябва да седне до вдовицата на Навални. Нека обясня позицията си. Първо, тези дни в Капитолия се решава един изключително важен въпрос за Украйна, всъщност екзистенциален въпрос за Украйна: дали ще получим или не голям пакет американска помощ. Съединените щати са единствената страна, способна да осигури нашата победа. Затова не е време да се преструвате на обидено дете. Второ, Юлия Навална току-що е загубила съпруга си, така че чисто човешки жест на съчувствие, който г-жа Зеленска би изразила, би бил много подходящ и би бил изключително положително приет по целия свят. Трето, убийството на Навални в руска наказателна колония отново мобилизира Запада срещу Москва, която вече беше спокойна и се готвеше да се помири с Кремъл. И би било грях да не се възползваме от този момент, да покажем, че и ние сме крайно възмутени от това престъпление, което, разбира се, виси на съвестта на Путин.
Но За съжаление пропиляхме шанса. И светът ще каже отново: тези украинци, те имат някаква националистическа параноя, тъй като се дистанцират дори от онези руснаци, които са кръвни врагове на Путин.
А в контекста на смъртта на Навални, нека се върнем към темата, с която започна тази статия – Оскарите. А наградата на Американската академия за кинематографично изкуство и наука също не мина без скандал с украински привкус. От съкратената международна телевизионна версия на церемонията по връчването на наградите „Оскар 2024“ беше изрязан моментът на награждаване на създателите на филма „20 дни в Мариупол“. Затова е много обидно, че зрителите на тази телевизионна версия няма да чуят наистина проницателната и мощна реч на режисьора на филма Мстислав Чернов. По-специално, тези думи:
„За мен е огромна чест да застана на тази велика сцена. Вероятно съм първият, който би харесал този награден филм, който никога не ми се е налагало да правя. И така, че Русия никога да не напада Украйна и да не окупира нашите градове. Бих дал всичко това, за да не убие Русия десетки хиляди мои съграждани. Бих дал всичко това, за да освободя всички военнопленници, всички бойци, които защитаваха земята си, всички цивилни, които сега са измъчвани от Русия. Но не мога да променя историята, миналото.“
Наистина е много обидно. Особено, защото не сме забравили миналогодишния носител на „Оскар“ в категорията „Документален филм“. Филмът „Навални“ спечели тогава. И по някаква причина споменаването му не беше изрязано от съкратената международна телевизионна версия.
Но веднага щом обидата премине, си струва да се замислим: защо „Навални“ не беше изрязан миналата година? Може би защото, въпреки всичките ни промоционални усилия, темата за Русия, за съжаление, все още резонира повече в света, отколкото в Украйна. Трябва най-накрая да се отървем от илюзията, че заради войната светът започна да се върти около нас, а Русия започна да се възприема като неоспоримо зло. Затова е изключително вредно да се отхвърлят допълнителни съюзници. Дори и ситуационните. Дори и да са руснаци. Ако победим режима на Путин, ще започнем да разбираме къде свършва руският либерал и започва „кримският сандвич“.
