В последния ден на февруари 2024 г. (а тази година е 29-и) Владимир Путин отправи послание към Федералното събрание на Руската федерация. В това, изглежда, вече познато на руската автокрация, формалната комуникация на президента-диктатор с поддръжника горната (и долната камара не е избягала далеч) камара на парламента може да бъде специална този път.
Но все пак контекстът на речта, обявена три седмици преди избирането на Путин… (о, президентът на Руската федерация, демокрация!), внушава, че руският лидер в речта си публично е представил не някакъв доклад за предишния каданс или визия за развитието на Русия в бъдеще (със или без него), а изключително своята предизборна програма. Но какво е грях за криене – планът му за Русия и световната геополитика поне до 2030 година.
И, разбира се, наред с обещанията за щедри субсидии за регионите (как може да бъде без това преди изборите, особено в постсъветското пространство), речта съдържаше послания, изцяло насочени към тоталната мобилизация (засега в смисъл на сплотяване, или по-точно „сплотяване“) на руското общество в „борбата“ срещу колективния Запад и на фона на заплахата, която той, казват те, представлява за „Отечеството“. Хайде този вечен „Враг пред портите“, „интервенционисти“, „САЩ искат да ни нанесат стратегическо поражение“ и така нататък. По принцип за човек, който е заспал в СССР с вестник в ръце някъде през 60-те години и се е събудил с текста на речта на Путин през 2024 г., малко се е променило драстично.
И, разбира се, без да споменаваме бойната готовност на руското ядрено оръжие и „колосалния боен опит“, натрупан от руските военни по време на „специалната военна операция“, апробацията на „Кинжалс“, „Циркон“… В същото време по-нататъшните военни действия в Украйна, според руския лидер, не са пряка конфронтация с официален Киев, а задочно със Запада, ръководен от САЩ и техните „открити враждебни действия“.
Провеждането на кампания за президентските избори на фона на войната обаче не е новина за Путин. Например, още през март 2000 г. той, като действащ президент, се кандидатира за избори в момент, когато в Чечения (или Република Ичкерия) пожарите от Втората чеченска война все още не бяха потушени, чиято активна фаза настъпи през декември 1999 г. – февруари 2000 г., а руините на почти напълно разрушения Грозни все още не бяха демонтирани.
По това време в руското проправителствено информационно пространство (а именно той всъщност създаде онзи позитивен образ на Путин, все още малко познат на обществото), Владимир Владимирович беше показан като своеобразен спасител на руската териториална цялост – ами, защото чеченското национално движение се тълкуваше в Кремъл само като екстремизъм и сепаратизъм. И известна символика в този контекст (поне според група политически стратези на Путин, водени от Глеб Павловски) беше полетът на тогавашния руски кандидат за президент (но вече върховен главнокомандващ на руските въоръжени сили) на боен изтребител Су-27 от Краснодар до Чечения на 20 март 2000 г. – седмица преди самите избори.
Същите политически стратези предложиха на екипа на Путин стратегия (и, както се оказа, ефективна) да заложи на сегмента от обществото, който се чувстваше „изоставен“ по време на президентството на Елцин. И в същото време самият Путин гарантира на първия президент на Руската федерация и неговото „Семейство“ пълен икономически и правен имунитет в новите политически реалности.
Взети заедно, това му позволи да спечели президентските избори на първия тур – макар и по това време с повече или по-малко правдоподобни резултати – почти 53% „за“.
И тогава – повишаването на световните цени на газа и петрола – основата на руската икономика – даде възможност постепенно да изведе Руската федерация от икономическата криза, която претърпя през 90-те години, особено след фалита от 1998 г., и в същото време донякъде да подобри благосъстоянието на обикновените руснаци (поне в големите градове, особено в европейската част на Руската федерация). И тъй като Путин беше господар на Кремъл по това време, именно с него обществото започна да свързва тези подобрения в личния им живот, затваряйки си очите за постепенното „изкривяване“ на децентрализацията на регионите, започнато от Елцин (е, защото „силната ръка“ в постсъветското пространство се смята по-скоро за положителна, отколкото за недостатък), пряката или непряката „национализация“ на медиите, която до средата на 2000-те години се превърна най-вече в пропагандни служби за първите три „власти“ в Руската федерация. а не нейната независима „четвърта клон“, а началото на преследването на противниците на новия президент („е, защото онези Березовски, Гусински или Ходорковски са олигарси, които ограбиха руснаците през 90-те години, така че нека отговорят сега според закона!“).
При такива обстоятелства нямаше съмнение, че Путин лесно ще спечели вторите си президентски избори, насрочени за 14 март 2004 г. Може би единствената „интрига“ на кампанията по това време в пресата беше въпросът „ще успее ли президентът да спечели този популярен израз в един кръг?“. Е, някои предположиха, че може би първият тур може да „провалят“ ниската избирателна активност (трудно е да се повярва, че избирателната активност в Руската федерация по това време като цяло се смяташе за нещо заплашително). По това време обаче нито първият (той получи повече от 71% от гласовете), нито вторият (избирателната активност беше повече от 64%) се провалиха.
„Най-скучните избори в историята на постсъветска Русия“ (както ги описваха журналистите в Руската федерация по това време) можеха да бъдат запомнени само с внезапното изчезване вечерта на 5 февруари 2004 г. на един от кандидатите за президент Иван Рибкин, който ден преди това обвини администрацията на Путин в участие в взривяването на къщи в Москва през 1999 г., което беше една от причините за последващото разполагане на войски в Чечения. И… също толкова внезапната му поява на 10 февруари в Киев, където, както се оказа по-късно, той просто отиде… Вървя. Политическите анализатори все още обсъждат какво е било тогава – спонтанно зле обмислено решение, специална операция на ФСБ за „сплашване“ чрез отвличане или желание за евтин пиар. Както и да е, всичко приключи с факта, че на 11 февруари Рибкин оттегли кандидатурата си от изборите.
Третата президентска кампания на Путин се състоя през зимата на 2007 г. и пролетта на 2008 г. Да, това не е подхлъзване на езика. И да, сред тогавашните кандидати за президентския пост няма да видите Владимир Владимирович. Но благодарение на участието на абсолютно отдадения Дмитрий Медведев – човек, с когото работи още през 90-те години в Санкт Петербург в басейна на Анатолий Собчак, който оглавяваше предизборния му щаб през 2000 г. и когото след първата победа ръководеше на различни позиции от президентската администрация на Руската федерация до руското правителство – Путин успя да запази влиянието си върху правителството, без да нарушава руската конституция. което му забрани да се кандидатира за президент на Руската федерация три пъти подред.
По това време вторият руски президент все още имаше планове за активни контакти със Запада, а търговията с газ и петрол само се засили, носейки на Русия свръхпечалби, които биха могли да бъдат включени в нови бизнес и политически проекти (от нови газови клонове до финансиране на отделни западни политици и политически сили, както и културни центрове извън Руската федерация) и той не искаше открито да „петни“ репутацията си, като наруши Основния закон на държавата. И Путин не изчезна от системата – Медведев, избран в резултат с повече от 70% подкрепа, „повери“ предшественика си да оглави руското правителство.
И през следващите четири години Дмитрий Аналевич създаде образа вътре и извън Русия на млад, дигитализиран лидер с iPhone в ръце (на фона на напълно „некомпютъризиран“ Путин), който в Сколково възнамеряваше да създаде иновативен руски аналог на американската Силициева долина и в глобален смисъл, каза той, оглавяваше „партията на гълъбите на мира“ в руската политика за разлика от силите за сигурност. И това е въпреки факта, че пет месеца по-късно формално Медведев беше върховен главнокомандващ на руската армия, която нападна суверенна Грузия, окупира част от нея в Южна Осетия и Абхазия и в резултат на това, въпреки мирните споразумения, Руската федерация призна тези самопровъзгласили се псевдодържави. А обръщението на Медведев от август 2009 г. към украинския колега на Юшченко едва ли може да се нарече мирно.
Въпреки това тя изпълни функцията си – „анулира“ предишните каданси на Путин, който за пореден път получи възможност официално да се кандидатира за президентския пост (все пак беше забранен три пъти подред, а не общо три пъти!). И също така, по негово предложение, беше направено изменение на руската конституция, което удължи президентския мандат на шест години. От своя страна Владимир Владимирович използва времето, когато Владимир Владимирович оглавяваше правителството, за да потвърди имиджа на „мениджър“, който изведе Русия от последиците от световната икономическа криза от 2008 година.
Въпреки това, колкото по-малко време оставаше преди президентските избори през 2012 г., толкова по-често спорадично се чуваха гласове, че Медведев дори може да влезе ол-ин, обединявайки опозицията срещу Путин около себе си, и да се кандидатира за втори мандат. Интригата обаче изчезна през септември 2011 г., когато по време на конгреса на управляващата партия „Единна Русия“ Дмитрий Анатолиевич официално обяви отказа си да се кандидатира за поста и подкрепи кандидатурата на Путин.
Разбира се, подобна „рокада“ имаше известен ефект на обществено възмущение и Путин трябваше да отиде на изборите на 4 март 2012 г. вследствие на протестите на опозицията, които заляха руски градове, включително Москва и Санкт Петербург. За да се „изпусне малко парата“, дори беше необходимо, освен традиционните представители на „опитомената опозиция“ от Либералдемократическата партия и Комунистическата партия на Руската федерация (и „Справедлива Русия“), набързо да се включи в надпреварата бизнесменът Михаил Прохоров, който трябваше да демонстрира участие в изборите, както се твърди, истински независим самономиниран кандидат, критичен към Кремъл.
Путин обаче спечели и тези избори, въпреки че получи 63,64% от гласовете, което е по-малко, отколкото през 2004 г. или Медведев през 2008 г. И на фона на масовите арести на обществени активисти, а след това и фалшификации по време на изборите за Държавната дума на Руската федерация и руския президент, легитимността на властта на Путин постепенно е все по-често се обсъждаше както на Запад, така и в прозападните медии в Руската федерация (властите все повече започнаха да ги заклеймяват като „чуждестранни агенти“, което окончателно беше легализирано през 2019 г.).
Въпреки това беше очевидно, че по това време, въпреки уверенията на проправителствените руски медии, икономическата ситуация в Руската федерация беше много по-слаба, отколкото в началото на 2000-те години, и подкрепата за Путин на този фон започна да намалява дори сред онези кръгове, които преди това я свързваха с подобряване на тяхното благосъстояние. Проучванията на общественото мнение през 2013 г. показаха, че делът на руснаците, които по-скоро биха напуснали поста, отколкото да се кандидатират за четвърти път, се увеличава.
В такива условия Путин реши да намери спасител… в руския национализъм и твърдението, че Руската федерация е изправена пред външна заплаха. Заедно с търсенето на вътрешни „врагове“ през 2014 г. се засили и така наречената „борба“ с външните.
В този контекст, казват те, защитавайки Кримския полуостров от „украински националисти-бандеровци“ и „държавен преврат“ (така Кремъл тълкува победата на Революцията на достойнството в Украйна), руските власти решиха да окупират полуострова и да се „обединят“ отново с Руската федерация. Всъщност самата кримска специална операция започна на 20 февруари 2014 г., когато на Майдана продължиха масовите разстрели на протестиращи и беше трудно да се предвиди как всъщност ще завърши революцията и затова е очевидно, че окупацията на Крим е планирана предварително, а не е ситуационно решение „за защита на съгражданите в чужбина“.
Както и да е, това имаше ефекта, от който се нуждаеше в обществото за руските власти – рейтингът на Путин отново започна да расте. И все пак „кримският въпрос“ беше един от най-чувствителните въпроси за руския дискурс след разпадането на СССР.
И тогава беше необходимо да се създаде фактор, който да бъде дълготраен, но в същото време да обедини обществото в Руската федерация около обща опасност, която, казват те, непрекъснато се приближава. Все по-често тази заплаха започна да се изобразява в публичното поле под формата на цветни революции, които в продължение на две десетилетия избухнаха в различни части на земното кълбо, уж за сметка на колективния Запад, за да установят тук-там дневен ред, изгоден само за западните държави, преди всичко за САЩ. И само няколко държави в света, включително Руската федерация, изглежда успяха да оспорят тази практика и да се превърнат в ефективна опозиция на еднополярността, наложена от Вашингтон.
С тази реторика Путин отиде на президентските избори на 18 март 2018 г., които спечели с рекорд дори за руско „ръчно“ преброяване от над 76%. Прави впечатление, че Алексей Навални, който беше възприеман като един от онези опозиционни кандидати, които можеха поне да се опитат ефективно да се състезават за гласове и да демонстрират, че в Руската федерация съществуват протестни възгледи за Путин, дори беше отказан да бъде регистриран за участие в гласуването заради криминалното си досие.
В крайна сметка в системата, когато изборите най-накрая се превърнаха във формална картина от пиесата, наречена „демокрация на руски“, той имаше малък шанс да спечели. А през 2021 г. руският парламент узакони поправка в Конституцията на Руската федерация, която всъщност „занули“ сегашните президентски мандати на Путин.
И руският президент щедро се възползва от тази поправка, кандидатствайки за руските президентски избори през 2024 г. за пети път. Очевидно този път той е мечтал да отиде при тях като „обединител на исторически руски земи“ в Украйна, включително и в Киев, за което започна така наречената „специална военна операция“, под предлог, че защитава Донбас – това, според руските пропагандисти, е „крепост на руския свят“, който „страдаше“ осем години след 2014 г. от „бомбардировките на киевския режим“ (всъщност част от него беше окупирана от руската армия).
Най-вероятно плановете на Путин са включвали сухопътен маршрут до Приднестровието. И тогава вероятно има подготовка за конфронтация с НАТО, която според руския президент „незаконно“ се е разширила на изток.
Реалността се оказа, меко казано, различна. В Украйна руската армия срещна силна съпротива от украинските отбранителни сили и цялата нация. Междувременно НАТО се допълни с още един член – Финландия. И, както изглежда, присъединяването на друга държава към Алианса – Швеция – също е въпрос на много кратка времева перспектива.
Какво остава да направят руските власти в такива условия? Както беше писано в началото – ядрено изнудване и реторика за вечния „враг пред портите“, „интервенционисти“, „САЩ искат да ни нанесат стратегическо поражение“… И все още искам те наистина да го причинят.
