На 2 декември 1823 г. от трибуната на Конгреса на САЩ тогавашният американски президент Джеймс Монро прави седмото си обръщение към конгресмените. В речта си, по предложение на държавния секретар Джон Куинси Адамс, той заяви, че в тогавашната световна геополитика се формира съществуването на две политически сфери: в Европа (този „Стар свят“!) и на американския континент (както в северните, така и в южните му части).
Тези два свята, както са определени от президента, трябва да въведат принципа на ненамеса („ненамеса“) във вътрешните работи (в случая на САЩ, в европейските дела, в случая на Европа, в американските дела). Имайки това предвид, Монро също апелира към необходимостта да се спрат всички колониални кампании в Западното полукълбо („неколонизация“).
Ползата за американските интереси от доктрината, която беше кръстена на президента, който я предложи, беше очевидна: държавата, която сама беше постигнала независимост от бившия мегаполис само четири века по-рано, се защитаваше от по-нататъшни възможни посегателства.
А забраната на европейските държави по някакъв начин да влияят върху състоянието на нещата, по-специално в Централна и Южна Америка, не само защити държавите там, които започнаха да се появяват върху пепелта на испанската и португалската империи, но и създаде вакуум за нови сили, които доминираха в региона, сред които именно САЩ успяха да станат лидер там през следващите десетилетия – разбира се, не на последно място заради успешната комбинация от едновременна война (с Мексико през 1846-1848 г.). дипломация (Орегонския договор от 1846 г.) и откровена териториална търговия (като например с Руската империя над Аляска през 1867 г.).
Като цяло, до началото на 20-ти век изолационизмът на Съединените щати беше до голяма степен оправдан – имаше достатъчно работа във вътрешната кухня – и овладяването на просторите дори на същия Див Запад все още беше окупация. И тогава имаше Гражданската война от 1860-те години, която официално премахна робството, но в продължение на много десетилетия (и по-честно казано, повече от 100 години), темата за расизма, тясно свързана с това явление, не изчезна никъде, особено в южните щати.
С леката ръка на Монро неговата доктрина надделява сред общия американски политически и обществен дискурс дори когато през последната четвърт на 19 век става очевидно, че в Европа се формират два враждебни един на друг военно-политически блока: Тройният съюз (Германия, Австро-Унгария и Италия) и Антантата – състоящи се от дотогава вековни врагове (Великобритания, Франция (които, между другото, през 18 век успяват да се бият помежду си и извън Европа – именно в Америка континент) и Руската империя).
В края на краищата, защо трябваше да бъде иначе: потенциално противоположните страни всъщност не посегнаха на западното полукълбо на Земята – плановете включваха преразпределение на сферите на влияние, преди всичко в самата Европа, както и в колониалните владения на същите европейски държави в Африка и Азия.
Следователно, с избухването на Голямата война в Европа, Вашингтон се опита да се придържа към добрия стар неутралитет във военно-политическата сфера, въпреки че нищо не попречи на американските финансови кръгове да станат може би най-важните доставчици на оръжие, военно оборудване, храна и гориво за силите на Антантата.
Независимо от това, изолационизмът в Съединените щати официално се запазва дори след смъртта на 100 американски пътници (от общо 1198), които се удавят на 7 май 1915 г. на британски лайнер Лузитания от германско торпедо край бреговете на Ирландия. Въпреки че самата трагедия породи Движението за готовност в САЩ, което имаше за цел да допринесе по всякакъв възможен начин за подготовката на американците за войната, която все още продължаваше и все повече достигаше до патова ситуация, превръщайки се в безкрайна позиционна конфронтация в окопите.
Въпреки това, апетитът на Германската империя към Атлантическия океан нараства. И не на последно място, те бяха подхранвани от същия неутралитет на САЩ, който някъде дори започна да се възприема като слабост. Стигна се дотам, че германската дипломация започна все повече да обръща съседно Мексико срещу САЩ, насърчавайки го да започне война за връщането на южните държави, „взети“ през 19 век (о, тези екскурзии в темата за „историческите земи“ в световната геополитика не ни напомнят за нищо?!).
В случай на нова война между САЩ и Мексико, Съединените щати вероятно ще продължат да се присъединяват отново към европейския театър на операциите, преодолявайки проблемите по южните си граници. Затова в секретна телеграма от министъра на външните работи на Германската империя Артур Цимерман до германския посланик в САЩ от 19 януари 1917 г. отново има предложение за комуникация с мексиканската страна относно възможността за създаване на съвместен военен съюз срещу САЩ.
И въпреки че в крайна сметка Мексико отказа германското искане, прихващането“Телеграмата на Цимерман“ беше предадена на американската страна от британското разузнаване и стана пряката причина за влизането на САЩ във войната (в края на краищата открит опит за посегателство върху американска територия).
На 2 април 1917 г. президентът Удроу Уилсън се обръща към Конгреса с молба да обяви война, а на 6 април САЩ са във война с Германската империя. Съединените щати обаче продължават формално да остават необвързани, въпреки че се бият на страната на Антантата. В крайна сметка появата на американските военни значително надделява над везните в полза на съюзниците от Антантата и допринася за победата им в световната война. А Съединените щати бяха пряко ангажирани в следвоенното подреждане на света – още през януари 1918 г. Уилсън в реч пред Конгреса предложи своята визия за глобалния ред, който формира основата на неговите четиринадесет точки. А през есента на 1921 г. и зимата на 1922 г. американската столица става седалище на международна военноморска конференция, на която се обсъждат ограничаването на въоръженията и решаването на проблемите на Далечния изток и басейна на Тихия океан с оглед на ситуацията, развила се след Първата световна война.
И въпреки че след Голямата война САЩ имаха всички шансове да засилят политическото си влияние, особено след като в икономическата сфера отношенията с останалия свят станаха по-интегрирани (световната икономическа криза от 1929 г. е пример), дипломатично и военно САЩ се върнаха към предвоенната си стратегия за „изолация“. И във време, когато западните демокрации, към формирането на които се присъединиха Съединените щати, започнаха да бъдат застрашени от фашизма, националсоциализма и комунизма, Вашингтон беше по-загрижен за вътрешните проблеми. Разбира се, в американското общество имаше достатъчно симпатични привърженици както на авторитарните режими, така и на демократичните сили в Европа, но властите останаха неутрални в официалната реторика.
Може би първата американска реакция на създаването на оста Рим-Берлин-Токио е призивът на президента Франклин Рузвелт на 5 октомври 1937 г. за нейната международна изолация като агресори. Вашингтон обаче предложи те да бъдат сдържани не с военни средства, а единствено чрез икономически натиск.
Подобни контрамерки не дават резултат и две години по-късно започва Втората световна война, в която САЩ започват да се включват по-активно през 1941 година. Първо, с подписването на закона за заем-наем на 11 март, който освен подкрепата на Великобритания, до октомври се е разширил, за да помогне на СССР. През юли, в подкрепа на британския флот, американските войски дебаркират в Исландия и поемат отговорността за защитата на военните конвои до Великобритания и СССР в околните води от атаки на германски подводници. А след нападението над Пърл Харбър от японския въздушен и подводен флот на 7 декември САЩ директно влязоха във втора поредна глобална военна конфронтация.
До 1945 г. американските военни участват в битки във Франция, Италия, Тунис, Алжир, Мароко, Германия, Холандия, Белгия и Люксембург, както и в Тихия океан и Югоизточна Азия. В крайна сметка Съединените щати бяха сред страните-победителки, които за втори път организираха следвоенния световен ред – започвайки от Техеран, след това в Ялта и накрая в Потсдам. Съединените щати също така „уредиха“ ключови органи, включително седалището на Организацията на обединените нации, глобална международна организация, която трябваше да поддържа и укрепва световния мир и сигурност. И въпреки че, честно казано, от първите години на основаването си ООН го направи лошо (началото на Студената война, преди всичко между последните съюзници на САЩ и СССР, и войната в Корея е пример за това), дори предвид самия факт на дейността си в САЩ, те вече не можеха да си позволят да се върнат към изолационизма.
Особено на фона, когато демократичните държави от Западна Европа, подкрепяни икономически, според американския „план Маршал“, започнаха да бъдат застрашени от СССР, който също беше укрепен по време на Втората световна война. И когато отличителен белег на няколко десетилетия от втората половина на ХХ век стана, ако не надпреварата във въоръжаването между Вашингтон и Москва или хибридната конфронтация между съюзите за сигурност НАТО (де факто ръководена от САЩ) и Варшавския договор, ръководен от СССР, то прякото или хибридно участие на американските или съветските военни (както и всевъзможни „бунтовници“, подкрепяни от съветската или американската страна) във въоръжени конфликти и преврати в различни части на света от Латинска Америка до Азия.
И още повече в условия, когато американската страна спечели тази конфронтация и в допълнение към статута на фактически лидер на западния свят, придоби ролята на „демократизатор“ на бивши държави, зависими от СССР, или неговите бивши субекти (по-специално самата Русия). За съжаление, западните интелектуалци приеха като панацея тезата за перфектната победа на демокрацията в света (поне в абсолютното й мнозинство), помпозно очертана като „края на историята“.
Въпреки че всъщност историята е минала само още един рунд и след десетилетие на „крака на Буш“, американскиятКакто се оказа, наследникът на СССР, Руската федерация, както се оказа, не може да се превърне в демократична държава (както в края на краищата много други постсъветски републики, а пътят в Украйна по този въпрос далеч не е ясен). А също и Китай, Иран… А също и Северна Корея, Сирия, Венецуела… И все пак…
Днес, в навечерието на президентските избори в САЩ, се чува реториката, че е по-добре САЩ да се грижат за себе си сега, защото има достатъчно вътрешни въпроси. А въпросът за границата с Мексико е болезнен. И нелегални имигранти. А какво ще кажете за подпомагане на бизнеса? А обезщетенията за безработица? А какво да кажем за социалния компонент като цяло? Дори Путин каза в интервю за Карлсън, че официален Вашингтон има достатъчно собствени проблеми!
И, разбира се, изкушението да си затвориш очите за международен проблем в условия, когато конфликтите, било то вече „горещи“ или потенциални, са на хиляди километри от теб, е много високо. И е много лесно да се предаде на избирателите, много от които определено ще го подкрепят. Но трябва ли американските войници по-късно да бъдат изпратени на Западния или Втория фронт, ако войните могат да бъдат предотвратени? И не само в свят, в който следващата „ос на злото“ трябва да бъде победена, Америка може да стане „отново велика“? Поне в това искам да вярвам.
