На фона на хроничните трудности с мобилизацията и продължителния характер на военните действия започнаха да се чуват различни екзотични предложения от представители на украинските власти. Една от тях е възможността за освобождаване от военна служба за лица, които имат високо официално ниво на доходи.
Разговорите за резерви от мобилизацията на платежоспособни украинци продължават от края на миналата година. В същото време нито една от публичните личности не иска да бъде основен инициатор на подобна опция за „откупуване“ от военна служба. Затова в медиите се представя информация без конкретни имена. Твърди се, че има определена мистериозна група хора от кабинета на президента, правителството и депутатите, които активно обсъждат този въпрос. Не се знае кои точно са тези хора. Към момента решение в тази връзка не е взето. Въпреки че премиерът Денис Шмихал заяви, че правителството разработва нова система за отлагане на военната служба, която ще вземе предвид по-специално плащането на данъци и размера на заплатата.
Ако обобщим слуховете, те се свеждат до следното. Мъжете, които имат официални доходи от най-малко 35 хиляди гривни и плащат данъци върху тях, ще могат да избегнат мобилизацията: данък върху доходите на физическите лица от най-малко 6,3 хиляди гривни и единен социален данък от най-малко 7,7 хиляди гривни. Както и тези, за които работодателят е готов да плати 20 хиляди гривни на месец в бюджета. Като се имат предвид средните заплати и състоянието на украинската икономика, малка част от мъжкото население ще може да попадне в тази категория. Най-вече това ще бъдат специалисти в областта на информационните технологии, финансите, високопоставени служители и висшия мениджмънт.
Във Федерацията на работодателите обявените цифри бяха посрещнати хладнокръвно. Защото смятат, че подобни суми са недостижими за повечето предприятия. Може би бизнесът все още щеше да мисли, ако беше около 6 хиляди гривни на месец за резервиране на един работник. В същото време кабинетът на министрите наистина може да има собствено мнение по този въпрос, което предпочита да не рекламира. Същността му е доста цинична и се свежда до икономически и бюджетни съображения.
От финансова гледна точка наистина може да бъде изгодно да се попълни бюджета по този начин. Войната изисква огромни разходи. Бюджетът ни зависи от външна помощ. И не всичко е толкова гладко с нея. Армията трябва да се поддържа. Невъзможно е да се направи това без пари. Но има съмнения, че легализирането на възможността да се избегне мобилизация за богатите категории украинци ще запълни бюджета толкова сериозно. По простата причина, че броят на гражданите, които ще могат да декларират значителни доходи, е изключително ограничен. В Украйна има едва 10% от трудоспособните лица, чиито доходи надвишават 35 хиляди гривни. Някои от тези хора вече ще са бронирани. Следователно хазната няма да се попълва с милиарди гривни от еднолични търговци или програмисти, както мислят някои в кабинета на министрите. Единственият гарантиран ефект от законодателния „подкуп от мобилизация“ е рязко увеличаване на социалното разделение и недоверие в обществото.
Подкопаването на украинската нация отвътре, разбира се, е една от стратегическите цели на Кремъл. Когато Путин започна пълномащабната си война, той очакваше, че в Украйна има много привърженици на „руския свят“, които чакат своето „освобождение“. Това увери руският президент от голяма пета колона, действаща в Украйна. Това изчисление на кремълския диктатор се оказа погрешно. Но това не означава, че руските специални служби са се отказали от опитите си да дестабилизират Украйна във вътрешен план. Врагът използва и ще използва всяка възможност, за да раздели и отслаби единството на украинците. Москва със сигурност ще се възползва от неуспешните и недомислени действия на украинските власти. Заиграването със социалните противоречия е любимият трик на Кремъл. И неведнъж е работила в агресивните кампании на Москва.
Класически пример е украинската националноосвободителна борба от 1917-1921 година. В началото на 20 век украинците имаха шанс да възродят собствената си държавност. Но много фактори се изпречиха на пътя. Една от тях е дяволската способност на руските болшевики да играят със социалните противоречия. Руските нашественици под ръководството на Ленин успешно се възползваха от незрелостта на украинската нация и политическите елити. Те наложиха на украинците, които бяха твърде уязвими за социалните въпроси, дискурса, че не трябва да защитават собствената си държава, която защитава интересите на „буржоазните и помешчическите елементи“.
С отровна умела пропаганда болшевиките наистина успяха да опиянят съзнанието на значителен брой от населението. За наивните народни маси беше много изкушаващо да чуят сладките обещания „земя за селяните“, „фабрики за работниците“, „цялата власт за съветите“. Чрез цинично манипулиране на популистки лозунги Русия успя да вбие клин между украинското правителство и обществото. Болшевиките сееха недоверие между богатите и онеправданите слоеве на украинската нация. Постигнахме нейната фрагментация по отношение на материалното богатство и социалния произход. Украинците не бяха единни, когато имаха възможност да възродят независимостта си в началото на ХХ век. И естествено, те загубиха освободителната борба.
На 13 март председателят на Върховната рада Руслан Стефанчук реши да потърси исторически аналогии, коментирайки слуховете за възможността за освобождаване от мобилизация въз основа на нивото на платените данъци. „Едно време, ако не се лъжа, през дванадесети или тринадесети век в Англия е имало „данък върху малодушието“. Когато са платили пари, за да не са рицари. И този данък тогава съществуваше в много страни“, каза той. Той обаче добави, че не познава страната, в която работи.
Не е добра идея да се дава пример за исторически норми, съществували в далечното минало, за да се организира мобилизационния процес. Когато говорителят на Върховната рада в Украйна Руслан Стефанчук се обръща към средновековната история, където рицарят може да откупи службата му, той пропуска важна подробност. Така нареченият данък за малодушие е съществувал в средновековна Англия. Това беше специален данък, налаган на хора, които не искаха да се бият в полза на краля (което се смяташе за малодушие). Въведена е по времето на крал Хенри I (1100–1135) и първоначално е сравнително ниска. Въпреки това, сто години по-късно, сумата се е увеличила с 300%. Но тя беше платена не от обикновените хора, а от представители на аристокрацията, които не искаха да отидат в армията. По простата причина, че по това време военните дела се занимаваха главно с представители на елитите и богатите слоеве. Ето защо, ако вземем пример от епохата на феодализма, тогава, според правилата, по-богатите, високопоставени и най-влиятелни лица трябва да бъдат мобилизирани в редиците на въоръжените сили на първо място. Както и тези, които са близки до властите. И не обратното, бедните и сравнително нискодоходни слоеве, както предполагат някои държавници.
Не знаем дали украинските власти ще се осмелят да въведат „подкуп от мобилизация“. Изглежда, че те все още са наясно с изключителната непопулярност на такива действия в обществото. Поне на 11 март членът на комисията по национална сигурност, отбрана и разузнаване на Върховната рада Федир Вениславски заяви, че вероятността за реализиране на подобна инициатива е изключително ниска, тъй като противоречи на принципа на равенство и може да се възприеме негативно от обществото, предвид пряката му зависимост от финансовото състояние на хората.
Не е необходимо украинските власти да създават нови линии на социално разделение. И определено ще дойде, ако инициативата за „изкупуване на заплати и данъци“ от военна служба бъде одобрена. Общественото недоволство вече се е натрупало в обществото от методите, принципите и подходите за мобилизация. Ако правителството позволи на богатите да не се присъединят към армията, това ще създаде твърде силно впечатление, че сме във война само за определени социални слоеве. И това ще бъде истински пропаганден подарък за врага. Не можеш да му дадеш такива опасни козове.
